En Sud-Afriko, la Adminstracio pri Normoj pri Reklamado (ASA) decidis ataki la fabrikanton de elektronikaj cigaredoj "Twisp" post la elsendo de reklamo ĉe radiostacio 702, kie ni povis aŭdi, ke la vapo estas 95% pli sekura ol fumado.
LA PUBLIKA RAPORTO DE HEALTH ANGLIA NE ESTAS KONKRETA INDICO!
En juĝo farita la 28-an de aprilo, la ASA trovis ke radioanonco elsendo sur stacio 702 laŭdis la Twisp-firmaon deklarante ke vapingo estis pli sekura ol fumado. Laŭ la ASA, ĉi tiu deklaro estus tute malĝusta, krome en sia juĝo, la Aŭtoritato reliefigas la artikolon 4.1 de la sekcio II de la Reklama Kodo, kiu precizigas, ke " Reklamantoj devas akiri pruvon aŭ konfirmon por ĉiuj asertoj pri efikeco... tia pruvo aŭ konfirmo devas veni de aŭ esti taksita de Sendependa kaj Kredinda Ento ".
La juĝo sekvas plendon de Tertia Louw al la ASA, ĝi kontraŭas la akuzon ke " elektronikaj cigaredoj estas 95% pli sekuraj ol konvenciaj cigaredoj ", argumentante ke tio neniam estis pruvita per solida scienca esplorado. En ŝia deklaro, ŝi argumentis ke " vaping estis nur alia maniero fumi".
En respondo al la plendo, la firmao "Twisp" rilatis al la raporto de la Publika Sano Anglujo titolita " E-cigaredoj: pruva ĝisdatigo", ĉi tiu precizigas, ke "la plej bonaj taksoj montras, ke la elektronika cigaredo estas almenaŭ 95% malpli malutila por la sano ol fumado, kaj ke kiam ili helpas la plej multajn fumantojn tute ĉesi tabakon".
Si Adminstracio pri Normoj pri Reklamado (ASA) diris, ke ŝi akceptas la aŭtentikecon de la raporto, ŝi deziras resti singarda pri la asertoj. " Administrado devas singarde pritrakti sanajn asertojn faritajn en komerca reklamado. Oni ne povas ignori, ke la aserto estas farita rilate al la gamo de elektronikaj cigaredoj Twisp »
laŭ Adminstracio pri Normoj pri Reklamado (ASA), la ligo inter la raporto de Public Health England kaj la promocio de elektronikaj cigaredoj Twisp restas neklara, ĝi trovas, ke la reklamo estas kontraŭa al klaŭzo 4.1 de sekcio II de la Kodo kaj tial petis ĝian retiriĝon.
fonto : timeslive.co.za
