Ĵaŭdon, la 7-an de julio, okazis la unua kunveno de la laborgrupo dezirata de la Ĝenerala Direktoro pri Sano pri elektronikaj cigaredoj. Profesoro Benoit Vallet bonvenigis la laborgrupon al la Sanministerio. AIDUCE partoprenis ĉi tiun renkontiĝon kune kun aliaj koncernatoj implikitaj en la kampoj de vapo, toksomanio kaj riskoredukto, aŭ la batalo kontraŭ fumado: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
La ĉefa celo donita al ĉi tiu grupo estas difini la rolon de vapo en la batalo kontraŭ fumado kaj riskoredukto.
La sesio malfermiĝis per prezentoj de la rekomendoj de la Alta Konsilio pri Publika Sano (HCSP) (1)
La HCSP rekomendas :
- daŭrigi kaj intensigi politikojn kontraŭbatali tabakan konsumon;
- informi, sen reklamo, sanprofesiulojn kaj fumantojn, ke elektronikaj cigaredoj:
- estas ilo por ĉesi fumadon por loĝantaroj dezirantaj ĉesi fumi;
- ŝajnas esti metodo por redukti la riskojn de tabaka uzo ekskluzive. La avantaĝoj kaj malavantaĝoj devas esti emfazitaj.
- Konservi la kondiĉojn de vendo kaj reklamaj malpermesoj antaŭviditaj de la leĝo por modernigi nian sansistemon kaj etendi la malpermeson de uzo al ĉiuj lokoj asignitaj al kolektiva uzo.
La HCSP invitas :
- la plifortigo de la franca observa sistemo por fumado, la realigo de fortikaj epidemiologiaj kaj klinikaj studoj pri elektronikaj cigaredoj, same kiel la lanĉo de
esplorado en la homaj sciencoj kaj sociaj sciencoj pri ĉi tiu afero; - klarigi la staton de elektronikaj cigaredoj kaj replenigi botelojn;
- daŭrigi etikedadon kaj markadon klopodojn provizi maksimumajn informojn al konsumantoj kaj certigi ilian sekurecon;
- engaĝi koncernajn koncernatojn, precipe la farmacian industrion, por pripensi la kreadon de "medicinigita" elektronika cigaredo;
- pliigita respondemo de publikaj aŭtoritatoj al "teknologiaj novigoj implicaj avantaĝon por popolsano" proponitaj de la merkato kaj ne profitantaj el antaŭa reguligo;
- la Monda Organizo pri Sano elsendi ĝeneralajn rekomendojn pri elektronikaj cigaredoj, kiuj riĉigus estontan version de la Kadra Konvencio pri Tabaka Kontrolo.
Kaj la Alta Aŭtoritato pri Sano HAVAS (2)
La HAS rekomendas en sia opinio de 2014 ke ĝi ne konsideris utila revizii poste :
- Pro nesufiĉaj datumoj pri la pruvo de ilia efikeco kaj sekureco, nuntempe ne eblas rekomendi elektronikajn cigaredojn por ĉesigo de fumado aŭ redukti tabakan konsumon.
- Oni rekomendas informi fumantojn, kiuj uzas elektronikajn cigaredojn, pri la nuna manko de datumoj pri la riskoj asociitaj kun ilia uzo.
- Pro la substancoj enhavitaj en elektronikaj cigaredoj kompare kun tiuj enhavitaj en tabako, elektronikaj cigaredoj supozeble estas malpli danĝeraj ol tabako. Se fumanto rifuzas la rekomenditajn anstataŭigajn metodojn de nikotina, ilia uzo ne devus esti malinstigita sed devus esti parto de ĉesiga strategio kun subteno.
- Oni rekomendas starigi klinikajn studojn kaj observajn studojn pri publika sano pri la efikoj de elektronikaj cigaredoj, precipe studi la jenajn punktojn:
- tokseco/sekureco kaj efikoj de longdaŭra ekspozicio;
- komparo de efikeco kun NRT en la kunteksto de ĉesigo de fumado;
- intereso de riska redukta perspektivo;
- efiko al la banaligo, normaligo kaj socia bildo de fumado;
- komponado de replenigaj likvaĵoj kaj vaporo;
- produktkvalito, priskribo de produkta diverseco kaj produktoŝanĝo laŭlonge de la tempo;
- farmacodinamiko, farmakokinetiko, toksologio, karcinogeneco;
- efikoj de elspirita vaporo, fajro kaj brulvundoj de fumado;
- dependiga potencialo, riskoj de dependeco;
- riskoj asociitaj kun nikotinaj replenigoj;
- ktp
- Oni rekomendas monitori novajn formojn de tabako aŭ nikotino, kiuj povas aperi sur la merkato same, ĉu ili estas medikamentoj aŭ konsumproduktoj.
La renkontiĝo daŭris per rondtabla diskuto de la ĉeestantaj prelegantoj.
Ni precipe aprezis la intervenojn de D-ro Lowenstein (SOS-toksomanio) kaj D-ro Couteron (Toksomanio-Federacio), kiuj rememoris la gravecon de vapo kiel riska redukto-ilo farante la komparon kun opiaĵaj anstataŭaĵoj kaj memorante, ke en ĉi tiu feliĉa tempo, la traktadoj povis eniri Francion malgraŭ la tro singardaj opinioj de la HCSP kaj la HAS. Ili ankaŭ insistis pri la riĉeco, kiun ĉi tiu laborgrupo povus alporti tra la tre malsamaj mondoj kaj vizioj de la partoprenantoj.
HELPU insistis pri tio, ke ni estis en la ĉeesto demaltrankviliga diskurso kaj neproporciaj leĝoj, kiujn estis grave revizii, la HCSP metinte sian fingron sur problemon: ni ne plu scias kio estas elektronika cigaredo, komence konsuma produkto, kiu deturnis milionojn da fumantoj de fumado, iuj ŝatus fari ĝin industriigita medikamento, aliaj kategoriigas ĝin kvazaŭ ĝi. estis tabako kaj fari ĝin kiel eble plej nealloga, dum ĝiaj uzantoj kaj fabrikantoj ŝatus plibonigi kaj distribui ĝin.
HELPU denuncis la malemon de la partoprenantoj, kaj rememoris tion ĉiutage malŝparita kaŝante malantaŭ neekzistantaj timoj, homoj mortus pro fumado. La maltrankviliga diskurso devas ĉesi kiel eble plej rapide por konservi la publikan sanon.
Sovape kaj AIDUCE insistis pri la malutila efiko de malpermesoj pri komunikado, reklamado kaj informoj pri vapo, por individuoj, sanprofesiuloj sed ankaŭ per la konsekvencoj sur tiu de profesiuloj. Tiuj malpermesoj pridubas kaj sinesprimliberecon kaj informadon sur bazoj kiuj havas malmulte aŭ neniun bazon kaj ne estas proporciaj.
Anne Borgne, toksomaniulo (RESPADD) ankaŭ emfazis, ke riskoredukto ne temas pri tute ne vidi riskon, kaj tio la HAS-rekomendoj prezentis problemojn por sanprofesiuloj, kiuj deziras konsili vapi al fumantoj.
Kelkaj parolantoj volas, ke vapo estu medikamento, por povi preskribi ĝin kaj bedaŭras la mankon de studo pri la efikeco kiel metodo de ĉeso de fumado.
La ANSP kiu prizorgas la paĝon Tabako-Informservo rekonas en la vapo a « granda espero » kiel helpo por ĉesi fumi, sed restas singarda en siaj konsiloj ĉar devas sekvi la konsilojn de sanaj aŭtoritatoj. La agentejo volas a vera malferma dialogo kun la loĝantaro.
La DNF-reprezentanto ankaŭ insistis pri la aplikado de regularoj kaj deziras, ke vapo ne estas konsiderata kiel festa objekto.
La reprezentantoj de Fivape siaflanke insistis pri tio la sendependeco de vapaj ludantoj de la tabakindustrio, kaj la katastrofaj konsekvencoj por la sektoro de la malpermeso de reklamado kaj propagando. Ili ankaŭ memorigis, ke vapo ne inkluzivas bruladon, kenecesis diferencigi ĝin de tabako.
La laborgrupo daŭre diskutos pri la diversaj punktoj atendante la venontan kunvenon planitan por septembro. Ĝis tiam, ni devos establi la temojn, kiujn la grupo devos trakti pli specife (komunikado en la kunteksto de malpermeso de reklamado kaj propagando, vapo en publikaj lokoj ktp.).
Aiduce elkore esperas, ke ĉi tiu laborgrupo sukcesos trovi konsenton por konservi liberan kaj respondecan vapadon. Libereco de elekto, uzo kaj amasa havebleco, trankvila diskurso, uzantsubtena reto ebligis ĝis nun amasan subtenon de fumantoj, tiel reduktante iliajn riskojn rilate al tabako.
fonto : Aiduce.org
