Sekvante la decidon de la Supera Kortumo de Kebekio nuligi certajn leĝojn sur la vapo, pluraj voĉoj inkluzive de tiuj de la Kebekia Koalicio por Tabakkontrolo kaj Kanada Kancera Societo aŭdigis sin por puŝi la registaron apelacii la juĝon. En ĉi tiu kunteksto, La Kebekia Asocio de Vapoteries proponas gazetaran komunikon por respondi al siaj atakoj kontraŭ vapo.
VAPADO, STATUS QUO KONTRAŭ PRODUCTIVE EN LA LUTALO KONTRAŭ TABAKO
Kaj jen! Jen ni denove iras por nova ofensivo kontraŭ vapo! Almenaŭ tiel ŝajnas Flory Doucas, de la Kebekia Koalicio por Tabako-Kontrolo, en ĝia lasta artikolo invitanta la registaron apelacii la juĝon prezentitan de la Supera Kortumo de Kebekio. Voli ataki tabakon, klopodi certigi, ke ni tenas ĉiujn nefumantojn for de tabako, kaj teni junulojn for de tabako estas fundamenta kaj laŭdinda. Sed nun, vapo ne estas fumado. Vapaj produktoj ne estas tabako. Neniu ofendo al la koalicio, menciis la Honorinda Juĝisto Dumais en sia juĝo, "ŝajnas prave, ke ni ne asocias elektronikajn cigaredojn kun tabako aŭ unu el ĝiaj produktoj. Ni nur volas eviti konfuzi ilin kun la publiko. Kaj tuj kiam la juĝo finiĝas, ni denove provas konfuzi ilin kun la publiko.
Mi ripetas, la prapeko de la vapo estos porti la nomon de "elektronika cigaredo". Ekde tiu tago, la amalgamo ne ĉesis esti farita eĉ en la leĝoj kaj la timoj fonditaj al tabako estis transigitaj sur ĉi tiu nova produkto kiu volas esti fakte; alternativo. Tabako kaŭzas kanceron, ĝi estas konata. La tuta argumento pri timo prezentita kaj elsendita en la amaskomunikilaro trovas eĥon en la loĝantaro ĉar ni verŝajne ĉiuj konas de proksime aŭ malproksime homon, kiu mortis pro kancero aŭ suferis pro ĝi, ĉar ĉi tiu plago mortigas 1 personon el 2. Ĉi tio reprezentas pli ol 10.000. XNUMX mortoj ĉiujare en Kebekio. Sed jen, la ĉefa kialo malantaŭ ĉi tiu teknologia novigo estas savi vivojn tenante fumantojn for de tabako. Lasu la Kebekia Koalicio por Tabako-Kontrolo ataki la tabakindustrion, des pli bone! Sed kiam ĉi tiu sama koalicio atakas industrion dediĉitan al traktado de la plago de tabako, estas problemo, nekongrueco, evidenta paradokso.
Krome, se la vera zorgo koncernas vapadon inter junuloj, la Asocio québécoise des vapoteries volas ripeti, insisti kaj laŭte kaj klare proklami, ke ĝi respektas la validajn leĝojn pri la malpermeso de vendo al neplenaĝuloj. 
La specialaj butikoj malantaŭ la ĵus finiĝinta proceso estas administritaj kaj funkciigitaj de honestaj entreprenistoj, kiuj havas familiojn, infanojn, adoleskantoj. Ĉi tiuj posedantoj, ĉiuj eks-fumantoj, ekkomercis kun la ĉefa misio helpi siajn kunfumantojn malkovri la alternativon kiu funkciis por ili. Kaj farante tion, kiam eksfumantoj ekentreprenas, centoj da laborpostenoj estas kreitaj, milionoj da impostoj kolektitaj kaj resenditaj al la ŝtato, kaj sennombraj vivoj estas savitaj.
En sia juĝo, la Honorinda Juĝisto Dumais, emfazas la efikon de la drastaj mezuroj starigitaj sur la vapa industrio, kiuj kontraŭas fumantojn, kiuj volas lerni pri ĉi tiu alternativo. La rajtoj kaj liberecoj de ĉi tiuj civitanoj ne povas esti malobservitaj tiamaniere kiel antaŭzorga principo. Ĝi bezonas realan danĝeron. Tamen ĝi nomas vaping kaj klare deklaras, ke ĝi ne konsistigas danĝeron samgrade kiel tabako. Dum la proceso, la komentoj de D-ro Juneau kaj Poirier de la Association des cardiologues du Québec estis raportitaj:
« Ĉi tio ne estas la unua fojo, ke alternativa nikotina produkto kaŭzis polemikon tiamaniere. En la kunteksto de nia medicina praktiko, tuj kiam ili alvenis sur la merkaton, kuracistoj kontraŭbatalis la uzon de nikotinaj diakiloj ĉar ili kredis, ke ili estas danĝeraj por la sano. Bedaŭrinde, ĉiuj malbonaj amaskomunikiloj pri elektronikaj cigaredoj havas la efikon malinstigi multajn fumantojn pensi, ke elektronikaj cigaredoj estas valida kaj pli sekura alternativo por ilia sano, kio estas domaĝe. Fronte al ĉi tiu nova produkto, ni esperas, ke la Registaro de Kebekio alprenos pozicion rekomendantan publikan sanan aliron favoran al riskoredukto kiel proponite de publika sano en Anglio anstataŭ sufiĉe morala aliro rekomendanta kompletan abstinadon de nikotino. »
La juĝo ne celas rajtigi reklamadon celitan al neplenaĝuloj (la federacia juro jam reguligas tion), ĝi simple restarigas la eblecon por la vapa industrio transdoni klarajn informojn pri ĉi tiu temo al plenkreskaj fumantoj kaj montri ĝiajn produktojn. La loĝantaro estas konstante elmontrita al reklamoj pri nikotinaj diakiloj aŭ gumoj, kial vapo devus esti metita sur la benkojn kiam la indicoj de réussite en ĉeso de fumado estas multe pli alta ol ĝiaj konkurantoj. La reklamaj reguloj por tabako ne estas pridubitaj ĉi tie, la fakto estas, ke vapaj produktoj ne estas tabako, do la reguloj regantaj ĝin ne estu la samaj. La juĝo farita atestas pri tio, estante ambaŭ tre nuanca, kaj samtempe finfine redonante iom da libereco al industrio, kiu ĵus travivis 4 jarojn da misuza trudado.
Fine, la Association québécoise des vapoteries kontaktas la Kebekia Koalicio por Tabako-Kontrolo, por ke ĝi komprenu, ke ni ne estas tabakaĵo, kaj ke ni batalas por la samaj celoj, nome por forigi la mortecon ligitan al ĉi tiu plago de socio.
Ĉi tiu artikolo estas ofertita de la Association québécoise des vapoteries. Por pliaj informoj iru al la oficiala fejsbuka paĝo de la asocio.
