DOSIERO: La TPD 2 por Dummies.

En proksima sed ankoraŭ ne publika dato (kelkaj monatoj), la Eŭropa Parlamento devos decidi pri revizio de la nuna TPD. Hodiaŭ estas a certeco.

Malantaŭ la kulisoj, la Eŭropa Komisiono jam manovras por gvidi la debatojn de parlamentanoj kaj la tradiciaj lobioj estas okupataj.

La alĝustigelementoj de ĉi tiu nova versio de la TPD estas ĉiuj inkluzivitaj en du ŝlosilaj dokumentoj, kiuj ja estas publikaj.

1. La raporto SCHEER,
2. kaj la rezulta raporto de la Eŭropa Komisiono.

Ĉi tiuj dokumentoj estas kompleksaj. Ni proponas popularigi ilin por pli bone kompreni la interesojn kaj la danĝerojn sur la vapo, kiun ni konas hodiaŭ.

Ĝi estas longa, ĉar estas multo por klarigi, do prenu vian tempon, bonan aranĝon, bonan sukon, kafon aŭ teon kaj ni komencu.

Ĉi tio estas studo komisiita de la Eŭropa Komisiono de SCHEER por respondi la jenan demandon: estas elektronikaj cigaredoj pli danĝeraj ol al ne fumo ?

La opinio de la Vapelier: De la komenco, la demando estas partia. La elektronika cigaredo estas farita por helpi la fumanton ĉesi fumi kaj, kiel ĉiuj vapaj defendantoj diras delonge: pli bone vapi ol fumi kaj se vi ne fumas, ne vapi!

En la serio de frenezaj demandoj, kiujn la Komisiono povus esti farinta:

• Ŝampuo pikas miajn okulojn, ĉu mi ĉesu lavi miajn harojn?
• Miaj piedoj doloras, ĉu mi povas marŝi sur miaj manoj?
• Ne estas sane gluti dentopaston, ĉu mi purigu miajn dentojn ekster mia buŝo?

Estu serioza: Ĉi tio estas pure teknokrata demando, kiun neniu alia havus la menson demandi. Sed direktante la demandon el ĉi tiu angulo, la Komisiono tute simple evitas la centran demandon pri la redukto de tabakriskoj.

Fumado mortigis 75000 2015 homojn en Francio en XNUMX (Publika Sano Francio) aŭ duono de Covid.

La vapo helpas ĉe ĉesigo de fumado, ĝi do partoprenas en la batalo kontraŭ ĉi tiu morteco kaj estas science rekonita kiel 95% malpli malutila ol bruligi tabakon (malalta gamo, iuj parolas pri 99%, sed en la momento de skribi ĉi tiujn liniojn, neniu. diros plu, ĉar ĉi tiuj procentoj estas sciencaj normoj ligitaj al la nocio de la antaŭzorga principo, principo, kiu estos forigita kiam kaj nur kiam la datumoj, tamen jam masivaj, pri la vapo, estos konsiderataj sufiĉaj... jen tiel ĉe malplej en Francio , nia angla najbaro jam konsideris, ke tiu ĉi antaŭzorga principo povus esti rezignita).

Ĉu la Eŭropa Komisiono, kiu facile svingas la spektron de la antaŭzorga principo, forgesis, ke la plej elementa antaŭzorgo estas antaŭ ĉio redukti la nombron de la mortoj?

SCHEER signifas Scienca Komitato pri Sano, Mediaj kaj Emerĝantaj Riskoj.

En la franca: Scienca Komitato pri Sano, Mediaj kaj Emerĝantaj Riskoj (CSRSEE, ĝi estas tuj malpli sekseca...).

La metodo estas simpla: Neniu metodo, neniu eksperimentado aŭ scienca protokolo.

Ĉi tiu studo ne estas farita en la laboratorio, sed baziĝas nur sur la datumoj kolektitaj de ĉiuj studoj publikigitaj por desegni statistikojn.

Ni zorge evitas la polemikojn estigitajn de iuj el ĉi tiuj studoj, ni evitas validigi la originojn aŭ devenojn (kiu pagis, sub kiaj kondiĉoj ĝi estis produktita), ni ankaŭ evitas elstarigi la diverĝajn sciencajn opiniojn de multaj 'inter ili...

Resume, la celo estas kompili ĉion aŭ almenaŭ tion, kio estas arbitre konsiderata grava, sen klopodi ĝisfunda, sed sen forgesi plaĉi al la Eŭropa Komisiono, kiu pagas la fakturon.

La opinio de la Vapelier: Ne necesis apelacii al scienca komitato, se ĝi ne estus fari sciencon. Eblus ankaŭ postuli tri staĝantoj ĉe la abiturienta nivelo, ĝi estus kostinta al ni malpli. Sed en mondo kie datumoj estas diigitaj en malutilo de medicina praktiko aŭ pura esplorado, ĉu tio estas surpriza?

En la kategorio de kartonaj metodoj, ni povus ankaŭ:

• Faru fortunon kun "Ĝi estas mojosa", "Ĝi ne estas mojosa" skribita sur ĝi kaj turnu ĝin.
• Aŭ eĉ ludi la estontecon de publika sano en batalo.

Estu serioza: Sciencaj studoj favoraj al la vapo estas sennombraj. Ni ne povas ŝajnigi, ke ili ne ekzistas kaj ni neniam povas kompari la onidirojn kolportitajn dum la krizo de EVALI, kie studentoj vaporis THC aĉetitan sur la nigra merkato kun la raporto de Public Health England, kiu konkludas, ke estis granda redukto de riskoj kun vaping anstataŭ tabako.

La demando farebla estas do: ĉu estis necese refari laboron antaŭe faritan kaj sub multe malpli partiaj kondiĉoj?

KIO ESTAS LA KONKLUDOJ DE LA RAPORTO SCHEER?

1. Indico de spiraj iritiĝdanĝeroj de longedaŭra ekspozicio estas modérée. Tamen, la incidenco estas faible.
2. Indico de riskoj de longperspektivaj ĉieaj efikoj estas modérée.
3. La indico por riskoj de kanceroj de la spira vojo pro longedaŭra eksponiĝo al nitrosaminoj, acetaldehido kaj formaldehido estas malalta ĝis modera. La pruvo de riskoj de flankaj efikoj, kancerogenaj, pro la metaloj en la vaporo estas faible.
4. Indico de riskoj de aliaj kromefikoj, kiel neŭrologiaj manifestiĝoj pro pulma malsano, estas faible.
5. Ĝis nun, ne ekzistas aucune specifaj datumoj pruvantaj, ke aromaĵoj uzataj en la Eŭropa Unio prezentas riskojn por e-cigaredaj uzantoj longtempe.
6. Indico de risko de veneniĝo aŭ vundo pro eksplodo kaj fajro (de vaping ekipaĵo) estas forta. Tamen, la incidenco estas malforta.
7. Indico, ke e-cigaredoj servas kiel enirejo al tabako por junuloj, estas moderaj.
8. La pruvo ke la nikotino enhavita en e-likvaĵoj antaŭenigas toksomanion estas forte.
9. Gustoj havas gravan kontribuon al la allogeco praktikita de la elektronika cigaredo.
10. La pruvo de la rolo de la elektronika cigaredo en la ĉeso de fumado estas faible. Indico por ĉi tiu rolo en tabaka redukto estas malalta ĝis modera.

Traduko:

1. Vapingo estas pli sekura ol fumado. Multe pli.
2. Pli bone vapi ol fumi, tio estas certa.
3. Vi ne ricevos kanceron pro vapo.
4. La vapo ne frenezigas vin.
5. Gustoj ne estas malutilaj al sano. Ni serĉis, ni trovis nenion. Estas domaĝe.
6. Se vi faras ion ajn kun via aranĝo, ĝi povas eksplodi! Sed ĉi tio estas malpli ofta ol kun inteligenta telefono. Se vi vapos Unleaded 98, vi tusos!
7. Ni ne certas, ke la vapo puŝas junulojn fumi. Ni bezonas leĝon malpermesantan al neplenaĝuloj vapi. Ho, ĉu ĝi jam ekzistas? Ah... nu, ĝi devus esti aplikita tiam aŭ alie permesi al la plej junaj fumi, por ke ili ne vaporu.
8. Nikotino estas dependiga. Kiel ni jam sciis tion?
9. Se ni forigas gustojn, homoj daŭre fumos.
10. Ni ne ĉesas fumi kun la vapo. Aŭ alie, ni bezonas sanpolitikon pli instigan kaj malpli subpreman, laŭ la angla maniero ĉar hejme, ĝi funkcias pli bone. Sed silentu... ni vidis nenion.

konklude, la pruvo de la intereso de la konkludoj de la raporto SCHEER estas malalta ĝis modera.

Por sekvi la konkludojn de la raporto SCHEER, la Eŭropa Komisiono ne malsukcesis produkti raporton (ĝi estas manio). Ĉi tiu lasta diras tion:

1. Elektronikaj cigaredoj enhavas nikotinon, venenan substancon.
2. La Komisiono bazos siajn decidojn pri riska administrado rilate al elektronikaj cigaredoj sur la "scienca" opinio de la raporto SCHEER..
3. La koncerna avizo reliefigis sanaj konsekvencoj de e-cigaredoj
4. et la gravan rolon ili ludas en la komenco de fumado.
5. La opinio rekomendas la aplikon de la antaŭzorga principo kaj la prizorgado de la aliro singarda adoptita ĝis nun.
6. Tamen, oni devas konsideri ĉu iuj dispozicioj povus esti faritaj pli detala aŭ klarigita.
7. Ekzemple la dispozicioj rilate al la postuloj por tanko grandeco ou etikedado
8. Aŭ la dispozicioj rilate al la uzo de aromaĵoj kaj la uzo de likvaĵoj sen nikotino.
9. Aŭ la dispozicioj rilate al la publicité.
10. Ĝis la mezuro, ke elektronikaj cigaredoj estas helpiloj por ĉesigi fumadon, ilia regularo devus sekvi farmacia leĝaro.

Traduko:

1. Ni ĵus malkovris, ke la vapo uzas nikotinon por kompensi la mankon de nikotino kiam ni ĉesas fumi! Forprenu tion de mi!
2. Ni legis ĉion bone, ni komprenis ĉion.
3. La evidenteco, ke vapo estas danĝera, estas de forta ĝis ultra-super-mega forta. Ni nenion komprenis pri la raporto SCHEER.
4. De kiam la vapo ekzistas, la nombro da fumantoj triobliĝis. Aŭ kvarobligis. Ĝi estas pruvita!
5. Urĝas fari nenion efikan por batali kontraŭ fumado. Krom pliigi impostojn: ĝi estas senutila, ĝi pliigas la disvolviĝon de la nigra merkato sed ĝi enportas multon.
6. Ni ankoraŭ komplikos ĉion ĉi por malhelpi ilin vapi, ĝi povus funkcii.
7. Ni reduktos la grandecon de atomigiloj, precipe foruzeblaj. Ĝi estas gajno-gajna, ĝi ĝenos ilin kaj ĝi estas tute kontraŭekologia. Brila via ideo, Marcel!
8. Ni forigos ĉiujn aromojn, la raporto SCHEER diris, ke ĝi estas hipermalutila, ĝi estas pruvita. Se jes, ni legis ĝuste! Kaj dum ni estas ĉe ĝi, ni ankaŭ limigos ne-nikotinajn e-likvaĵojn al 10 ml.
9. Ni malpermesis ilin reklami, ni ĉasos ilin en sociaj retoj nun ĉar ili manĝas el niaj manoj.
10. Ni kondukos la bebon al Granda Pharma. Tiel, likvaĵoj sen aromoj, troŝarĝitaj kaj preskribitaj, ni certas, ke la vapo ne disvastiĝos.

konklude, la Eŭropa Komisiono nenion komprenis pri la koncepto de redukto riskas aŭ alie, ŝi ŝajnigas nenion kompreni.

ĈU ĜI DANGERE POR LA VAPO KAJ SE KE ESTOS LA EFFOJ?

Ĉar la Eŭropa Parlamento devos decidi pri revizio de la nuna TPD kaj ĝi baziĝos sur la raporto SCHEER kaj sur la rekomendoj de la Eŭropa Komisiono, la respondo estas jes certe jes.

Ĝi estas eĉ tre danĝera ĉar ĝi signifus:

• La fino de aromoj,
• La ĝenerala limigo de ujoj por ne-nikotinaj likvaĵoj al 10 ml,
• La forigo de rekonstrueblaj atomigiloj,
• La transpreno de teknologio naskita en la kampo kaj disvolvita de ĉiuj ludantoj en la vapo-industrio fare de Big Pharma,
• Sen mencii novan imposton, kiu ne dependos de la TPD sed kiu restas pli ol verŝajna.

Ĉu ni tro pesimismaj? Ne, por konvinkiĝi pri tio, nur rigardu, kio okazas en Usono, Kanado kaj aliloke, ĉie en la mondo. Estas facile imagi, ke Eŭropo, kaj do Francio, povus esti tentataj enviciĝi, kiel ili ĉiam faris.

La risko estas grandega, en mallonga tempo, eniri longan periodon de malpermeso. Konfirmitaj vapuristoj ĉiam povas "tajpi" por elteni. Sed kio pri la 14 milionoj da fumantoj, kiuj restos sur la sablo?

Nepras kunigi ĉiujn fortojn:

• likvaj produktantoj,
• Materialo,
• La amaskomunikiloj de la vapo kaj la aliaj,
• vaporistoj,
• Fejsbukaj grupoj,
• Por-vapo-asocioj, sciencistoj (la veraj),
• Kuracistoj... el Francio kaj aliloke.

Ni devas informi, mobilizi ĉie, niaj amikoj, niaj gepatroj, la amikoj de niaj gepatroj, la gepatroj de niaj amikoj, niaj sociaj retoj, krei zumon.

Kelkajn monatojn antaŭ la prezidantaj elektoj, ne estas tro malfrue por akiri pezon, kio ĉiam mankis al la vapo.

Por komenci, ni sugestas vin viziti la bonegan platformon starigitan de One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org donos al vi ĉiujn necesajn informojn kaj eĉ permesos al vi kontakti vian parlamentanon, simple, por informi lin kaj diri al li pri via kontraŭstaro al ĉi tiu perspektivo.

La Vapelier kaj Vapoteurs.net subtenu ĉi tiun iniciaton tutkore.

Ni ne estas solaj, Vapo-Poŝto aliĝis al la movado kaj aliaj bonvolo profesiuloj en la vapo aŭ ne estas en procezo de fari tion.

Vapaj amikoj, fumantaj amikoj, ni ĉiuj kune batalu aŭdigante niajn voĉojn, ne estas tro malfrue por atingi tien.

Bona vapo, kaj ĉefe prizorgu vin.

(c) Kopirajto Le Vapelier SAS 2014 – Nur la kompleta reproduktado de ĉi tiu artikolo estas rajtigita – Ajna ajn modifo estas tute malpermesita kaj malobservas la rajtojn de ĉi tiu kopirajto.