La estro de la Usona Federacia Publika Sanservo ĵus publikigis historian raporton pri la temo de elektronikaj cigaredoj, sed ĝiaj konkludoj ne estas sufiĉe solidaj por pravigi tre striktan kontrolon de ĉi tiuj aparatoj.
La 11-an de januaro 1964, la D-ro Luther Terry, estro de la Usona Federacia Publika Sanservo, publikigis la unuan raporton de la Ĝenerala Kirurgo pri la sanriskoj de tabako. La raporto ne simple establis korelacion inter cigaredoj kaj kancero, sed atestis realan kaŭzon kaj efikon inter konsumo de la unua kaj la okazo de la dua.
Historia momento por la lukto kontraŭ fumado. Kiam mia avo, okulkuracisto ĉe la Universitato de Kalifornio, Los-Anĝeleso kaj ĉiutaga fumanto ekde la Dua Mondmilito kaj lia tempo en la militistaro, rigardis la datumojn subestajn la rezultojn de la raporto, li ĉesis subite. Jaron post la publikigo de la raporto, leĝaro postulis, ke ĉiuj pakaĵoj menciu la nun faman "singardemo» de la Ĝenerala Kirurgo. Tiu ĉi kampanjo redukti fumadon en Usono estis unu el la plej grandaj epidemiologiaj sukcesoj de moderna medicino.
Tial, kiam la D-ro Vivek Murthy, nuna Ĝenerala Kirurgo, anoncis la venontan publikigon de la plej unua raporto de sia institucio pri elektronika konsumo de cigaredoj inter adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj, mi atendis kompendion de datumoj, kiuj verŝajne kaŭzos mortigan kaj bonvenan baton al la prospera kaj netradicia nikotina industrio. Kiel kuracisto, aŭ eĉ simple kiel individuo, kiu interagas kun la ekstera mondo, mi konsideras almenaŭ aflikti la kreskantan trudiĝon de la elektronika cigaredo en lokojn kiuj ĝis antaŭ nelonge estis liberaj de tabako. Mi ankaŭ opiniis, ke enhavante nikotinon miksitan kun diversaj aldonaĵoj, elektronikaj cigaredoj kaj aliaj similaj produktoj estas preskaŭ same malutilaj kiel fumita aŭ maĉita tabako. Kaj esperante, ke la raporto konsistigos adiaŭon al vapo, mi volis preni la tempon por legi ĝin tute (aŭ preskaŭ, la tuta ĉirkaŭ 300 paĝoj).
Elektronikaj cigaredoj estas nenie tiel malutilaj
Je mia granda surprizo, ĝi estis nenio kiel la kiso de la morto, kiun mi imagis. Leginte, mi konkludis, ke elektronikaj cigaredoj estas tre malproksime de esti tiel malutilaj, por la granda plimulto de la loĝantaro, kiel tradiciaj cigaredoj aŭ. 
maĉi tabakon, du manierojn de konsumo, kiuj klare kaŭzas kanceron kaj multajn aliajn sanproblemojn tiel gravajn kiel longedaŭrajn. Laŭ tiu ĉi raporto, kiu estos klare skribita respektante la plej altan gradon de scienca metodika seriozeco, nenio tia povas diri pri la elektronika cigaredo kaj ĝiaj ekvivalentoj.
Evidente, elmontri adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj al ajna nivelo de nikotino estas danĝera. Sed la rakonto ne finiĝas tie.
La raporto skrupule registras la staton de la scienco pri la temo de elektronikaj cigaredoj, kion ni scias, kion ni ne scias, sen iam ajn minimumigi aŭ supertaksi ion. Jen kion ni scias: ke e-cigaredo eksponente kreskis inter adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj dum la lastaj kvin jaroj; ke la aldonaĵoj de elektronikaj cigaredoj kaj aliaj "elektronikaj nikotinaj liversistemoj» (aŭ FINOJ por "elektronikaj nikotinaj liversistemoj") ne estas sen risko, kontraŭe al tio, kion oni kutime kredas; ke enspiritaj vaporoj (por paroli pri aerosoloj estus pli konvene) fakte enhavas multajn kemiaĵojn, verŝajnajn prezenti sanriskojn - eĉ se neniu videble atingas la nivelon de danĝero de tradiciaj nikotinaj produktoj.
Krome, la raporto fokusiĝas al adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj kaj notas iujn korelaciojn inter nikotina konsumo kaj nenormala cerba disvolviĝo (kono, atento, ktp.), humoroproblemoj (kaj, por iuj, eblaj kaŭzoj kaj efikoj) kaj aliaj kondutoj rilataj. al la konsumo de drogoj kaj toksomaniuloj. Krom ke la evidenteco de kaŭza rilato estas maldika kaj, fakte, ne estas surprize, ke infanoj, kiuj uzas elektronikajn cigaredojn, raportas aliajn problemojn.
Kelkaj avantaĝoj
Estas alia punkto, pri kiu la raporto estas klara: gravedaj virinoj ne elmeti sin (kaj siajn fetojn) al nikotino, ĉar la sekvoj sur la cerba disvolviĝo verŝajne estos grave malutilaj. Krom ke eĉ koncerne la feton, la indico atestanta pri korelacio inter eksponiĝo al nikotino kaj cerba damaĝo ne sufiĉas por indiki kaŭzecon.
Entute, la evidenteco estas sufiĉe maldika. Evidente, estas sufiĉaj kialoj por forte konsili adoleskantoj, junaj plenkreskuloj kaj gravedaj virinoj ne uzi ENDS. Sed certe ne estas vera malavantaĝo uzi ilin.
Kaj estas eĉ kelkaj avantaĝoj. Kompreneble, se vi devas elekti inter konsili vian pacienton uzi ENDS aŭ ne, vi devus diri al ili ne uzi ilin. Sed se la elekto estas inter FINOJ kaj, ekzemple, cigaredoj, FINOJ estas multe pli bonaj por li kaj por vi. Ilia malutilo ŝajnas malgrava kompare kun la gudro kaj aliaj danĝeraj produktoj generitaj de cigareda fumo. Nuntempe, la raporto de la Ĝenerala Kirurgo akceptas ke la datumoj permesante «konkludi la ĉeeston aŭ foreston de kaŭza ligo inter eksponiĝo al nikotino kaj kancero-risko» estas nesufiĉaj. En la raporto, datumoj eĉ sugestas, ke, ĉe plenkreskuloj, nikotino povus esti utila por atento kaj koncentriĝo (kvankam oni devas rimarki, ke aliaj analizoj konkludis ĝuste la malon).
Ĉu ni instigu la uzon de elektronikaj cigaredoj? Evidente ne. Sed ĉu FINOJ estas bona alternativo al cigaredoj? Sendube, kvankam ni ankaŭ ne vere scias ĉu ili estas efika ilo por ĉesi fumi. Pri ĉi tiu punkto, la disponeblaj datumoj estas miksitaj. La raporto de la Ĝenerala Kirurgo precizigas, ke la datumoj, kiuj permesas al ni diri, ke elektronikaj cigaredoj estas efikaj ĉesigi fumadon, estas «tre malforta». Krom ke ni devas esti honestaj kaj specifi, ke tio estas ankaŭ por ĉiuj datumoj cititaj en la dokumento kaj kredante, ke elektronikaj cigaredoj estas danĝeraj por la sano.
Sufiĉaj datumoj
Socio sen toksomanio aŭ karcinogenaj substancoj estus ideala. Sed fakte, la plej multaj, se ne ĉiuj, socioj havas unu aŭ alian malvirton. Kaj honesteco postulas konfesi, ke iuj malkovroj estas pli bonaj ol aliaj. Dependeco
Modera kafeino estas pli bona ol toksomanio al kokaino aŭ opiaĵoj. Nikotino kaj e-cigaj vaporoj, kvankam ili estas certe pli danĝeraj ol konsumado de legomoj aŭ enspirado de minerala akvo, estas sendube inter la malplej riskaj substancoj al kiuj individuoj aŭ socio povas esti elmontritaj. (Kaj ili estas ankaŭ inter la malplej multekostaj). En aliaj formoj, nikotino estas tre danĝera, sed ĉi tio estas ĉefe pro gudro kaj aliaj tabakaldonaĵoj.
Ĉiukaze, oni devas diri ankaŭ pri la apatio kreita de la multobligo de sanaj atentigoj: kiam ni krias lupo pri ĉiuj eblaj danĝeroj de ĉiuj eblaj kaj imageblaj substancoj, ni ignoras verajn danĝerojn. Karcinogenoj estas perfekta ekzemplo. Cigaredoj kaj tabako estas du el la tre malmultaj produktoj konataj kun certeco kaŭzi kanceron en homoj - realeco kiu estis pruvita ree kaj ree. Sciencistoj trovis aliajn, kiel iujn manĝaĵojn (lardo) aŭ kemiaĵojn (kiel formaldehido), kiuj estas korelaciitaj kun kancero, sen ke tiu korelacio povu establi kaŭzon kaj efikon.
De 2017, la FDA planas aldoni la etikedon «AVERTO: ĉi tiu produkto enhavas nikotinon kun risko de dependeco» sur ĉiuj FINOJ. Ni povus aldoni tian etikedon al kafo, sen ke la Tria Mondmilito estu deklaritaj. Strange, la FDA ankoraŭ ne pripensis malpermesi vaping merkatadon rekte kaj specife celi adoleskantoj - kaj ekzistas tunoj da ili, ĉu ĝi postulas ribelon, seksecon, kaj pli. «7.000 parfumoj haveblaj» (inkluzive de la tre infaneca "urso dolĉaĵo"). Ion, kion ili povus fari ekde 2009, ili havas la leĝan aŭtoritaton. Kaj kio estas pli, ĝi estus tre simpla kampanjo efektivigi.
Sed, nuntempe, ili simple ne havas sufiĉajn datumojn por pravigi pli striktan reguligon de e-cigaredoj.
fonto : Ardezo.fr
