Jen gazetara komuniko de la asocio: Helveta Vapo post la TAF regis ke vapers ne havas intereson indan je protekto ke nikotina vaping produktoj povas esti aĉetita en Svislando.
"Per a juĝo de la 22-a de marto 2016, la Federacia Administra Tribunalo (FAC) konsideras, ke vapers ne havas intereson indan je protekto en la fakto, ke vapaj produktoj enhavantaj nikotinon povas esti aĉetitaj en Svislando. La TAF konsideras neakceptebla la apelacio de vapers kontraŭ la decido 2015-3088de la Federacia Oficejo pri Nutraĵa Sano kaj Veterinaraj Aferoj (OSAV).
Kiel memorigilo, la ĝenerala decido de la FSVO aprobas la malpermeson de la importado kaj profesia vendo de vapaj produktoj enhavantaj nikotinon sur svisa teritorio. Malpermeso kiu baziĝis, ĝis tiam, nur sur simpla administra letero de la Federacia Oficejo pri Publika Sano (OFSP) sen ia reala jura valoro. La FSVO opinias, ke estas superrega publika intereso malhelpi la vendon de vapaj produktoj enhavantaj nikotinon, argumentante, sen pruvo, ke ĉi tiuj produktoj povas konsistigi sandanĝeron (antaŭe la sano de tiuj, kiuj povus aĉeti ilin kaj konsumi ilin).
La TAF pravigas sian halton per manko de rekta intereso de vapers. La limigo de la rajto de vapistoj al facila aliro al vapaj produktoj enhavantaj nikotinon en Svislando "estas nur nerekta (teoria) sekvo de la mezuroj adoptitaj de la FSVO". Laŭ la TAF, ĉi tiu "nerekta sekvo" estas nesufiĉa, laŭ jurisprudenco, por rekoni al vapers la rajton apelacii ĉar la decido de la FSVO ne malpermesas la konsumon de nikotinaj vapaj produktoj. Nur vendistoj de vapaj produktoj havus rektan intereson.
La asocio Helvetic Vape bedaŭras la konkludojn de la tribunalo. Ĉiu vendado nepre postulas du partiojn, vendiston kaj aĉetanton. Malpermesante la vendon de vapaj produktoj enhavantaj nikotinon, la FSVO nur celas malhelpi la aĉeton kaj limigi la konsumon de ĉi tiuj produktoj ĉar ĝi pravigas sian decidon per nepruvita problemo pri publika sano. La FSVO ne zorgas pri la sano de vendistoj de vapaj produktoj en sia decido sed pri tiu de eblaj aĉetantoj.
La ekonomia efiko de vapers kaŭzitaj de la aldonaj kostoj de la devigo importi nikotinajn likvaĵojn sur persona bazo ne estis konsiderata. Same kiel la submetiĝo de vapers loĝantaj en Svislando al ŝanĝoj en eksterlanda leĝaro. La TAF ne juĝis pri la meritoj de la kazo por rifuzi la rajton uzi vapers sed nur pri la formo. La argumentoj pri riskoredukto kaj publika sano prezentitaj de vapers por kontraŭstari la erarajn asertojn de la decido de FSVO estos do ekskluditaj de la debatoj. Nur komercaj argumentoj regos en la paralela apelacia procedo kontraŭ la decido de la FSVO.
La ĉefaj konkretaj konsekvencoj de la malpermeso de la vendo de vapoproduktoj enhavantaj nikotinon en Svislando estas: la protekto de la merkato por bruligeblaj tabakvaroj, ridinde malalta nombro da vaporoj kompare kun la landoj kie ĉi tiuj produktoj estas vendataj, la disvolviĝo de nigra. merkato en nikotinaj produktoj kaj fumada tropezo, kiu restis ĉe 25% de la populacio dum 8 jaroj, rezultigante 9 trofruajn mortojn ĉiun jaron. Ĉi tiu malpermeso de la vendo kaj aĉeto de ilo por redukti la riskojn kaj damaĝojn asociitajn kun la konsumo de nikotino estas sensencaĵo, kiu ne povas esti pravigita kondiĉe ke bruligeblaj tabakvaroj estas haveblaj super la vendotablo. Precipe ĉar tabakaĵoj, kiuj ĉiam enhavas nikotinon, estas submetitaj al la sama artikolo 500 de la ODAlOUs (817.02) kiu funkcias kiel la bazo por la malpermeso de vaping produktoj enhavantaj nikotinon.
Por klaraj informoj pri aktuala scienca scio pri vapaj produktoj, la plej ampleksa fonto de informoj estas la raporto de Public Health England: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Raportu, ke la FOPH ankoraŭ rifuzas konsideri pri la paĝo de ĝia retejo dediĉita al vapaj produktoj, tiel neante la rajton de la svisa loĝantaro al kompleta kaj senpartia informo de la federacia administrado. »
fonto : Helveta Vapo
