En intervjuo proponita de la retejo Atlantico.fr", Francoise Grossetete, MEP ekde 1994 kaj vicprezidanto de la EPP-grupo en la Eŭropa Parlamento, parolas pri la e-cigaredo kaj la eŭropa direktivo pri tabako, kiu estos aplikata ekde la 20-a de majo.
Atlantico : Kiuj estas la ĉefaj punktoj por memori el la eŭropa direktivo pri elektronikaj cigaredoj, kiu estas aplikiĝota? Kiel ĝi estus deviga por uzantoj de e-cigaredoj?
Francoise Grossetete: Tiu ĉi direktivo ne ekvalidos ĝis la 20-a de majo, sed ĝi estis adoptita en 2014. Diskutoj okazis multe antaŭ tio. Koncerne la e-cigaredon, ni faris al ni mem la demandon pri ĝia statuso kiam ni redaktis ĉi tiun direktivon. Fine, ni ne vere decidis pri la demando pri ĝia statuso, inter la drogo kaj la tabakprodukto. Ĝi do havas la specifan statuson de rilata produkto. Ĝi ne estis tre glora, mi ne estis vere kontenta ĉar ni ne povis decidi.
La direktivo, kiu ekvalidos la 20-an de majo, kondiĉas, ke la nikotina nivelo de elektronikaj cigaredoj devas esti limigita al 20mg/ml por ke ĝi povu resti sur la vendo. Krome, la vendo estos malpermesita al neplenaĝuloj.
Ajna komunikado aŭ reklamado sur la elektronika cigaredo ankaŭ estos malpermesita. Simile, kaj ĉi tio estas la temo de multe da kritiko de komercistoj, butikfenestroj devus esti maldiafanaj, por ne instigi la uzadon kaj aĉeton de elektronikaj cigaredoj.
Fine, la kapablo de elektronikaj cigaredujoj ankaŭ estos limigita al 2ml, por eviti tro intensan vaporadon.
Inter la anoncitaj mezuroj, la malpermeso de reklamado en radio, televido aŭ en ĵurnaloj por fabrikantoj de elektronikaj cigaredoj. Simile, la enhavo de la butikoj de 
elektronikaj cigaredoj ne plu estos videblaj de preterpasantoj de ekstere. Ĉu tio ne estas troa, dum "tradiciaj" tabakvendistoj ŝajne montras la naturon de sia komerco?
Ni ĉiuj povas demandi al ni mem la demandon. Povas esti "duobla norma" efiko. Kiam ĉi tiuj aranĝoj estis faritaj, ni estis necertaj kaj nekonsciaj pri la sekvoj de uzado de elektronikaj cigaredoj. Ni ne sciis ĉu ekzistas iuj sanriskoj aŭ ebla toksomanio. En la fino, estis granda singardemo, kaj mi rekonas ke tio kreas duoblajn normojn, kun tabakvendistoj elmontrantaj libere (eĉ kun la leĝaro pri simpla pakado).
Estas sciencaj spertaj opinioj kiuj estis donitaj, sed ili estas foje diverĝaj. La Franca Observatorio pri Drogoj kaj Drogodependeco publikigis studon pri la elektronika cigaredo asertante ke ĉar ne estas brulado, ĝi ne liberigas karcinogenojn, karbonmonoksidon aŭ gudron.
Aliaj certigas, ke ĝi multe dependas de la koncentriĝoj, ĉar la fioloj de aromigita likvaĵo enhavas propilenglikolon (solvento), vegetalan glicerinon, toksomaniulojn, nikotinon en malsamaj koncentriĝoj, ktp.
Kiam ni scias, ke la boteloj da aromaj likvaĵoj ne ĉiuj estas produktitaj sammaniere kaj ne ĉiuj havas la samajn ujojn, ni povas scivoli.
La Nacia Agentejo por Sekureco de Medikamentoj kaj Sanaj Produktoj specifis, ke por koncentriĝoj sub 20mg/20ml, ĉi tiuj substancoj povas produkti gravajn malfavorajn efikojn. Ĉar tiuj koncentriĝoj estas malaltaj, la produktoj estas pli koncentritaj kaj tial povas esti pli toksaj. Se elektronika cigaredo falas en la manon de infano ĉi-momente, povas esti haŭtaj problemoj aŭ eĉ pli gravaj zorgoj se englutita.
Opinioj do estas iom diverĝaj. Ĝi ne estas produkto, kiu ŝajnas tro danĝera, sed ĝia uzo povas konduki al nedezirindaj efikoj.
Lastan aprilon, la Reĝa Kolegio de Kuracistoj, prestiĝa brita institucio, publikigis tre komentitan raporton pri la avantaĝoj de elektronikaj cigaredoj en la batalo kontraŭ la malutilaj efikoj de fumado. Kiel klarigi la diferencon inter ĉi tiu raporto kaj la novaj rimedoj prenitaj de EU? Kio estas la respondeco de la premgrupoj de la cigaredaj fabrikantoj en ĉi tiu afero?
La elektronika cigaredo, efektive, povas esti bona maniero por peza fumanto provi pluiri kaj ĉesi fumi.
Sed sammaniere junulo, kiu tuj komencos fumi per elektronikaj cigaredoj, povas ankaŭ, iom post iom, senti sin kuraĝigita de la nikotino kaj ĉiuj toksomaniuloj, kiujn oni metas en elektronikajn cigaredojn. Ĝi ankaŭ povas instigi vin ŝanĝi al "normala" cigaredo unu tagon.
Ĝi povas do en iuj kazoj esti pozitiva por provi ĉesi fumi, sed ankaŭ negativa en aliaj kazoj instigante homojn iri plu.
Dum la debatoj pri ĉi tiu eŭropa direktivo, mi estis defendinta la pozicion, laŭ kiu la elektronika cigaredo, se ĝi estas konsiderata same kiel la flikaĵo kiel rimedo por ĉesi fumi, devus esti konsiderata kiel medikamento kaj vendiĝi en apotekoj. kaj ne en tabakvendejoj aŭ specialigitaj vendejoj. Ĉi tiu pozicio bedaŭrinde ne estis sekvita, sed mi ankoraŭ pensas, ke ĝi klarigus ĉion.
Fine, oni devas rimarki, ke ni atendas raporton de la Eŭropa Komisiono, atenditan alvenon fine de majo, pri la eblaj riskoj de la uzo de ĉi tiuj reŝargeblaj elektronikaj cigaredoj por la publika sano. Ĉi tiu raporto promesas esti tre interesa. Ĉar ni tiam estis en tuta nescio pri tiu ĉi temo, eble ĝi povas servi kiel bazo por laboro por la estonteco.
fonto : Atlantico.fr
