Antaŭ kelkaj tagoj, la kreinto de koncentritaj gustoj kaj e-likvaĵoj "Ladybug Juice" deklaris per sia oficiala Facebook-konto havinte sian nomon "ŝtelita". (Vidu la artikolon). Ni evidente kontaktis Aeroma, la kulpigita firmao kiu konsentis uzi sian rajton de respondo al la akuzoj faritaj.
GAZETARO DE LA LABORATORIO AEROMA PRI LA KAZO "KOKINELO".
Dimanĉe la 27-an de aŭgusto 2017,« La laboratorioj AEROMA, kiuj enboteligis la Lady Bug dum sia lanĉperiodo dum pli ol unu jaro, tute ne ekspluatas ĉi tiun markon, kiu restas ekskluzive ekspluatata de Mickaël Pillain. Laŭleĝe, Mickaël povas facile montri sian antaŭecon kaj pruvi la uzon de ĉi tiu marko, precipe ĉar mi laŭleĝe subskribis kun li industrian prilaboran kontrakton kiu, en sia objekto, portas la nomon. "Kokcinelino". Ĉi tiu kontrakto estas multe pli frua ol la registriĝo de la varmarko (preskaŭ 18 monatoj). Klare se mi laŭleĝe registris la markon, praktike mi nenion povas fari pri ĝi: mi tuj kaj laŭleĝe atakus. Estas do malkviete paroli pri ŝtelo kaj estas kontraŭe procezo de "sekurigi" la markon, kiu motivigis mian agon.
La marko estis protektita por simple doni manon al Mickaël, kiu ja estas entuziasmulo kaj kiu ĉi-okaze tute ne enŝovis sin. Kiel industriulo, mi jam zorgis pri tio ĉe li, kiel pri aliaj temoj – la deklaro de liaj formuloj, kiu estas deviga ĉe la INRS precipe kadre de la CLP. Ĝia kreadmetodo, kiu venas el la miksaĵo de aromoj jam konsistigitaj kun usona fonto, iom komplike deponi formulojn sen preciza molekula kribrado. Mi estis invitinta lin fari tion. Li diris al mi, ke ĉio estas en ordo. La Lady Bug-marko jam estas registrita de sia kreinto (la inventinto de la komika rolulo) en multaj klasoj sed restis disponebla en la klaso 34, tiu de tabako kaj E-likvaĵoj. Do mi prenis la iniciaton bloki la markon kiam mi vidis, ke Mickaël ne faris tion. La marko estis vundebla.
Mi hazarde ŝatas Mickaël, eĉ en liaj troaj eksplodoj, kiuj faras lin simpatia, do mi elektis helpi lin kadre de nia partnereco.
Ĉi tiu protekto estas farita en preciza tempo.
Li fakte forlasis la AEROMA-laboratoriojn en januaro 2017 post prezo-intertraktado, kiu koncernas 1 T da produktoj enbotelendaj jare. Li ne informas AEROMA-laboratoriojn pri sia intenco ĉesigi produktadon malgraŭ esti kontrakte ligita. Mi malkovras cetere, ke li enboteligas ĉe Kapalina. Mi sendas al li leteron de advokato en majo 2017. Preter la komerca problemo, mi devas scii, ĉu mi enmetu la planitajn kvantojn en la provizoran horaron aŭ ne. La ĉapa merkato estas streĉa kiel rezulto de la fabrikaj problemoj de Bericap kaj mi devas antaŭvidi. Post ĉi tiu letero, ni vokas unu la alian kaj decidas daŭrigi, kadre de la kontrakto (kiu do estas renovigita), unufojan kunlaboron, kiu povus rilati al la enboteligado de la 30 ml. La kontrakto do neniam estas formale rompita, male, novaj produktadoj estas antaŭviditaj.
Estas do kiel partnero, ke mi agas. Dungito respondeca pri registraj markoj diras al mi, ke la varmarko estas vundebla ĉar ĝi ne estas registrita, do mi petas lin fari tion. Mi planas paroli pri tio kun Mickaël Pillain, mi ne tuj faras tion, mi forgesas, mi pluiris, mi havas aliajn zorgojn, precipe la aŭtomatigon de kazefarado, kiu manĝas mian tempon kaj mian energion. Vera industria problemo. La subjekto estus reveninta al la tablo, se li kontaktus min, li ne kontaktas min, do mi saltas. AEROMA estas juna SME kaj ne mankas laboro kaj problemoj.
Miaj atentigoj kaj miaj kontaktoj avertas min pri la malbona bruo ĉi-sabate, kiu implikas la AEROMA-laboratoriojn sed ankaŭ mian personon en tre perfortaj kaj kalumniaj terminoj: mi ŝtelintus la markon Lady Bug por maljuste konkuri kun la originalo. Ĝi estas laŭleĝe, teknike kaj komerce malĝusta.
– la marko estas laŭleĝe senpaga, do mi ne ŝtelas ĝin
– Mi ne uzas la markon do mi kreas neniun antaŭjuĝon por sinjoro Pillain, kiu daŭre disvolvas sian agadon. Male, dum la periodo de majo ĝis aŭgusto, la marko estas protektita kaj tial protektita kontraŭ eblaj predantoj.
– Mi estas nur akuzata pri intenco dum nenio povas montri ajnan malamikan intencon flanke de AEROMA kiu fakte havis neniun.
Mi ne povas agi tuj, mi revenas de miaj ferioj. Ĝuste do nur ekde la 22-a horo mi povas agi kaj nur povas vidi, seniluziigita, la amplekson de la damaĝo. La laboratorioj AEROMA estas vere malpuraj.
Mi petas la eblon afiŝi en la fangrupo Lady Bug de Fejsbuko, ĉi tiu ebleco estas donita al mi. Mi publikigas du klarigajn notojn, kiuj iom trankviligas la debatojn sed la damaĝo estas farita.
Mi indikas, ke mi kompreneble pretas vendi la markon Lady Bug kiu ne interesas min kontraŭ simbola €1 kaj Mickaël Pillain decidas ĉirkaŭ la 5-a matene fermi la eblecojn afiŝi pri la temo de diskutado. Ni konsentis telefoni unu la alian, kio estis farita hodiaŭ (dimanĉo) ĉirkaŭ la 17-a.
Morgaŭ (lundo) mi oficiale vendas la markon al Mickaël Pillain. La debato nun estas fermita.
Mi bedaŭras, ke Mickaël Pillain, eble malbone konsilita, elektis la publikan potenc-ekvilibron prefere ol voki min. La kazo, se estus unu, estus solvita en 5 minutoj.
Mi povas nur bedaŭri ĉi tiun malbonan zumon, en kiu Lady Bug kaj ĝia kreinto poziciigis sin kiel viktimon (sen fakte esti viktimo de io ajn). Tre bona viralmerkatiga movado en sociaj retoj: kio povus klarigi kial AEROMA ne estis kontaktita de Lady Bug malgraŭ ĉiu logiko
Mi bedaŭras kaj bedaŭras, ke ĉi tiu malbona zumado estis farita sur la dorso de juna firmao, AEROMA Laboratorioj, sur la dorso de ĝia manaĝero kaj ĝiaj dungitoj, sur eraraj argumentoj de nekvalita. Ĝuste sur kvalito AEROMA bazas sian evoluon laborante nur kun atestitaj kaj neriproĉeblaj provizantoj. AEROMA konstruis sian produktadprocezon surbaze de la gvidilo pri bonaj praktikoj aplikata en Britio BSI PAS 54115 kiu estas aŭtoritata kaj referenco en la fabrikado de E-likvaĵoj.
Patrice Hennion
Aeroma Laboratorioj »
Ni precizigas, ke ĉi tiu gazetara komuniko estis publikigita laŭ la ekskluziva peto kaj kun la rajtigo de Aeroma-laboratorioj.
