Ni lernas per la oficiala retejo de advokato Thierry Vallat ke la Delaunay amendo pri kiu ni parolis en antaŭa artikolo estis malaprobita fare de la Senato.
La demando pri reklamado por elektronikaj cigaredoj kaj vapaj produktoj ĵus resaniĝis kun la adopto de senatanoj de la leĝpropono Sapin 2 de la 8-a de julio 2016. Oni memoros, ke amendo n° 957 estis prezentita de Michelle Delaunay kaj 7 aliaj deputitoj. kadre de la ekzameno en la Nacia Asembleo de ĉi tiu leĝpropono Sapin 2 rilate al travidebleco, la batalo kontraŭ korupto kaj la modernigo de la ekonomia vivo.
Ĉi tiu amendo celas ebligi reklamadon en butikoj vendantaj elektronikajn cigaredojn kaj rajtigi la prezenton de vapoproduktoj en montrofenestroj.
Direktivo n-ro 2014/40/EU de la 3-a de aprilo 2014 pri tabakaĵoj kaj rilataj produktoj fakte disponigis en la kvina punkto de sia artikolo 20 la malpermeson en la plimulto de amaskomunikiloj (radio, televido, interreto, gazetaro, sponsorado) de rekta kaj nerekta reklamado por elektronikaj vapaj aparatoj kaj la replenigaj boteloj asociitaj kun ili, kiuj enhavas nikotinon (legu: La CJEU validas la Direktivon pri Tabako kaj la specifan regularon de ...)
Nur la "afiŝado" medio, tiom kiom ĝi apartenas al la sola kompetenteco de la Membro-Ŝtatoj, kaj la amaskomunikiloj destinitaj al la koncernaj profesiaj organizoj, tiom kiom ili estas necesaj por la ekzercado de ĉi tiu komerco kaj ne havas neniun efikon al la ĝenerala. publikaj, ne estas tuŝitaj de ĉi tiu eŭropa teksto. Krome, reklamado restas rajtigita ĉe la vendejo.
La leĝo de la 26-a de januaro 2016 pri modernigo de nia sansistemo lastatempe transigis, en sia artikolo 23, artikolon 20 de la tabaka direktivo. Tamen, la vortumo de la transmetita artikolo, ĉar 
ke ĝi estis kunfandita kun la tabakreklammalpermeso, igas la malpermeson neproporcia kaj verŝajne kontraŭe al leĝdona intenco.
Efektive, konsiderante la ampleksan koncepton de "reklamado" en jurisprudenco, establaĵoj merkatantaj vapaj produktoj ne plu povas havi nomon ligitan al la produktoj, kiujn ili vendas, nek montri siajn produktojn en la fenestro. Rezulte, konsumantoj ne plu povas scii el ekster la vendejoj, kio estas vendita tie. Tiu ĉi situacio estas des pli misproporcia, ke ĉe tabakvaroj, vendejoj havas la eblon starigi "karotan" tipan ŝildon, kiu rilatas al tabako.
La amendo n-ro 957 intencas do fleksigi la vortumon de Artikolo L. 3513-4 de la Kodo pri Publika Sano por ebligi al vapaj produktbutikoj povi referenci al vapaj produktoj sur sia ŝildo, kaj povi montri. iliaj produktoj sen reklamado en siaj fenestroj. Ĝi ankaŭ provizas ke la grandeco de reklamaj afiŝoj rajtigitaj en vendejoj estu difinita en dekreto por pli granda klareco.
Adoptita de la deputitoj la 10-an de junio 2016, ĝi do aldonis novan artikolon 54 sexies al la leĝo Sapin 2 kun artikolo L. 3513-4 de la sankodo tiel vortigita. ;
“.Propagando aŭ reklamado, rekta aŭ nerekta, favore al vapaj produktoj estas malpermesitaj.
"Ĉi tiuj dispozicioj ne validas:
"1° Al eldonaĵoj kaj retkomunikadaj servoj eldonitaj de profesiaj organizaĵoj de produktantoj, fabrikantoj kaj distribuistoj de vapaj produktoj, rezervitaj por siaj membroj, nek al fakaj profesiaj eldonaĵoj, kies listo estas fiksita per ministeria dekreto subskribita de la ministroj respondecaj pri sano. kaj komunikado; nek al interretaj komunikadoservoj eldonitaj sur profesia bazo, kiuj estas nur alireblaj por profesiuloj en la produktado, fabrikado kaj distribuado de vapaj produktoj;
“2° Al presitaj kaj redaktitaj eldonaĵoj kaj interretaj komunikadoservoj disponigitaj al la publiko fare de personoj establitaj en lando kiu ne apartenas al la Eŭropa Unio aŭ al la Eŭropa Ekonomia Areo, kiam tiuj eldonaĵoj kaj reta komunikado ne estas ĉefe destinitaj al la Komunuma merkato;
"3° Afiŝoj rilataj al vapaj produktoj, elmontritaj ene de establaĵoj vendantaj ilin kaj ne videblaj de ekstere, kies maksimuma formato estas fiksita per dekreto.
“4° Al la komerca signo fiksita al la fasado de establaĵoj vendantaj vapaj produktoj;
"5° Al vapaj produktoj elmontritaj en montrofenestroj, kondiĉe ke ili ne estas akompanitaj de afiŝoj, afiŝtabuloj aŭ ajna alia reklamaĵo. ".
"Iu ajn sponsorado aŭ mecenata operacio estas malpermesita kiam ĝia celo aŭ efiko estas propagando aŭ rekta aŭ nerekta reklamado favore al vapaj produktoj. »
Kaj la Delaunay-amendo, tiel grava por vapo-industrio, kiu estis tre damaĝita post la transponaj tekstoj publikigitaj la 19-an de majo 2016 (Vapingo: la reguligo de elektronikaj cigaredoj rezultantaj de la ...) estis defiita de la Senato kiu pure forigis kaj simple artikolon. 54 seksioj de la leĝpropono kiu do nun devos trapasi la Komunan Komisionon respondeca por trovi kompromisan tekston.
Nenio do estas decidita ĝis nun, precipe ĉar la redaktado de la efektivigaj dekretoj estas en progreso kaj ministeria laborgrupo starigita sekvante la " 1-a pinto de la vapo » kiu okazis komence de majo 2016 en Parizo komencis sian laboron la 7-an de julio por rekomenci ĝin venontan septembron, por difini la estontajn aplikajn regularojn.
fonto : Thierry Vallat
