Hieraŭ, la famaj amendoj kaj artikoloj de la leĝpropono por modernigi nian sansistemon estis ekzamenitaj kaj voĉdonitaj en la Senato. Ni evidente ĉiuj atendis scii kiel la elektronika cigaredo estos formanĝita, sed ni havis esperon post la prezento de kelkaj amendoj kapablaj rideti al ni en la okazo de pozitiva voĉdono. (vidu la provizoran laŭvortan raporton de la proceso)
ARTIKOLO 5 SEKSEJOJ: MALDIGO DE REklamo VASTENIĜITA AL ELEKTRONIKAJ KAJ VAPADOJ.
Artikolo 5e de la Projekto pri Sanleĝo disponigas amendon al Artikolo L. 3511-3 de la Kodo pri Publika Sano etendante la malpermeson de reklamado por tabakvaroj al elektronikaj vapaj aparatoj. Ĉi tiu estis adoptita.
Klare, kiel vapers, ni havis multajn atendojn per ĉi tiu artikolo kaj pli precipe pri amendo 223 preterfalante Sinjoro Bruno Gilles kiu proponis forigi la malpermeson propagando kaj rekta kaj nerekta reklamado por la e-cigaredo. La estonteco de vapeaj amaskomunikiloj (blogoj/retejoj/facebook-grupoj/forumoj) dependis grandparte de ĝi kaj bedaŭrinde, se ne estas kialo esti tro alarmisma, ni klare povas konstati, ke la aferoj ankoraŭ tre malbone komenciĝas. Sed ĉio ĉi estas ankoraŭ sufiĉe kompleksa, la nocioj de reklamado " rekta »Et« nerekta ne vere tre klara. Ni estus preferinta vidi tiun ĉi malpermeson malaperi, nun ni devos pensi, provi ĉirkaŭi la malpermesojn por plu ekzisti (kio apriore eblas, ekzistas multaj blogoj de cigaramantoj aŭ kanabaj konsumantoj... ).
AMENDO 223 RECT: FORIGI ANNONCELIBON, PERMESI AFIŜOJN
Amendo 223 Rect (prezentita de S-roj GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON kaj GRAND, S-ino HUMMEL, S-ro TRILLARD kaj S-ino GRUNY (Les Républicains)) estis malakceptita.
Antaŭ kelkaj tagoj, ni amase dankis sinjoro Gilles pro prezentado de ĉi tiu amendo kiu donis al ni esperon. Ĉi tio proponis forigi la malpermeson de propagando, rekta kaj nerekta reklamado por elektronikaj cigaredoj. Oni ankaŭ proponis rajtigi reklamajn afiŝojn por elektronikaj cigaredoj en tabakvendejoj. Kaj evidente estas kun miro, ke ni povis malkovri debaton sen granda amplekso, kie la nescio pri la e-cigaredo klare sentiĝis inter la elektitaj oficistoj. En la fino, la komisiono kaj la registaro eldonis malfavoran opinion kaj la amendo estis malaprobita.
AMENDO 583: FORIGO DE LA MALEMIO DE REklamo PRI E-CIGAREDOJ
Amendo 583 (prezentita de S-roj P. DOMINATI kaj LEMOYNE (Les Républicains)) estis retirita.
Tiu ĉi amendo proponis larĝe la samon kiel 223 prezentita de s-ro Gilles. Oni do proponis ĉesigi la malpermeson de ĉiuj formoj de reklamado, de partnereco kaj sponsorado same kiel de la plilongigo de la limigo de publikaĵoj kaj komunikadoservoj al profesiuloj. Post la malakcepto de amendo 223 Rect, amendo 583 estis reprenita.
AMENDO 388: AUTORIGI AFIŜOJN PRI TABAKAJ PRODUKTOJ
Amendo 583 (prezentas s-roj LEMOYNE, s-ino DUCHÊNE, s-roj COMMEINHES kaj PELLEVAT, s-ino IMBERT, s-roj GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, ĈARON kaj GROSPERRIN, s-ino DES ESGAULX, s-roj FALCO, LONGUET, de REVETOURT, kaj de RAINCOURT S-ino MÉLOT, s-ro CHAIZE, s-ino DURANTON, s-roj de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE kaj LEFÈVRE, s-ino LAMURE kaj LOPEZ, s-roj ALLIZARD kaj GRUNY (Les Républicains)) estis malakceptitaj.
Estis proponite kun ĉi tiu amendo nuligi la malpermeson pri tabakreklamo per afiŝoj en tabakvendejoj. ĉi tio estis klare malakceptita.
AMENDO 564: AUTORIGI AFIŜOJN EN EK-CIGAREDOJ
Amendo 564 (prezentita de MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) estis adoptita.
Tiu ĉi amendo proponis rajtigi la reklamajn afiŝojn sur la e-cigaredo en la fakaj butikoj. Ĝia adopto estas verŝajne unu el la solaj kontentigoj de la tago eĉ se la afiŝado tre verŝajne estos limigita ene de la butikoj.
AMENDO 389 RECT: AUTORIGI E-CIG-AFIŜOJN EN TABAKOFICJOJ
Amendo 389 rect (prezentas s-roj LEMOYNE, s-ino DUCHÊNE, s-roj COMMEINHES kaj PELLEVAT, s-ino IMBERT, s-roj GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, ĈARON kaj GROSPERRIN, s-ino DES ESGAULX, s-roj FALCO, LONGUET, de REVETOURT, kaj de RAINCOURT S-ino MÉLOT, s-ro CHAIZE, s-ino DURANTON, s-roj de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE kaj LEFÈVRE, s-ino LAMURE, LOPEZ kaj MICOULEAU, s-roj ALLIZARD kaj GRUNY (Les Républicains)) estis retiriĝitaj. .
Ĉi tiu amendo proponis rajtigi afiŝojn pri vapaj produktoj en tabakvendejoj. Sekvante la malakcepton de amendo 388, ĝi estis reprenita.
AMENDO 1184: RESTORO DE ARTIKOLO 5 SEXIES
Amendo 1184 (submetita de la registaro) estis malakceptita.
Tiu amendo proponis la restarigon de Article 5 sexies kiel ĝi estis voĉdonita fare de la Nacia Asembleo.
AMENDO 448 KAJ 616: KONFIDI LA MONOPOLON DE E-CIGAREDOJ AL TABAKONISTOJ.
Amendo 448 (prezentita de MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL kaj A. MARC kaj S-ino MÉLOT (La Respublikanoj)) kaj amendo 616 La komisiono kaj la ministro eligis malfavoran opinion.
Ĉi tiuj du amendoj proponis konfidi la monopolon de la elektronika cigareda komerco al tabakvendistoj kaj post sufiĉe " abomeninda ili estis poste forigitaj. Kial? Kelkaj elektitaj oficistoj volonte proponis veran predikon favore al malriĉaj tabakvendistoj, kiuj perdintus parton de sia enspezo post la alveno de la e-cigaredo. Laŭ tiuj ĉi samaj elektitaj oficistoj, la e-cigaredo estu donita kiel monopolo al tabakvendistoj kiel kompenso. Estis en ĉi tiu tempo ke nia Sanministro, Marisol Touraine intervenis por klarigi aferojn, La e-cigaredo estas nek drogo nek tabakprodukto, ĝi estas tabako-rilata produkto. Ĝi devas do esti aparte reguligita (Eŭropa Regularo) kaj ne povas esti konfidita al tabakvendistoj kiel monopolo. Klare, se voĉdono deklarus e-cigaredan monopolon favore al tabakvendistoj, la specialaj butikoj rajtus sin turni kontraŭ la ŝtato. La Ministro pri Sano tamen precizigis, ke se estus eble " la registaro estus rigardinta ĝin tre zorge".
AMENDO 637 (ARTIKO 5 OKTIOJ): REVENO AL LA TEKSTA VOĈO DE LA NACIA ASEMBLEO
Amendo 637 (submetita de la registaro) estis retirita.
Ĉi tiu amendo prezentita de la registaro proponis nuligi la novajn dispoziciojn kaj reveni al la teksto voĉdonita de la Nacia Asembleo pri la temo de patronado kaj sponsorado de elektronikaj cigaredoj. La malakcepto de amendo n°1184 igas ĉi tiun amendon fali.
AMENDO 152 RECT: REEN AL LA MALEMIO DE VAPADO EN LA LABORO
Amendo 152 (submetita de S-roj GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON kaj GRAND, S-ino HUMMEL kaj S-ro TRILLARD (Les Républicains)) ne estis subtenata.
Ĉi tiu amendo proponis rekonsideri la malpermeson de vapo en la laboro sed pro la foresto de sinjoro Gilles dum la prezento, ĝi ne estis subtenata. Ni ankoraŭ scivolas, kiel elektito povas foresti dum la defendo de sia propra amendo... Kredi ke la proponoj estis faritaj sen veraj konvinkoj!
AMENDO 683 RECT: ESTABLO DE LA MALJORTO DE LA KLIENTO (VENDOMAŜINO)
Amendo 683 (pasante S-ino ESTROSI SASSONE kaj MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET KAJ VASSELLE, SINJORINO DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA kaj KARONO, Mme HUMMEL kaj MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL kaj HOUPERT.) estis adoptita.
Ĉi tiu amendo proponas modifi alineon pri la plimulto de la kliento aĉetante tabakaĵojn (kaj e-cigaredojn?). " Vendante unu el ĉi tiuj produktoj, la kliento devas establi pruvon de sia plimulto. ". Ŝajnas, ke la adopto de ĉi tiu amendo rajtigas la uzon de vendingmaŝinoj ekde la momento, kiam la operacio estas farita per inteligenta karto kaj ke ĉi tiu estis eldonita post kontrolo de la plimulto de la kliento.
fonto : Senat.fr
