Jen la gazetara komuniko proponita de la asocio: Helveta Vapo kiu defendas la rajtojn de svisaj e-cigaredaj konsumantoj.
« Helveta Vapo efektivigis plurajn agojn en la lastaj monatoj kun la celo akiri rapida leĝigo de vapaj likvaĵoj enhavantaj nikotinon en Svislando (malferma letero al s-ro Alain Berset, alvoko al ago de la vapa komunumo, jura opinio de Maître Roulet, vendo de likva nikotino). Ĉi tiuj agoj generis kelkajn maloftajn evitemajn respondojn de la federacia ekzekutivo.
Ĝenerale parolante, la federacia ekzekutivo kaŝiĝas malantaŭ la Tabakaj Produktoj Bill. Ni nenion povas fari nun, ni devas atendi ke la fakturo realiĝos, estas la respondoj plej ofte ricevitaj. Por la memoro, ĉi tiu projekto, kiu estas la kreo de nulo de nova leĝo, ne estos finita antaŭ 2018 aŭ 2019. Tamen hodiaŭ simpla adapto de la paragrafo 3 de la artikolo 60 de la nova versio de la Federacia Ordono pri nutraĵoj. kaj ĉiutagaj objektoj (ODAlou) rapide leĝigos vaporajn likvaĵojn enhavantajn nikotinon. Ĉi tiu ordo estante disvolva kurso de la Federacia Oficejo pri Manĝaĵo-Sekureco kaj Bestkuracistoj (FSVO), ĝia modifo estas tre facila. Diru " ni nenion povas fari nun estas do mensogo. Se la federacia ekzekutivo havus sufiĉe da kuraĝo, li klare dirus " ni volas fari nenion nun ". Sed kompreneble, asertante laŭte kaj klare pridubindan volon prefere ol falsan nekapablon, li elmetus sin al kritiko kaj debato. Ĝi estas multe malpli komforta ol la komforta mensogo, kiun ĉiuj ŝajnas engluti sen ektimi.
Krom vidi pli da fumantoj ŝanĝi de imposta tabako al vapado, kiaj estas la riskoj rapide leĝigi vapajn likvaĵojn enhavantajn nikotinon? ?
La lastatempa raporto pri Publika Sano Anglujo diras al ni, ke personaj vaporigiloj (inkluzive de tiuj uzataj kun likvaĵoj enhavantaj nikotinon) estas 95% malpli damaĝa ol tabako. Ke personaj vaporigiloj estas efika maniero ĉesi fumi. Ke la " pasiva vapo ne estas problemo. Tiu vapo ne estas pordo al fumado, nek por plenkreskuloj nek por junuloj. Tiu vapo ebligas ebenigi sociajn malegalecojn fronte al fumado. Tiu vapo estas oportuno pri publika sano. Kaj ĉio ĉi hodiaŭ, en merkato sen precizaj regularoj, sen normigo kaj sen kontroloj. Tial ne ekzistas risko pri sano en tuj leĝigi vapajn likvaĵojn enhavantajn nikotinon en Svislando sen peza reguligo.
Tamen, se la federacia ekzekutivo rifuzas konsideri simplan kaj rapidan leĝigon, devas esti konvinka kialo ĉar ne ekzistas risko pri sano. Kialo sufiĉe grava por ne provi kiel eble plej rapide redukti la nombron de malsanoj kaj mortoj pro fumado. La parolantoj de la dosiero ne esprimante sin klare pri tiu ĉi temo, necesas provi imagi la obskurajn meandrojn de la politika-administra rezonado verŝajna klarigi la nunan pozicion de la ekzekutivo.
Ĉu estas la timo vidi la fakturon pri tabakproduktoj malfortigita ?
Estas havi malbonan opinion pri la propra laboro konsideri, ke ĝi malfortiĝus per la simpla leĝigo de ilo por redukti la riskojn asociitajn kun la konsumo de nikotino. Ĉi tiu leĝigo ŝanĝus absolute nenion en la fakturo. Federaciaj parlamentanoj ankoraŭ havus la kapablon leĝdoni pri tabakvaroj. Krome, la rapida leĝigo de la nikotina likva merkato permesus precizan monitoradon de ĉi tiu merkato por provizi fidindajn datumojn, kiuj nuntempe ege mankas en nia lando. La debatoj en la Federacia Parlamento povus tiel okazi en plena kono de la faktoj. Se ĉi tio estas la timo, kiu pelas la federacian ekzekutivon, ĝi estas plene ridinda kaj kontraŭprodukta.
Ĉu ĝi estas la timo ofendi Federaciajn Parlamentanojn forprenante la decidon leĝigi nikotinajn vaporajn likvaĵojn? ?
La federacia ekzekutivo ne konsideris la opinion de la Parlamento kiam ĝi unupartie decidis malpermesi ĉi tiujn likvaĵojn. La jura opinio de Maître Roulet elstarigis la krudajn difektojn de ĉi tiu malpermeso prenita spite al la svisa juro kaj la kompetenteco de la Parlamento. Eĉ la Leĝpropono pri Tabakaj Produktoj ne respektas la Parlamenton, kaj la ekzekutivo rezervas la rajton fiksi ĉiujn detalojn per ordono. Do estas du pezoj, du mezuroj. Por fari decidon kontraŭ la publika sano, neniu problemo, la ekzekutivo prenas sian trankvilon kaj kontraŭleĝe trudas sian netaŭgan vizion. Sed kiam necesas agi rapide favore al la publika sano, la ekzekutivo singarde rifuĝas malantaŭ la proceduroj. Havu iom da kuraĝo, konfesu vian eraron, korektu ĝin kaj poste lasu la Parlamenton debati pri kohera reguligo. La principo de leĝigo de likvaĵoj enhavantaj nikotino estis bonvenigita. Iom da akcelo estus al la kredito de la federacia ekzekutivo.
Ĉu ĝi estas panika timo de nikotino ?
Ekde la apero de tabakregado, nikotino estis portretita kiel hida monstro respondeca por ĉiuj malsanoj de fumado. Se nikotino ja estas implikita en toksomanio al fumita tabako, estas la brulado de tabako kaj la koktelo de kemiaĵoj aldonitaj de tabakkompanioj kiuj kaŭzas la procesion de gravaj malsanoj asociitaj kun fumado kaj kreas dependecon. Jam estas tempo malfermi niajn okulojn kaj vidi nikotinon kiel ĝi vere estas. Kafeino-simila substanco kiu povas esti konsumita sendepende de tabako. Kvarono de la svisa loĝantaro regule konsumas nikotinon. La ĉefa problemo estas, ke ĉi tiu konsumo estas ĉefe per fumita tabako. Abstenantoj devas demeti siajn okulvitrojn, akcepti ŝanĝon kaj repripensi siajn planojn. Kelkaj strategioj diktitaj de la OMS funkciis dum tempo sed hodiaŭ la plej serioza armilo kontraŭ fumado estas vapo de likvaĵoj enhavantaj nikotinon. Ŝanĝi la manieron en kiu nikotino estas konsumita devas rapide esti kuraĝigita tra la lando. Se la timo pri nikotino distordas la juĝon de la federacia ekzekutivo, li ricevu la ĝustajn informojn. La tradiciaj "konsilantoj" eble ne plu utilas, ĉar ili estas blokitaj en siaj retrogradaj certecoj.
Ĉu la influo de premgrupoj kiel la tabakindustrio aŭ la farmacia industrio ?
Bedaŭrinde, ĉi tiu ebleco ne povas esti forigita. Dum vaping likvaĵoj enhavantaj nikotinon estas malpermesita de vendo, tabakkompanioj ne devas timi, ke vaping konkuros kun konvenciaj cigaredoj en Svislando. Ili ankaŭ havas liberan kampon por libere surmerkatigi siajn novajn malpli riskajn produktojn kiel varmigitaj tabaksistemoj. La farmacia industrio gajnas multan monon per merkatado de neefikaj nikotinaj anstataŭaĵoj kaj ĉefe provizante medikamentojn al la multaj kronike malsanaj fumantoj. Ĉi tiu industrio ne rapidas vidi ilon laŭleĝe surmerkatigita, kiu konkuras kun siaj propraj produktoj kaj kiu reduktos fumadajn malsanojn. La decidoj prenitaj ĝis nun en Svislando klare konvenas al la tabakindustrio kaj al la farmacia industrio malutile al la publika sano. Se ĉi tiuj influoj estas la obskura kialo, kiu pelas la federacian ekzekutivon de malproksime, estas honto por nia lando.
Ĉu, male, estas la timo de tabakkompanioj, kiuj provus subfosi kontraŭ-tabakajn politikojn? ?
"Elektronika cigaredo" supozita solvi la problemon de fumaj lumoj alarmsonoriloj inter kontraŭ-tabako. Jaroj de batalo kontraŭ la tabakindustrio kaj ĝiaj malklaraj taktikoj tuj igas iujn pensi pri trompa nova taktiko. Ni gardu nin, kalumniu, eĉ malpermesu, ne necesas pensi, ni devas kontraŭbatali ĉion, kio eliras el ĉi tiu katastrofa industrio. La problemo estas, ke vapo ne estas la frukto de la tabaka industrio. Komencante de preskaŭ anekdota ĉina invento, vapo konkeris dekojn da milionoj da homoj tra la mondo pro unu kialo, ĝi funkcias. Materialoj kaj likvaĵoj rapide evoluis per konstrua interago inter uzantoj, ĉinaj industriistoj kaj malgrandaj entreprenistoj disvastigitaj tra la tuta mondo. Ne ekzistas tabakindustrio en ĉi tiu evoluo. La tabakindustrio nur interesiĝis pri la temo kiam ĝi komencis timi pri sia longdaŭra supervivo. Kio, cetere, pruvas la forton de ĉi tiu tutmonda popola movado. Neniam antaŭe kontraŭtabaka mezuro tiom skuis ĉi tiun industrion, kiu estas devigita elspezi milionojn por provi reagi. Hodiaŭ verŝajne ekzistas pli ol 10 000 referencoj de ekipaĵo kaj likvaĵo en la mondo de vapo. Tabakkompanioj nur posedas proksimume dek markojn de neefikaj unuageneraciaj produktoj. Voli kontraŭbatali la tabakindustrion estas laŭdinda celo en si mem, sed ni ne devas elekti malĝustan celon pro manko de scio kaj pripensado. Analizo de la faktoj prefere ol imaga timo devas gvidi la federacian ekzekutivon en siaj decidoj.
Ĉu nur la dosiero estas prenita malpeze ?
Post ĉio, estas nur kelkaj vapers en Svislando. Iuj memproklamitaj bonfarantoj opinias, ke personaj vaporigiloj estas trukoj kaj vapo de pasanta modo. Sed ni estu realismaj, la nombro de svisaj vaporistoj estas artefarite malalta nur pro la malpermeso de vaping likvaĵoj enhavantaj nikotinon trudita de la federacia ekzekutivo dum 10 jaroj. Kiom da fumantoj povus ŝanĝi al vapo kaj prizorgi sian sanon kaj tiun de tiuj ĉirkaŭ ili, se oni ne informus al ili, ke nikotinaj likvaĵoj estas malpermesitaj. Kio estas la risko provi mendi kontraŭleĝajn aĵojn el eksterlando, kiam oni povas laŭleĝe aĉeti cigaredojn ĉe ĉiu stratangulo. La rapida kresko de vapo en najbaraj landoj, kie vapaj likvaĵoj enhavantaj nikotinon estas laŭleĝaj, montras la teruran malfruon de Svislando en damaĝoredukto. Vapingo ne estas senelirejo por frivolaj aparatoj. Temas pri maremondo, kiu fundamente revolucias la batalon kontraŭ neinfekteblaj malsanoj kaŭzitaj de fumado. Kiam estas en la ekvilibro 9 000 mortoj jare, preni ĉi tiun revolucion malpeze estas tre malbona kalkulo de la federacia ekzekutivo.
Ĝi certe estas subtila kombinaĵo de ĉiuj ĉi " raisons » kiu prezidas la nunan sintenon de la malgranda federacia politika-administra mondo rilate vapadon kaj « pravigita » la senhonta mensogo, kiu estas servata al ni. Kulpo estas facila sed kio plej gravas estas la estonteco. Do ni ĉesigu la ĵargonon kaj diskutu, kio vere malhelpas la federacian ekzekutivon rapide leĝigi vapajn likvaĵojn enhavantajn nikotinon. Kaj neniu simple venu kaj diru " ni ne povas ". Tiuj, kiuj havas konkretajn kaj konfeseblajn argumentojn kontraŭ rapida leĝigo, prezentu ilin sen mensogoj, por ke sava debato finfine okazu en plena taglumo. Kompreneble, abstinaj fervoruloj, nulriskaj fanatikuloj kaj higienistoj de ĉiuj persvadoj klopodos disvastigi siajn viscerajn timojn kun la espero, ke nenio ŝanĝiĝos. Sed la revolucio okazas kaj ĝi sukcesos, kiom ajn oni diras. La nura demando estas kiom longe ĝi daŭros kaj la decidantoj havas gravan respondecon ĉi tie. Ili povas daŭre prokrasti dum jaroj aŭ fari vivsavajn decidojn rapide. Neniu riproĉos al ili, ke ili klopodis rapide redukti la riskojn asociitajn kun la konsumo de nikotino, sed oni povus peti al ili kontojn, iam, pro tio, ke ili prenis tro longe por fari tion sen validaj kialoj. »
La Prezidanto
Olivier Theraulaz
fonto : Helveta Vapo
