En Usono, Novjorko jam malpermesis fumadon en multaj publikaj lokoj. Sed ĉu temas pri la e-cigaredo ? La uzo de "e-cigaredoj" kiuj produktas nikotinan vaporon devus esti konsiderata en la sama maniero ? Nu, laŭ Novjorka Distrikta Juĝejo, kiu lastatempe regis la kazon "Thomas vs. Public Service" (kiu implikis la uzon de e-cigaredo sur metroa kajo) La respondo estas ne".
Kaj efektive, Novjorka publika juro difinas la agon de fumado kiel: Brulado por ekbruligi cigaron, cigaredon, pipon aŭ ajnan alian aĵon aŭ substancon, kiu enhavas tabakon. »
Kaj, kiel la tribunalo klarigis,
Elektronika cigaredo ne brulas kaj ne enhavas tabakon. Anstataŭe, la uzo de tia aparato, kies praktiko nomiĝas "vapado" implikas " la enspiro de vaporo rezultanta el la vaporiĝo de e-likvaĵo konsistanta el akvo, nikotino, propilenglikolo aŭ ofte gustigita vegeta glicerino“. Ĉi tiu praktiko do ne povas respondi al la difino de la ago de "fumado" antaŭvidita sub PHL § 1399-o.
Homoj diras, ke neniu specifa malpermeso de elektronikaj cigaredoj estas necesa ĉar " Novjorkaj tribunaloj ankoraŭ devas fari decidon ĉu e-cigaredoj estu konsiderataj malsame ol tabako. La kortumo de Novjorko ne povante trakti ĉi tiun kazon de "ĝeneraljuro", estas konstatite, ke eĉ se vapo ne fumas, tio neniel malhelpas vin plenumi vian civitan devon respektante aliajn en publikaj lokoj.
fonto : washingtonpost.com
