Nia partnero" Ŝpini brulaĵon » elektis trakti hodiaŭ interesan temon, kiun ni proponas al vi ĉi tie post traduko. La demando estas " Ĉu la gazetaro nur interesiĝas pri negativaj informoj kiam temas pri la vapa industrio?".
Propagandantoj de la "e-cigaredo" dum iom da tempo suspektis, ke la amaskomunikiloj preferas trakti kaj presi polemikojn kun allogaj titoloj prefere ol pozitivaj medicinaj studoj pri la e-cigaredo. Kaj eĉ se la amaskomunikiloj ĉiam rifuzis procedi tiamaniere, la aferoj certe prenis alian turnon ekde la studo de la Robert West, profesoro ĉe la Universitato de Epidemiologio kaj Publika Sano en Londono, kiu klarigis al ni, ke estas pli malfacile publikigi pozitivajn esplorojn ol esplorojn kun negativaj konkludoj. Kaj kvankam ĉi tio estas nur la opinio de profesoro pri medicino, ĝi restas la unua fojo, ke figuro en la medicina profesio publike parolis pri ĉi tiu temo.
Demando: Ĉu bona novaĵo vendas?
Se ni faras paŝon malantaŭen de la vapo-industrio kaj rigardas la amaskomunikilojn entute, ne estas dubo, ke gazetara kovrado tendencas koncentriĝi sur polemikaj kaj trafaj fraptitoloj (ĉi tio, kion multaj nomas, "negativaj deklivoj"). Kaj tio, vere aŭ ne, ŝajnus, ke estas pli malfacile por la medicina profesio publikigi pozitivajn studojn pri vapo ol negativajn informojn kun frapantaj titoloj.Ni povas nur esperi, ke estonte la amaskomunikiloj traktos la e-cigaredon per pli ekvilibra aliro, ĉar nuntempe kun la negativa kaj foje misgvida flanko de la titoloj ĝi povas kaŭzi nur multe da damaĝo.
Kion povas fari la e-cigareda industrio por promocii sin?
Kelkaj homoj en la komunumo krio » preferas preni fortikan, pozitivan kaj agreseman aliron por promocii la e-cigaredon, tamen ŝajnas, ke la milda, paŝo post paŝo alportas gravan faktoron de konfido inter industrioj kaj konsumantoj kaj ĉefe konstantan kreskon en la apero. de la vapo. Estas ankaŭ interese rimarki, ke la elektronika sektoro neniam estis tiel potenca kiel hodiaŭ, kaj ke ĝia voĉo, portata de la ĝenerala publiko, nun estas aŭdebla. Ĝi estas ankaŭ tia publika subteno, kiun mono ne povas aĉeti kaj kiun la tabakindustrio neniam sukcesis posedi en la pasinteco. Kaj en multaj manieroj, ni scias, ke ju pli da mono estas injektita en debaton, des pli malalta la fifaktoro kaj des pli granda la suspekto.
Ĉu la amaskomunikiloj estas influitaj de aliaj organizoj?
En la mondo, la baronoj » de la gazetaro estas tre influaj, kaj ĉi tio en ĉiuj kampoj, inkluzive de politiko, novaj teknologioj, kaj eĉ la tabakindustrio. Eĉ se en la tuta mondo tre ĉeestas la "malpermesoj de fumado", la tabaka industrio ankoraŭ fabrikas centojn da miliardoj da dolaroj (eŭroj), multaj el kiuj estas reinvestitaj en la publika sektoro pere de vendaj impostoj. Ĉu aŭ ne la amaskomunikiloj estas iel influitaj de la potencaj tabakindustrioj kaj ilia elspezo estas vera debato. Sed se ekzistas neniu rilato inter ili kaj neniu influo, kial ĝi sentas kiel kunordigita kampanjo kie nur negativaj informoj estas prezentitaj ŝajnas okazi?
KONKLUDO
Ekde la komenco de la interreta epoko, ne estas dubo, ke la gazetaro preferas kovri kaj emfazi la sensaciajn, la polemikajn kaj tre ofte artikolojn kun negativaj signifoj. La fakto, ke profesoro el Britio publike diskutis pri la malfacilaĵoj alfrontataj de tiuj, kiuj celas antaŭenigi pozitivan esploradon kontraŭ negativaj kaj polemikaj trovoj, certe donis al e-cigaredaj proponantoj argumenton por defendi sin. Nun kiam la debato aperis, ĉu ni vidos pli ekvilibran aliron al estontaj medicinaj provoj? Aŭ ĉu la e-cigaredo ankoraŭ estos en la kruco de la amaskomunikiloj?
Mark Benson
Tradukita en la francan de Vapoteurs.net
** Ĉi tiu artikolo estis origine publikigita de nia partnera publikigo Spinfuel eMagazine, Por pli da bonegaj recenzoj kaj novaĵoj kaj lerniloj Klaku ĉi tie. **
Ĉi tiu artikolo estas origine publikigita de nia partnero "Spinfuel e-Revuo", Por aliaj novaĵoj, bonaj recenzoj aŭ lerniloj, klaku ĉi tie.
