Lia nomo estas konata kaj rekonita, hodiaŭ li estas unu el la multaj sciencistoj, kiuj defendas la vapo. la Profesoro Bertrand Dautzenberg, pulmonologo kaj profesoro pri medicino, venas denove por partopreni la informojn pri vapo respondante intervjuon kun niaj kolegoj de Europeanscientist.com . Laŭ li, ekzistas pli kaj pli da junaj vapistoj kaj pli kaj malpli da fumantoj“. Hodiaŭ pli ol iam, la vapo restas por profesoro Dautzenberg " maniero ĉesi fumi pro plezuro "
MANKO DE KLARECO ĈAR ESTAS MALKORDO
En ĉi tiu nova intervjuo kiu iel remetas la preĝejon en la centron de la vilaĝo, la Profesoro Bertrand Dautzenberg analizas kaj ĉefe klarigas, kion vaping alportas kaj povas alporti laŭ riskoredukto. La fama pulmonologo de Alianco kontraŭ Tabako (ACT) ankaŭ disponigas detalojn koncerne la nunan vidon de fumado en socio: inter tabakaĵoj, cigaredoj havas ĉiam pli malpuran bildon. Ne plu estas la vakero, kiu fumas. Hodiaŭ, la fumanta vakero havas trakeostomion kaj estas morta. ".
» Ĉiuj produktoj, kiuj provizas nikotinon en tre regula kaj malrapida maniero, kiel diakiloj aŭ vapo, estas tabak-elirproduktoj. "
Sufiĉe kritika de la lastatempa raporto SCHEER kaj lia dubinda metodaro, profesoro Dautzenberg klare deziras distingi inter sciencistoj kaj paper-puŝantoj en oficejoj:
» Esence, ĉiuj kuracistoj, kiuj traktas pacientojn, kiuj vidas fumantojn, estas ĉiuj por la vapo kaj trovas ĝin mirinda produkto. Male, ĉiuj homoj, kiuj estas en siaj oficejoj, studantaj, kiuj ricevas financojn de usonaj universitatoj, eliras kun paperoj asertante, ke vapo mortigas ĉiujn. Kio estas tute malvera. Ni ne devas forgesi, tamen, ke tabako mortigas duonon de siaj uzantoj. ".
La nura hazarda studo, kiu estis bone farita, estis publikigita de Peter Hajek en la revuo Nova Anglio-Ĵurnalo de Medicino«
Por klarigi la tragikan situacion en kiu ni trovas nin kaj kion profesoro Dautzenberg nomas la " proliferado de partiaj sciencaj publikaĵoj“, ĉi tiu preferas elmeti la sciencan kaj precipe medicinan realon antaŭen:
« Multaj fumantoj ŝanĝis al vapo kaj estas nek fumantoj nek vaporistoj hodiaŭ. Ili ĉesigis ĉion danke al la vapo kiel nikotina anstataŭaĵo. li klarigas en la intervjuo.
Laŭ li, iuj fidindaj studoj pruvas la utilecon de vapo en la procezo ĉesi fumi: " La nura hazarda studo, kiu estis bone farita, estis publikigita de Peter Hajek en la revuo Nova Anglio-Ĵurnalo de Medicino, komparante vaping kun aliaj nikotinaj anstataŭaĵoj. Ĝi pruvas, ke la vapoteuse funkcias pli bone post jaro. Kial? Tute simple ĉar vapi estas amuza. Kiel rezulto, duono de la homoj ankoraŭ uzas ĝin post kvar semajnoj. ".
Fervora defendanto de la elektronika cigaredo, profesoro Dautzenberg ŝajnas tamen pli kritika kontraŭ Snus kaj precipe varmigita tabako prezentita kiel nova fraŭdo de la tabakindustrio:
» Ni havis snus kun la eniro de Svedio, kiu trudis ĝin kiel formo de riskoredukto. Ĝi ja estas riskoredukto sed ne reduktas tabakon kaj nikotinan dependecon... la kazo de hejtita tabako, la plej nova tabakindustrio fraŭdo estas same malbona kiel cigaredo. ".
Mankas la definitiva studo, kiu komparas vapadon kun aliaj traktadoj por ĉesigo de fumado kaj kiu altigus vaping kiel oficialan traktadon. "
Koncerne la estontecon de fumado kaj precipe vapo, profesoro Dautzenberg donas sian vizion pri aferoj: " Kiam mi diras, ke post 20 jaroj, ne plu estos vendo de tabako, tio signifas, ke ne plu estos vendo de vapo ankaŭ post 30 jaroj. ".
Prenante Covid-19 kiel ekzemplon, la franca pulmonologo precizigas, ke la manko de definitiva studo ne devas superi la principon de antaŭzorgo kaj precipe de urĝeco post la damaĝo de fumado:
» Mankas la definitiva studo, kiu komparas vapadon kun aliaj traktadoj por ĉesigo de fumado kaj kiu altigus vaping kiel oficialan traktadon. Tie ni ne havas studojn kun trijara retrorigardo. Pri ĉi tiu punkto, ni povas preni la argumentojn de la antivax, kiuj asertas: "Ni ne havas tri jarojn da retrorigardo pri vakcinoj kontraŭ Covid"... Por la vapo, estas la sama afero, ni ne havas la definitivajn studojn. sciencistoj. Sed ni havas epidemiologiajn studojn, kiuj jam estas kolosaj. ".
Iuj landoj ja volas forigi aromaĵojn. Kun tia mezuro, homoj trovos la vapo malpli interesa kaj ĉesos preni ĝin. "
Sur la politika nivelo, ĉu en Francio aŭ ĉe eŭropa nivelo, ne mankas datumoj por fari logikaj kaj signifaj decidoj : " Ni scias ĉe eŭropa nivelo, kun la Eŭrobarometroj, ke nur 1% de vapouzantoj neniam fumis antaŭ ol vapo. Sed ni ankoraŭ ne scias la nombron da homoj, kiuj ĉesis tabakon laŭ la skemo: "Mi fumas, mi prenas la vapo dum 3 monatoj aŭ 6 monatoj, kaj mi ne plu fumas". Ĉi tiu figuro mankas kaj neniu lando publikigis ĝin klare kvankam ĝi estus grava elemento. ".
» Kun vapo, anstataŭ trakti vin mem, vi anstataŭigas toksan formon de tabako per alia komuna formo de konsumo. deziras rememorigi profesoron Dautzenberg. Tamen, ĝi ja estas ebla malpermeso de gustoj, kiu povus okazi ene de kelkaj monatoj. Al ĉi tiu ebleco, profesoro Bertrand Dautzenberg respondas:
« La malpermeso de vaporado de gustoj estas sistemo, kiu riskas igi homojn ĉesi uzi vaporadon kaj tial daŭre fumi. Por mi, ĝi estas ago favore al la daŭrigo de fumado.".
