Antaŭ kelkaj tagoj, ni ricevis vin invitite partopreni al la publika konsulto pri sinesprimlibereco, propagando, rekta kaj nerekta reklamado pri elektronikaj cigaredoj gvidata de la asocio SOVAPE. Ekde hieraŭ disponeblas 17-paĝa raporto pri ĉi tiu konsulto kaj ĝi proponas kelkajn interesajn ciferojn, kiujn la Profesoro Benoît VALLET, Ĝenerala Direktoro pri Sano devos zorge studi.
3100 HOMOJ RESPONDIS AL ĈI ĈI PUBLIKA KONSULTADO!
Pli ol 3100 homoj, vaperistoj, vapoprofesiuloj kaj sanprofesiuloj respondis al tiu ĉi publika konsulto, kiu restis malfermita dum sep tagoj, por Sovape, ĉi tiu mobilizado estas escepta kaj signifa. Ĉi tiu dokumento celas nutri la dialogon kun la Ĝenerala Direkcio pri Sano kaj doni argumentojn pri esprimlibereco pri vapo, kiu kaŭzis la prezenton de apelacio de 5 asocioj antaŭ la Ŝtata Konsilio. Ĉi tiu publika konsulta raporto estas disponebla kaj elŝutebla ĉi tie, ĝi estis sendita lundon, la 14-an de novembro al Profesoro Benoit Vallet, Ĝenerala Direktoro pri Sano.
REKOMENDOJ SEK ĈI ĈI RAPPORTO
Profesoro Benoît VALLET, Ĝenerala Direktoro pri Sano, diris al la asocioj dum diskutoj en oktobro volas sendi fortan politikan mesaĝon.
Hodiaŭ ĉi tiu mesaĝo estas atendata kaj devas esti tradukita al ago :
- La skiza ĝisdatigo de la cirkulero de 2014 devus ebligi labori pri la substanco kun ĈIUJ koncernatoj precize difini la utilajn limojn metitajn al komercaj komunikadoj
- La termino propagando ne havas difinon, ĝi estas malklara kaj ĝi konfuzas uzantojn, sanprofesiulojn kaj vapingprofesiulojn, kiuj ne scias kie komenciĝas la propagando. Ĉi tiu termino devas malaperi.
- Ne sufiĉos cirkulero* por respondi al la zorgoj devenantaj de la sanleĝo, la modifo de artikoloj L3513-4 kaj L3515-3 de la Kodo pri Publika Sano estas esenca.
* Ĉiuj advokatoj konsultitaj de diversaj asocioj aŭ de vapaj profesiuloj konfirmas la ambiguecon de la leĝo kaj la eblecon por juĝisto fidi je tabaka jurisprudenco kaj kvalifiki ajnan formon de pozitiva komunikado kiel propagandon. Administra cirkulero havas malmulte da valoro antaŭ juĝisto, ni restos en certa jura necerteco.
GRAVAJ FIGUROJ EL ĈI PUBLIKA KONSULTADO
Ĉi tiu publika konsulto pri libereco de esprimo, propagando, rekta kaj nerekta reklamado ebligis montri gravajn figurojn koncerne la opiniojn de vapistoj, vapingprofesiuloj kaj sanprofesiuloj :
-En nur 7 tagoj pli ol 3.100 homoj respondis al la alvoko de la asocioj por publika konsulto. Kvankam ĉi tio eble ne ŝajnas multe, indas noti, ke neniam en la historio de fumado la loĝantaro de fumantoj, kiuj ĉi-kaze fariĝis nefumantoj (90% de la enketitoj estas ekskluzivaj vaperistoj), tiom kolektiĝis ĉirkaŭ la subjekto.
- Pli ol 50% de vapers kredas, ke ili lernis pri vapo per buŝo en tiuj ĉirkaŭ ili, sed ankaŭ en la laborejo, aŭ simple renkontante aliajn vapistojn.
- 0,75% de uzantoj kredas, ke komunikado pri vapo de la Sanministerio estas sekura kaj kredinda.
- 5% de uzantoj turnis sin al kuracisto por serĉi informojn pri vapo.
- 39,3% de sanprofesiuloj malkovris la elektronikan cigaredon per siaj pacientoj.
- 5% de uzantoj kredas, ke reklamado por vapaj markoj aŭ markoj devus esti malpermesita.
- 44% de sanprofesiuloj kredas, ke reklamado por vapaj markoj aŭ markoj devus esti malpermesita.
- 50% de sanprofesiuloj kredas ke reklamado estu rajtigita sed kun reguloj: Subtenoj, limigoj, avertoj.
- 51% de sanprofesiuloj kredas ke reklamado havas neniun aŭ eĉ pozitivan efikon al junaj nefumantoj.
- 99% de uzantoj kredas ke individuo devas havi la rajton esprimi sin libere pri vapo ie ajn: Gazetaro, blogoj, sociaj retoj.
Plena raporto .pdf : Publika konsulto pri sinesprimlibereco koncerne vapo: propagando, rekta kaj nerekta reklamado
Krudaj datumoj : Uzantoj (vapers).pdf
Krudaj datumoj : Vaping profesiuloj.pdf
Krudaj datumoj : Sanprofesiuloj.pdf
