Esta semana en California (EE. UU.), Un hombre inició una demanda contra " Lorillard »(Distribuidor de marcas de tabaco. "Newport", "Old Gold", "Maverick") quien posee la marca Blu-CIGS "Muy famoso al otro lado del Atlántico. Afirma que Lorillard habría presentado su marca " Blu-CIGS Afirmando deshonestamente que ella era una alternativa más segura al tabaco y especialmente menos dañina. El solicitante, Larry Diek por lo tanto, habría presentado una queja de 50 páginas ante el Tribunal Superior del Condado de Orange, afirma que nunca habría comenzado a vapear con la marca " Blu-CIGS Si hubiera sabido la verdad sobre los posibles efectos secundarios. Con toda la información errónea, Diek está convencido de que los cigarrillos electrónicos contienen " una mezcla de productos químicos y muy tóxica para las células humanas Y acusa a Blu de presentar sus productos como totalmente ". sobre "Y" saludable".
ESTUDIOS CONTRA EL E-CIGARETTE COMO EVIDENCIA
Larry Diek por lo tanto, señaló varios estudios en el ensayo con un énfasis en la investigación por Universidad de Riverside en California. Este famoso estudio reveló que la vaporización del e-líquido contenía pequeñas partículas de metales tóxicos. Obviamente desde entonces muchos estudios han aclarado que el e-cigarrillo era mucho menos dañino que el tabaco y que no existía el vapeo pasivo, incluso se ha comprobado que el vapor absorbido en sí mismo era mucho menos dañino. que el humo rechazado y pasivo de los cigarrillos.
BLU DEFENDE: "NO MENOS DAÑINO PERO MÁS SEGURO"
En cuanto a Blu, se defienden alegando que nunca anunciaron que su producto era " menos dañino que el tabaco "Pero que era una alternativa" más seguro". Esto hace que esta prueba sea un poco increíble y uno se pregunta si no se trata solo de dinero. Desafortunadamente, el Sr. Diek no es un caso raro y aislado, los CDC de los Estados Unidos constantemente brindan información que advierte sobre los daños del cigarrillo electrónico y muchas personas comienzan a temer que el vape sea realmente peligroso. Todos ignoran la ciencia y prefieren escuchar los sermones de los medios y esta conspiración que constantemente genera miedo para incentivar el consumo.
Si el cigarrillo electrónico fuera tan peligroso como el tabaco, no hay duda de que la FDA ya habría tomado medidas para aplastar rápidamente el movimiento incluso antes de que comenzara. En cambio, han relajado las propuestas regulatorias en varias ocasiones y parece que no pueden tomar una decisión de una forma u otra.
BLU E-CIG: UNA MARCA QUE SIGUE AFILIADA A LOS GIGANTES DEL TABACO
De todos modos, se observará que el Sr. Diek atacó una marca de cigarrillo electrónico que pertenece a un gigante tabacalero estadounidense, Blu no es otro que el estadounidense "Jai"... Entonces, ¿deberíamos dar un paso hacia el título de que ataca al vape? ¿O deberíamos dejar que suceda porque ataca una marca perteneciente a los gigantes del tabaco? No es obvio ... ¿Crees que veremos más ensayos de este tipo en el futuro? ¿Tiene el Sr. Larry Diek la oportunidad de ganar su caso contra Blu e-cigs? Asunto a seguir….
Fuentes : Web de lorillard – Blu cigs – Churnmag
