Principios de octubre, El Aiduce (Asociación Independiente de Usuarios de Cigarrillos Electrónicos) escribió a Marisol Touraine sobre los desafíos de la COP7 que tendrá lugar a principios de noviembre en India. Esta reunión corre el riesgo de tener consecuencias desastrosas para el vapeo, con la OMS respaldando su posición de prohibición y restricciones, continuando blandiendo el argumento de la puerta de entrada al tabaquismo para los jóvenes que nunca ha sido probado. y el supuesto peligro de la nicotina.
CARTAS DE AIDUCE A MARISOL TOURAINE
Ministro:
La AIDUCE (Asociación Francesa de Usuarios de Cigarrillos Electrónicos) es una asociación que agrupa a cerca de 3.000 miembros, y cuyo propósito es representar a los “vapers” o usuarios de vaporizadores personales, más conocidos con el nombre de “cigarrillos electrónicos”. Es hasta la fecha y en número de miembros la primera asociación de este tipo en el mundo y cuenta con una fuerte audiencia, tanto de usuarios como de la profesión médica, especialistas en la lucha contra el tabaquismo, autoridades sanitarias. o profesionales del sector. Ha participado y participa en numerosos trabajos relacionados con el uso y el impacto de los vaporizadores personales en términos de salud pública, en particular junto a representantes de la DGS, así como en el establecimiento de una norma AFNOR que ha hace de Francia el primer país del mundo en equiparse con una herramienta de este tipo.
Hoy nos dirigimos a ustedes para expresarles nuestra profunda preocupación por el informe de expertos preparado para la Conferencia de las Partes (COP7) del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT). se estableció bajo los auspicios de la OMS, así como en las posiciones del CMCT sobre otros productos de nicotina de riesgo reducido, como Snus.
Este problema va más allá de la lucha tradicional entre la industria tabacalera y los defensores de la salud. En muchos casos es una cuestión de vida o muerte. Los fumadores deberían poder acceder a productos de nicotina más seguros. También se les debe informar sobre el potencial de estos productos en términos de reducción de daños.
La reducción de daños es una obligación del Convenio Marco para el Control del Tabaco. De hecho, su artículo 1d (6) establece que la “lucha contra el tabaco” abarca un conjunto de estrategias para reducir la oferta, la demanda y los daños. Hasta ahora, la Secretaría del CMCT y los Estados miembros han pasado por alto esta reducción de daños. Promover una prohibición completa de los productos sin humo y otros productos a base de nicotina, o obstaculizarlos y regularlos en exceso, como parece querer ahora la COP / FCTC, causaría más daño del que reduce.
Debemos hacer todo lo posible para ayudar a los fumadores a cambiar a formas más seguras de usar nicotina. El objetivo de reducir el impacto de las enfermedades no transmisibles y el tabaquismo no se puede lograr con el arsenal habitual de medidas antitabaco solamente. Se necesitan nuevos enfoques radicales para reducir el daño del tabaquismo. En interés tanto de las personas como de la salud pública, es importante crear un marco legal en torno a los cigarrillos electrónicos razonables y proporcionados y los productos de nicotina alternativos, alentar su adopción y mantener la confianza del consumidor en productos que 'compran. Es necesario que estos productos compitan con los medios más peligrosos para absorber la nicotina, que es el cigarrillo tradicional.
Defendemos una normativa que deja al usuario la elección y le permite estar informado sobre estos productos y autoriza al consumidor a utilizarlos libremente. Por lo tanto, le recomendamos encarecidamente que no se interponga en el camino de estas innovaciones que tienen el potencial de salvar la vida de los fumadores. Nuestras recomendaciones sobre normativas son triples:
1 - DISPONIBILIDAD Y COMUNICACIÓN: existe mucha información falsa o rumores circulando en torno a los cigarrillos electrónicos y los productos no combustibles a base de nicotina. Por lo tanto, los fumadores pueden no darse cuenta de que tienen una alternativa disponible y menos riesgosa. Pedimos que se reconozca la relativa inocuidad de estos productos y que no se les aplique una normativa desproporcionada sobre su fabricación, distribución y uso.
2 - PRECIO: el cigarrillo electrónico, como todos los productos alternativos a base de nicotina, no debe gravarse de acuerdo con las mismas reglas que los cigarrillos tradicionales. El objetivo de la alta imposición de los cigarrillos es disuadir su uso. En la medida en que constituyan una alternativa menos riesgosa al tabaco, no debe aplicarse un arancel disuasorio a los nuevos productos de nicotina. Estos deberían gravarse como otros bienes de consumo sin estar gravados por derechos específicos sobre los productos del tabaco.
3 - UTILIZACIÓN: las restricciones de uso deben estar justificadas y estar sujetas a la normativa interna iniciada por los propietarios de los lugares en cuestión, y no a la legislación.
Adjuntamos una carta de INNCO que detalla nuestra posición sobre las cuestiones más controvertidas que tocan (el cigarrillo electrónico) así como las referencias y referencias. Esperamos que lo lea y pueda medir todos los aspectos de los problemas de la nicotina antes de la reunión en India. Millones de fumadores merecen estar informados sobre estos productos innovadores y deberían poder preferirlos al tabaco para fumar. Sus vidas están en tus manos.
Le suplicamos que crea, señora Ministra, en la seguridad de nuestra respetuosa consideración.
Para el AIDUCE
Brice LEPOUTRE, presidente.
Sr. Director General de Salud,
Con motivo de nuestra correspondencia dirigida al Ministro de Salud, y de que le dimos el 12 2016 de octubre, lo cuestionamos sobre la futura reunión del COP7 que se celebrará en la India a principios de noviembre. , para alertarlo y cuestionarlo sobre la posición de Francia en esta reunión, que puede ser crucial para el futuro del vape en Francia y en Europa.
Hoy estamos consternados al ver el borrador de la propuesta de Posición común de la UE que se está discutiendo. Persiste en negar la efectividad obvia del cigarrillo electrónico para reducir los riesgos de fumar. Y estamos indignados al ver que ahora se trata de gravar con impuestos un producto cuyo peligro no se ha demostrado hasta la fecha y que tampoco ha demostrado el papel de "puerta de entrada al hábito de fumar" que tenemos. Buscó oponerse a él. Nos gustaría recordarle la posición de la Comisión de Asuntos Sociales del Senado, que en ese momento ya había considerado oportuno gravar el cigarrillo electrónico, ya que parecía ser un sustituto menos tóxico para los productos tradicionales de tabaco. (Https://www.senat.fr/rap/r13-399/r13-3991.pdf).
Por lo tanto, solicitamos a los representantes de Francia que rechacen un proyecto de este tipo que, además de disuadir a los usuarios de considerar una alternativa menos arriesgada al tabaco, sirva en última instancia, y descaradamente, a los intereses de la industria tabacalera.
No es tolerable en 2016 leer de nuevo algunos comentarios que ignoran lo que los estudios franceses o extranjeros han demostrado ahora: el vaping no conduce al tabaquismo, por el contrario. También es preocupante leer que algunos actores de la salud continúan luchando contra una posible adicción a la nicotina, al tiempo que proponen sustitutos, en lugar de combatir la combustión que todos los médicos acordaron reconocer como estar directamente en el trabajo. origen de enfermedades graves relacionadas con el tabaquismo.
Finalmente, notará que este texto insiste en el peligro de la nicotina, y la explota, para considerar al mismo tiempo golpear las mismas restricciones ENNDS, ¡dispositivos que por definición no contienen!
Ya no es posible, al final de 2016, continuar afirmando que no conocemos el impacto del uso de cigarrillos electrónicos en la salud, cuando tantos estudios y hechos ahora muestran que es al menos mucho menos peligroso que el tabaco (y esta información simple debe incluirse en dicho documento).
Por lo tanto, instamos a Francia a que respalde una posición honesta y equilibrada en esta reunión y tenga en cuenta los verdaderos beneficios para la salud pública de los cigarrillos electrónicos. Una vez más, millones de vidas están en juego.
Gracias por su comprensión, su interés y su apoyo.
Le agradecemos, señor Director General de Salud, nuestro más respetuoso saludo.
Brice Lepoutre
Presidente de Aiduce - Asociación Independiente de Usuarios de Cigarrillos Electrónicos
Asociación miembro de INNCO
La asociación espera que el gobierno y las administraciones den a conocer las posiciones asumidas por Francia en estos encuentros, posiciones que pueden influir en el futuro y la salud de nuestros conciudadanos, pero también de más de una miles de millones de seres humanos, algunos de ellos en manos de dictaduras que siguen celosamente los consejos de la OMS.
Fuente : Aiduce.org
