El jueves 7 de julio se llevó a cabo la primera reunión del grupo de trabajo deseado por la Dirección General de Salud sobre cigarrillos electrónicos. El profesor Benoit Vallet fue el anfitrión del grupo de trabajo en el Ministerio de Salud. la AIDUCE asistió a la reunión junto con otros actores involucrados en los campos del vape, la reducción de la adicción y el riesgo, y la lucha contra el tabaquismo: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, NCTC, DNF, SOS Adicciones, RESPADD, Federación de Adicciones, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
El principal objetivo dado a este grupo es definir el papel del vapotage en la lucha contra el tabaquismo y la reducción de riesgos.
La sesión se abrió con las presentaciones de las recomendaciones del Consejo Superior de Salud Pública (HCSP) (1)
El HCSP recomienda :
- continuar e intensificar las políticas para combatir el consumo de tabaco;
- Informar, sin publicidad, a los profesionales de la salud y fumadores que el cigarrillo electrónico:
- es una herramienta para ayudar a dejar de fumar a las personas que desean dejar de fumar;
- parece ser una forma de reducir los riesgos de fumar exclusivamente. Las ventajas y desventajas deben enfatizarse.
- Mantener los términos y condiciones de las prohibiciones de venta y publicidad previstas por la ley de modernización de nuestro sistema de salud y extender la prohibición de uso a todos los lugares asignados al uso colectivo.
El HCSP invita :
- fortalecer el sistema de observación francés para fumar, llevar a cabo robustos estudios epidemiológicos y clínicos sobre los cigarrillos electrónicos y lanzar
investigación en ciencias humanas y sociales sobre esta cuestión; - aclarar el estado del cigarrillo electrónico y rellenar las botellas;
- continuar los esfuerzos de etiquetado y marcado para garantizar la máxima información para los consumidores y garantizar su seguridad;
- involucrar a las partes interesadas relevantes, en particular a la industria farmacéutica, al pensar en la creación de un cigarrillo electrónico "medicalizado";
- una mayor capacidad de respuesta de las autoridades públicas a las "innovaciones tecnológicas que implican un beneficio para la salud pública" propuestas por el mercado y que no se benefician de una regulación previa;
- la Organización Mundial de la Salud para hacer recomendaciones generales sobre los cigarrillos electrónicos que enriquecerían una versión futura del Convenio Marco para el Control del Tabaco.
Y TIENE Alta Autoridad para la Salud (2)
HAS recomienda en su opinión de 2014 que no ha considerado oportuno revisar desde :
- Debido a la falta de datos sobre la evidencia de eficacia y seguridad, actualmente no es posible recomendar los cigarrillos electrónicos para dejar de fumar o para reducir el tabaquismo.
- Se recomienda que los fumadores que usan cigarrillos electrónicos estén informados de la falta actual de datos sobre los riesgos asociados con su uso.
- Debido a las sustancias contenidas en los cigarrillos electrónicos en comparación con las contenidas en el tabaco, se supone que los cigarrillos electrónicos son menos peligrosos que el tabaco. Si un fumador rechaza los medios recomendados para el reemplazo de nicotina, no se debe desaconsejar su uso, sino que debe ser parte de la estrategia de detenerse con el acompañamiento.
- Se recomiendan estudios clínicos y estudios observacionales de salud pública sobre los efectos de los cigarrillos electrónicos, incluidos los siguientes:
- toxicidad / seguridad y efectos de la exposición a largo plazo;
- comparación de eficacia con TNS en dejar de fumar;
- interés en una perspectiva de reducción de riesgos;
- impacto en la trivialización, la normalización y la imagen social del tabaquismo;
- composición de rellenos líquidos y vapor;
- calidad del producto, descripción de la diversidad del producto y cambio de productos a lo largo del tiempo;
- farmacodinamia, farmacocinética, toxicología, carcinogenicidad;
- efectos del vapor exhalado, fuego y quemaduras por fumar;
- potencial adictivo, riesgos de adicción;
- riesgos asociados con las recargas de nicotina;
- etc.
- Se recomienda que las nuevas formas de tabaco o nicotina que puedan aparecer en el mercado, ya sean drogas o productos de consumo, se controlen de la misma manera.
La reunión continuó con una gira de mesa de los oradores presentes.
Apreciamos especialmente las intervenciones del Dr. Lowenstein (adicción a SOS) y el Dr. Couteron (adicción a la Federación) que recordaron la importancia del vape como una herramienta de reducción de riesgos comparándolo con sustitutos de opiáceos y recordando que tiempo feliz, los tratamientos pudieron hacer su entrada en Francia a pesar de las opiniones demasiado cautelosas del HCSP y el HAS. También enfatizaron la riqueza que este grupo de trabajo puede aportar a los mundos y visiones muy diferentes de los participantes.
el AIDUCE insistió en que estábamos en presencia deun discurso ansiogénico y leyes desproporcionadas que eran importantes para revisar, HCSP ha señalado un problema: no sabemos qué es un cigarrillo electrónico, de un producto de consumo que distrae a millones de fumadores de fumar, algunos lo convertirían en una droga industrializada para otros lo categorizan como si fuera tabaco y lo hacen lo menos atractivo posible, mientras que a sus usuarios y fabricantes les gustaría mejorarlo y distribuirlo.
el AIDUCE denunció la renuencia de los participantes y recordó que todos los días perdidos por esconderse detrás de miedos inexistentes, la gente moriría de fumar. El discurso provocador de ansiedad debe detenerse lo más pronto posible para preservar la salud pública.
Sovape y AIDUCE insistió en el efecto nocivo de las prohibiciones de comunicación, promoción e información sobre el vapePara los individuos, los profesionales sanitarios pero también por las consecuencias de los profesionales. Estas prohibiciones se ponen en cuestión tanto la libertad de expresión e información en poca o ninguna base y no proporcional.
Anne Borgne, adictóloga (RESPADD) También enfatizó que la reducción del riesgo no se trata de no ver ningún riesgo en absoluto, y que Las recomendaciones de HAS fueron problemáticas para los profesionales de la salud que desean dar consejos a los fumadores.
Algunas partes interesadas desear que el vape sea un medicamento, para poder recetarlo y lamentamos la falta de un estudio sobre la eficacia como método para dejar de fumar.
El ANSP que anima la página Servicio de información del tabaco reconocer en el vape una « gran esperanza » como una ayuda para dejar de fumarpero sigue siendo cauteloso en su consejo porque debe seguir el consejo de las autoridades de salud. La agencia quiere un verdadero diálogo abierto con la población.
El representante de DNF también enfatizó la aplicación de las reglas y desear que el vape no se considere un objeto festivo.
Los representantes de Fivape insistieron en la independencia de los actores vape de la industria tabacalera y las consecuencias desastrosas para la prohibición del sector publicitario y propagandístico. También recordaron que el vaporizador no incluía la combustión, quetenía que ser diferenciado del tabaco.
El grupo de trabajo continuará discutiendo los diversos temas pendientes en la próxima reunión programada para septiembre. Mientras tanto, tendremos que establecer los problemas que el grupo tendrá que tratar más específicamente (comunicación en el contexto de una prohibición de publicidad y propaganda, vaping en lugares públicos, etc.).
El Aiduce sinceramente espera que este grupo de trabajo logre encontrar un consenso para preservar un vape libre y responsable. La libertad de elección, el uso y la disponibilidad masiva, un discurso hecho, una red de apoyo de usuarios han permitido hasta ahora la adhesión masiva de los fumadores, reduciendo los riesgos relacionados con el tabaco.
Fuente : Aiduce.org
