El primero es una herramienta de reducción de daños reconocida pero con demasiada frecuencia controvertida, el otro es un medicamento antipalúdico que data de hace más de 70 años. Si nada básico parece vincularlos, el vaporizador y la hidroxicloroquina pueden ayudar a combatir dos pandemias muy distintas: la del tabaquismo y el Covid-19 (coronavirus). ¿Dificultades? ¿Crítica infundada? Aunque defendido por muchos científicos, estos dos remedios son objeto de una fiereza mediática y científica.
¿VAPE, HIDROXICLOROQUINA, HACIA EL FIN DE DOS PRINCIPALES PANDEMIAS?
Por escrito, no somos una "élite" científica y es importante aclarar esto antes de profundizar en un tema tan complejo. Sin embargo, esto no puede evitar que nos hagamos ciertas preguntas y establezcamos vínculos obvios sobre la forma en que se tratan las noticias científicas sobre el vapeo y la hidroxicloroquina.
En este dossier, estamos hablando de dos remedios "potenciales" para dos "pandemias" muy distintas que, sin embargo, reciben un tratamiento mediático y científico bastante similar. Primero que nada hablemos del vape (o « vapotage« ) que por su parte existe desde hace más de 15 años y es cada vez más necesaria como herramienta para reducir la adicción al tabaco. Este dispositivo electrónico que genera un aerosol que contiene nicotina o no tiene la ventaja de ayudar al fumador a reemplazar su adicción con un producto de menor riesgo. Si el vape fuera mejor considerado por la comunidad científica, hipotéticamente podría evitar más de 7 millones de muertos debido a fumar en todo el mundo cada año.
Pour sa parte, hidroxicloroquina es un fármaco (comercializado como sulfato de hidroxicloroquina con las marcas Plaquenil, Axemal (en India), Dolquine y Quensyl) indicado en reumatología para el tratamiento de la artritis reumatoide y el lupus eritematoso sistémico por sus propiedades antiinflamatorias e inmunomodulador. En Francia, la hidroxicloroquina en todas sus formas se ha incluido desde el orden de en liste sustancias venenosas. Con la aparición de la pandemia de Covid-19 (coronavirus), este "remedio" está siendo impulsado a primer plano por las autoridades chinas y especialmente por el Pr Didier Raoult, infecólogo y profesor emérito de microbiología francesa. Si se confirma el uso de hidroxicloroquina como remedio eficaz, esta molécula podría acabar con una pandemia que ha confinado al 80% del planeta durante meses y ha matado a más de Personas 380 000 en la actualidad (más de 6 casos confirmado).
entonces que estamos esperando ' ¿Por qué no usamos estas "fórmulas mágicas" ahora mismo? Bueno, lamentablemente no todo es tan simple. Entre dudas, mala fe y conflicto de intereses, los dos “remedios” tienen chispas en sus ruedas, ya sea para bien o para mal.
Estudios sospechosos y DÉ¡NIGRENTEMENTE, RECURSOS DISRUPTIVOS!
Entonces, ¿qué pueden tener estos dos productos en común? Bueno, ¡hablemos primero del lado científico! En 2015, la salud pública inglesa (Salud Pública Inglaterra) fue pronunciado a favor del vape declarando " que vapear 95% menos dañino que el tabaco". Según el estudio de Salud Pública Inglaterra, vapear podría ser una forma económica de reducir el consumo de tabaco en áreas desfavorecidas donde la proporción de fumadores sigue siendo alta. Sorprendentemente, este estudio del organismo de salud pública británico fue criticado violentamente por una revista médica: The Lancet .
En su editorial, la famosa revista médica dijo: " El trabajo de los autores es metodológicamente débil, y es aún más peligroso debido a los conflictos de intereses circundantes declarados por su financiación, esto plantea serias preguntas no solo sobre las conclusiones del informe de PHE, sino también sobre la calidad del proceso. 'examen.". A pesar de la implacabilidad de muchos científicos a favor del vapeo, incluido el Dr. Konstantinos Farsalinos quien fue expresado sobre el tema, este intento de discretización ha dado sus frutos al degradar la posible veracidad de las declaraciones de Public Health England. Incluso hoy en día, la duda científica persiste y se debe en parte a esta publicación de la revista médica "The Lancet".
Para la hidroxicloroquina, es una lucha del mismo tipo que parece imponerse al mundo científico. Al igual que con el vapeo, hay quienes están "a favor" y quienes están "en contra". Sin embargo, hay un actor que encontramos para ambos remedios, es la revista médica " The Lancet". De hecho, el 22 de mayo, un estudio publicado en la famosa revista médica concluyó que la hidroxicloroquina no era beneficiosa para los pacientes hospitalizados con Covid-19 e incluso podría ser perjudicial. A raíz de esta publicación, Francia se embarcó en la derogación de la exención que permitía el uso de esta molécula contra el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 y la suspensión de ensayos clínicos destinados a probar su eficacia. Una decisión importante incluso cuando la pandemia aún no está llegando a su fin.
Pero de repente, abrumado por las críticas de científicos de todo el mundo, el estudio de " The Lancet El cual estuvo en el origen de una serie de prohibiciones de la molécula en varios países, finalmente colapsó el 4 de mayo de 2020, tras la retractación de tres de sus cuatro autores, incluido el principal Mandeep Mehra. " Ya no podemos responder por la veracidad de las fuentes de datos primariasEscribe los tres autores a la prestigiosa revista que publicó su extenso estudio el 22 de mayo. El motivo de esta retirada: surgisfera, la empresa que recogió la montaña de datos que utiliza como base de su trabajo y liderada por Sapan Desai, el cuarto autor del artículo, se negó a dar acceso a sus fuentes, debido a acuerdos de confidencialidad con sus clientes.
Si el mundo vaping todavía está esperando las disculpas de " The Lancet “Con respecto a su denigración del estudio de Public Health England sobre la seguridad del vapeo en 2015, está claro que la revista científica médica británica semanal está lejos de ser“ confiable ”. En una entrevista reciente, el Pr Didier Raoult estados: " LancetGate es un síntoma tan cómico que, al final, parece Los pies niquelados hacen ciencia. Esto no es razonable.". Por su parte, el periodista médico Jean-Francois Lemoine denuncia " un estudio falso "Declarando que" artículos científicos pagados, esto se ha practicado durante mucho tiempo".
Falta de seriedad, conflictos de intereses o incluso manipulación de la industria farmacéutica, sigue siendo difícil ver el final del túnel en relación con estas dos estafas científicas. Mientras tanto, millones de personas se encuentran en peligro de muerte mientras se desarrollan juegos oscuros entre bastidores.
MANEJO DE MEDIOS, ¡UNA BARRERA INDEPENDIENTE PARA LA SALUD!
Cómo no hablar de la manipulación mediática que también tiene su papel en el caso del vapeo como en el de la hidroxicloroquina. Verdaderas víctimas de una apreciación mediática más que aproximada, estos dos "remedios" son objeto de auténticos debates sociales que no deberían tener lugar. Lejos de nosotros el deseo de convertirnos en juez o palabra divina en cuanto a la impecable eficacia del vaporizador o de la hidroxicloroquina, sin embargo, sigue siendo posible notar las diferencias y especialmente el tratamiento ilógico de las esferas mediáticas con respecto a estas posibles soluciones para dos pandemias separadas.
En el caso del vapeo, han pasado años desde que la herramienta de reducción de riesgos ha sido elogiada y, a veces, lanzada como alimento a grupos extremistas que causan malestar en cuanto escuchan la palabra “nicotina”. Con el tiempo nada cambia realmente y el vape sigue creando la división, todos dan su opinión sobre el tema y esto obviamente se hace en detrimento de un beneficio que se podría ofrecer a los pacientes fumadores.
Sin embargo, está claro que este "problema" regresa inevitablemente cuando aparece un producto presentado como revolucionario y económico. Hoy, vivimos el mismo dilema con la hidroxicloroquina, una molécula económica que podría demostrar su eficacia. Entonces, ¿cómo no establecer un paralelo con el mundo del vapeo que lleva años luchando contra ataques incesantes e injustificados ...
Si por nuestra parte estamos convencidos de que nada sucede por casualidad y que el vaporizador como la hidroxicloroquina perturba a determinadas industrias que desean obtener grandes beneficios con métodos ineficientes, claramente no deseamos imponer nuestra visión de las cosas.
Sin embargo, como un guiño al destino, Pr Didier Raoult, quien defiende la hidroxicloroquina como un demonio como un tratamiento para el Covid-19 (coronavirus), parece haber imaginado sin saberlo un paralelo con el vapeo Años.
De hecho, en 2013, él declaró : " En nombre del principio de precaución, intentaremos ralentizar lo que está luchando contra el mayor asesino. Es algo extraordinario ”. Para él, el vapeo puede no tener futuro en la lucha contra el tabaquismo, al igual que la hidroxicloroquina puede no tenerlo en la lucha contra Covid-19: « Me dije a mí mismo, esto no se sostendrá porque es un producto de pura innovación que ha escapado de todos los circuitos. ".
Hipótesis, anticipación o realidad, solo el futuro nos dirá si el profesor Didier Raoult entendió todo sobre estas dos grandes pandemias ...
