¡Esta es la primera vez en Francia! Si al comienzo de la semana el vapeo experimentó un verdadero auge mediático en su contra, el viento finalmente se volvió hacia un discurso más responsable. De hecho, desde hace unos días, los principales diarios denuncian este "mal zumbido" y se toman el tiempo para analizar este famoso estudio recurriendo a científicos expertos en la materia.
PARIS PARIS TITULO "DEL ZUMBIDO QUE PUEDE MATAR"!
De hecho, es el periódico " Paris Match "Quien abrió las hostilidades al no seguir el despacho de la AFP de manera estúpida y desagradable y por titular" Cigarrillo electrónico cancerígeno: "El zumbido que puede matar" ". Para explicar su posición, el periódico apeló a varios científicos, incluido el profesor Bertrand Dautzenberg, neumólogo y prescriptor de cigarrillos electrónicos a sus pacientes.
« No estamos en la verdad científica, sino en la manipulación. Primero, las condiciones bajo las cuales se lleva a cabo el experimento no son en absoluto representativas de la exposición humana. Muestra anomalías celulares al exponer a los ratones a cantidades considerables de nicotina, mucho más de lo que se puede hacer con un cigarrillo electrónico normal. Luego extrapolamos de ratones a humanos, y finalmente no comparamos el efecto del vapeo con el del humo del tabaco. "- Pr Bertrand Dautzenberg
Acostumbrado a ver los efectos de los cigarrillos electrónicos en sus pacientes, el profesor Dautzenberg no tiene dudas reales sobre su eficacia:
« Hoy sabemos que la nicotina es tóxica, irritante para el tracto respiratorio y adictiva. Razón por la que no hay más del 2% en e-líquidos. En las cantidades consumidas por un vaporizador, existe una leve toxicidad, pero infinitamente menor que la del tabaco ahumado.«
Pero la preocupación sigue presente tras la antología de artículos “de moda” que se están difundiendo en Internet y en los medios impresos. " A nivel mundial, estamos inundados de noticias falsas como esta. Las revistas científicas también quieren generar expectación. Juegan al “Sun” en inglés escribiendo comunicados de prensa que a veces contradicen los propios estudios. Es una forma de tener toda la cobertura y aumentar sus ingresos "Declara Bertrand Dautzenberg antes de agregar" El resultado es que algunos dejarán de vapear y volverán a fumar. Noticias como esta pueden matar gente. Está totalmente en contra de la salud pública. El trabajo de los investigadores es salvar vidas, no matar personas.".
De hijo de côté, Jacques Le Houezec, farmacóloga y tabaquera, recuerda un estudio anterior similar, que "contradice totalmente" este:
« Las ratas se expusieron a un aerosol de nicotina a una concentración que proporcionó el doble de nicotinemia observada en los fumadores empedernidos. Durante 20 horas al día, 5 días a la semana, durante un período de 2 años. No se observó un aumento de la mortalidad, la aterosclerosis o la frecuencia de tumores en estas ratas en comparación con el grupo de control. En particular, no hay tumor de pulmón microscópico o macroscópico, ni aumento de células endocrinas pulmonares. Por otro lado, el peso de las ratas expuestas a la nicotina fue menor que el de las ratas de control. "- Jacques Le Houezec
Pero el diario Paris Match no es el único que ha reaccionado en esta dirección. En efecto, Le Figaro También recientemente titulado un artículo " No, no hay evidencia de que los cigarrillos electrónicos aumenten el riesgo de cáncer ¡Y parece difícil dejarlo más claro! Según el famoso periódico " Los resultados no permiten establecer un vínculo entre el cigarrillo electrónico y el cáncer. »Y esta es la esencia de lo que hay que saber sobre este estudio.
En cuanto a los France Inter, es real " Acoso científico Lo que no se detiene más en lo que respecta al vapeo. Esta columna del Dr. Dupagne denuncia estos demasiados
“Estudios” que intentan analizar cualquier cosa y todo sobre el cigarrillo electrónico.
« Es como ver artículos cada 6 meses sobre el riesgo de cirrosis hepática inducida por la cerveza sin alcohol. La ciencia académica no puede recuperarse de haber perdido el cigarrillo electrónico, que se lo debemos a un hacker chino. Pero este acoso realmente no es un juego limpio, ¡incluso es irresponsable! Mientras tanto, ¡la industria tabacalera se frota las manos! "- Dr. Dupagne
El mensaje es claro y según él es el momento de centrarse en lo esencial: “ También se podrían publicar estudios que muestren que la cerveza sin alcohol contiene azúcar, que el azúcar puede hacer que el hígado engorde y que el hígado graso puede provocar cirrosis. Dicha advertencia afortunadamente no se tomaría en serio (incluso si es mejor beber agua). »Declara.
Otros periódicos y sitios también se han pronunciado sobre el tema con el fin de defender el vapeo ante un injustificado “mal zumbido”. El periódico " Liberación Titulado ¿Es cierto que el vapeo aumenta el riesgo de enfermedad cardíaca?", Femina pregunta si ¿El cigarrillo electrónico realmente aumenta el riesgo de cáncer? "y Actusoins título a su vez " Danger Vapotage? '.
¡LOS MEDIOS DEFENDEN EL CIGARRILLO ELECTRÓNICO CONTRA UN MAL ZUMBIDO! UNA PRIMERA !
Durante años, el vapeo ha sufrido con frecuencia la ira de ciertos estudios dudosos o la cascada de "malos rumores" que siguen. Esta semana, por primera vez, algunos medios han optado por evitar este "zumbido" y defender el vapeo ante una injusticia real.
¿Pudo el cigarrillo electrónico finalmente encontrar este impacto mediático tan buscado? ? Aún así, algunos medios importantes han entendido que el cigarrillo electrónico tenía un papel real que desempeñar en la cesación del tabaquismo y que quizás era hora de dejar de considerar este dispositivo como una "moda". Cada vez más científicos y expertos en salud defienden el vapeo y ya no dudan en plantear esta solución al tiempo que especifican que es menos nocivo que el tabaco.
Es de esperar que a partir de hoy los medios de comunicación sigan siendo justos con los cigarrillos electrónicos para que este nuevo problema de salud pública no se borre con los “malos rumores”.
