Helvetic Vape, La Asociación Suiza de Usuarios de Vaporizadores Personales ha publicado hoy un comunicado oficial denunciando la campaña de influencia política contra el vapeo llevada a cabo bajo la apariencia de ciencia. Te lo ofrecemos aquí en su totalidad.
COMUNICADO
Helvetic Vape denuncia campaña de influencia política contra el vapeo bajo la apariencia de ciencia
El 11 enero 2016 a Estudio suizo fue publicado en la revista Swiss Medical Weekly. Este estudio se basa en datos antiguos de paquetes que datan de 2010-2013, cosechados como parte de la encuesta C-SURF con jóvenes suizos en el momento de su contratación y 15 meses después.
La asociación suiza de vapores, Helvetic Vape, denuncia la maniobra de los autores del estudio cuyo objetivo no es avanzar en el conocimiento científico sobre vaping, sino ejercer influencia política en la Comisión Federal de Seguridad Social. y salud pública (CSSS). Esta comisión pronto examinará la Ley de Productos de Tabaco (LPTab), que busca igualar el vapeo con los productos de tabaco. El momento de la publicación de este estudio inconsistente basado en datos antiguos revela claramente el objetivo político de los autores.
Al publicar un estudio de este tipo, que concluye sin evidencia concreta de que el vapeo es ineficaz, los autores buscan socavar el aún tímido reconocimiento del vapeo como una herramienta para reducir los riesgos y daños asociados con el consumo de nicotina. en una lógica de denigración del vapeo que consiste en presentarlo como un problema de tabaquismo más que como una solución al tabaquismo. Al mismo tiempo, el mensaje enviado por los autores a la población de fumadores se reduce a “no intentes vapear, es inútil, sigue fumando”. Es una actitud irresponsable en un momento en el que millones de personas en todo el mundo han dejado de fumar gracias al vapeo.
La presentación e interpretación de los datos de C-SURF en este último estudio está claramente orientada a:
La conclusión general ignora la peculiaridad de los datos
Los autores simplemente concluyen que el vapeo no tiene ningún beneficio en el destete o la reducción del tabaquismo. No resalta la antigüedad de los datos, que asume el uso por los encuestados de hoy de productos que ahora están obsoletos. Los encuestados fueron solo hombres jóvenes suizos que experimentaron un período de iniciación al hábito de fumar y aumentaron el tabaquismo. Esta muestra no es representativa de la población y ciertamente no nos permite llegar a una conclusión universal hoy. Además, la conclusión de los autores se contradice con estudios rigurosamente realizados (ver Análisis Cochrane basado en estudios realizados en el momento de la recopilación de datos C-SURF).Este estudio no es longitudinal
El estudio pretende ser longitudinal, mientras que solo es transversal. De hecho, solo el segundo cuestionario de la encuesta C-SURF abordó brevemente el vaping en tres preguntas. No hubo dudas sobre esta práctica en la primera parte de la encuesta. Contrariamente a lo que afirman los autores, su estudio no puede analizar una evolución del comportamiento en el tiempo que no se midió en el momento de la encuesta C-SURF.El concepto de vapoteur es inconsistente
El estudio define como vapoteur a cualquier persona que haya usado al menos una vez un producto de vapeo durante 12 los últimos meses antes del envío de la segunda forma. Están incluidos en esta definición también los vapoteurs diarios que las personas han intentado vapotear una vez en el equipo de un amigo. Aunque los datos sobre la frecuencia de vaping se recopilaron en la encuesta C-SURF, los autores de este estudio decidieron excluir, sin justificación, estos elementos relevantes.Prohibición de líquidos de nicotina está oculta
La encuesta C-SURF no hizo preguntas sobre la vapotage de nicotina o no. En un país que prohíbe la venta de productos de vapeo que contienen nicotina, este tema es de suma importancia para analizar la efectividad del vapeo. Es obvio que el uso o no de productos que contienen nicotina modifica considerablemente las probabilidades de dejar de fumar o reducir su consumo. Pero esto no parece molestar a los autores del estudio que no mencionan el contexto prohibicionista en el que se recopilaron los datos.Los factores de confusión no están integrados
predictores epidemiológicos tales como el número de fumadores entre los familiares, el estado de ánimo para el tabaco, las presiones sociales, el estado de salud, condición socio-profesional o el uso concomitante de otras sustancias psicoactivas, no se han tenido en cuenta. Sin embargo, los autores del estudio tenían todos estos datos disponibles en la encuesta C-SURF.Todos estos sesgos y ocultaciones hacen que la conclusión política de los autores de este estudio sea irrelevante.
Fuente : Helvetic Vape
