Ayer se examinaron y votaron en el Senado las famosas enmiendas y artículos del proyecto de ley para modernizar nuestro sistema de salud. Evidentemente, todos estábamos esperando saber en qué salsa se devoraría el cigarrillo electrónico, pero teníamos esperanzas tras la presentación de algunas enmiendas capaces de hacernos sonreír en caso de un voto positivo. (ver el informe completo provisional de los procedimientos)
ARTÍCULO 5 SEXY: PROHIBICIÓN DE PUBLICIDAD AMPLIADA PARA DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS Y VAPOTAJE.
Artículo 5 sexies del Proyecto de Ley de Salud prevé una enmienda al artículo L. 3511-3 del Código de Salud Pública al extender la prohibición de la publicidad de productos de tabaco a los dispositivos electrónicos de vapeo. Éste fue adoptado.
Claramente, como vapers, teníamos muchas expectativas a través de este artículo y más particularmente en Enmienda 223 archivado por Sr. Bruno Gilles quien propuso eliminar la prohibición propaganda y publicidad directa e indirecta del cigarrillo electrónico. El futuro de los medios de vapeo (blogs / sitios / grupos de facebook / foros) dependía en gran parte de ello y, lamentablemente, si no hay razón para ser demasiado alarmistas, podemos ver claramente que esto todavía está muy mal iniciado. Pero todo esto sigue siendo bastante complejo, las nociones de publicidad " Directe "Y" indirecto Realmente no está muy claro. Hubiéramos preferido ver desaparecer esta prohibición, ahora tendremos que pensar, intentar eludir las prohibiciones para poder seguir existiendo (que es a priori posible, hay muchos blogs de aficionados al puro o consumidores de cannabis ... ).
ENMIENDA 223 RECT: ELIMINAR LA PROHIBICIÓN DE PUBLICIDAD, PERMITIR CARTELES
Enmienda 223 Rect (presentado por los Sres. GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON y GRAND, Sra. HUMMEL, Sr. TRILLARD y Sra. GRUNY (Les Républicains)) fue rechazado.
Hace unos días, en masa, le dimos las gracias Sr. Gilles por presentar esta enmienda que nos dio grandes esperanzas. Este propuso eliminar la prohibición de propaganda, publicidad directa e indirecta de los cigarrillos electrónicos. También se propuso permitir carteles publicitarios de cigarrillos electrónicos en las tiendas de tabaco. Y obviamente es con asombro que pudimos descubrir un debate sin gran escala o que el desconocimiento del cigarrillo electrónico se sintió claramente entre los funcionarios electos. Al final, el comité y el gobierno dieron una opinión desfavorable y la enmienda fue rechazada.
ENMIENDA 583: SUPRESIÓN DE LA PROHIBICIÓN DE PUBLICIDAD DE CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS
Enmienda 583 (presentado por P. DOMINATI y LEMOYNE (Republicanos)) fue retirado.
Esta enmienda propuso en líneas generales lo mismo que la 223 presentada por el Sr. Gilles. Por lo tanto, se propuso levantar la prohibición de todas las formas de publicidad, las asociaciones y el patrocinio, así como la extensión de la limitación de las publicaciones y los servicios de comunicación a los profesionales. Tras el rechazo de la enmienda 223 Rect, la enmienda 583 fue retirada.
ENMIENDA 388: AUTORIZACIÓN DE PANTALLAS PARA PRODUCTOS DE TABACO
Enmienda 583 (Presentado por el Sr. LEMOYNE, la Sra. DUCHÊNE, MM. COMMEINHES y PELLEVAT, la Sra. IMBERT, MM. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON y GROSPERRIN, Sra. DES ESGAULX, MM. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT y REVET, Sra. MÉLOT, El Sr. CHAIZE, la Sra. DURANTON, los Sres. De NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE y LEFÈVRE, la Sra. LAMURE y LOPEZ, el Sr. ALLIZARD y la Sra. GRUNY (Los Republicanos)) fue rechazada.
Con esta enmienda, se propuso levantar la prohibición de publicitar el tabaco mediante carteles en los estancos. esto fue claramente rechazado.
ENMIENDA 564: AUTORIZACIÓN DE LOS CARTELES EN LAS TIENDAS DE E-CIGARETTE
Enmienda 564 (presentado por MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) fue adoptado.
Esta enmienda propuso autorizar carteles publicitarios sobre cigarrillos electrónicos en tiendas especializadas. Su adopción es probablemente una de las únicas satisfacciones del día, incluso si la exhibición muy probablemente será limitada dentro de las tiendas.
ENMIENDA 389 RECT: AUTORIZACIÓN DE LOS CARTELES DE E-CIG EN OFICINAS DE TABACO
Enmienda 389 rect (Presentado por el Sr. LEMOYNE, la Sra. DUCHÊNE, MM. COMMEINHES y PELLEVAT, la Sra. IMBERT, MM. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON y GROSPERRIN, Sra. DES ESGAULX, MM. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT y REVET, Sra. MÉLOT, El Sr. CHAIZE, la Sra. DURANTON, los Sres. De NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE y LEFÈVRE, la Sra. LAMURE, LOPEZ y MICOULEAU, el Sr. ALLIZARD y la Sra. GRUNY (los republicanos)) ha sido retirado.
Esta enmienda propuso permitir carteles sobre productos de vapeo en las tiendas de tabaco. Tras el rechazo de la enmienda 388, fue retirada.
ENMIENDA 1184: RESTAURACIÓN DEL ARTÍCULO 5 SEXIES
Enmienda 1184 (presentado por el Gobierno) fue rechazado.
Esta enmienda propuso el restablecimiento del artículo 5 sexies tal como había sido votado por la Asamblea Nacional.
ENMIENDA 448 Y 616: CONFIGURANDO EL MONOPOLIO DE E-CIGARETTE A BURALISTAS
Enmienda 448 (presentado por los Sres. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL y A. MARC y la Sra. MÉLOT (Los Republicanos)) y Enmienda 616 (Presentada por el Sr. DAUDIGNY Sra Batalla, el Sr. Cazeau, la señora Emery-DUMAS, Genisson y D. GILLOT, los Sres. Manable, MASSERET y Montaugé Sra SCHILLINGER, el Sr. y la Sra Vaugrenard Yonnet (PS) fueron retirés.La La Comisión y el Ministro emitieron una opinión desfavorable.
Estas dos enmiendas propusieron confiar el monopolio del comercio de cigarrillos electrónicos a los estancos y luego de una repugnante Finalmente fueron retirados. Por qué ? Algunos funcionarios electos estuvieron felices de ofrecer un verdadero sermón a favor de los estancos pobres que habrían perdido parte de sus ingresos tras la llegada del cigarrillo electrónico. Según estos mismos funcionarios electos, el cigarrillo electrónico debería confiarse como monopolio a los estancos como compensación. Es entonces cuando nuestro Ministro de Salud, Marisol Touraine intervino para aclarar las cosas, " El cigarrillo electrónico no es una droga ni un producto de tabaco, es un producto relacionado con el tabaco. Por tanto, debe regularse por separado (normativa europea) y no puede confiarse a los estancos como monopolio. Claramente, si una votación declarara un monopolio de cigarrillos electrónicos a favor de los estancos, las tiendas especializadas tendrían derecho a volverse contra el estado. Sin embargo, el ministro de Salud precisó que si esto hubiera sido posible " el gobierno lo habría observado con mucha atención".
ENMIENDA 637 (ARTÍCULO 5 OCTIES): VOLVER AL VOTO DE TEXTO POR LA ASAMBLEA NACIONAL
Enmienda 637 (presentado por el Gobierno) fue retirado.
Esta enmienda presentada por el gobierno proponía cancelar las nuevas disposiciones y volver al texto votado por la Asamblea Nacional sobre el tema del mecenazgo y patrocinio de los cigarrillos electrónicos. El rechazo de la enmienda 1184 elimina esta enmienda.
ENMIENDA 152 RECT: REGRESO A LA PROHIBICIÓN DE VAPING EN EL TRABAJO
Enmienda 152 (depositado por MM. GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON y GRAND, Sra. HUMMEL y Sr. TRILLARD (Les Républicains)) no recibió apoyo.
Esta enmienda propuso volver a la prohibición de vapear en el trabajo, pero con la ausencia del Sr. Gilles durante la presentación, esto no fue respaldado. Todavía nos preguntamos cómo un funcionario electo puede estar ausente durante la defensa de su propia enmienda ... ¡Creer que las propuestas se hicieron sin convicciones reales!
ENMIENDA 683 RECT: ESTABLECIMIENTO DE LA MAYORÍA DEL CLIENTE (DISTRIBUIDOR AUTOMÁTICO)
Enmienda 683 (presentado por ESTROSI SASSONE y MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET Y VASSEL, SRA. DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA y CHARON, la Sra. HUMMEL y MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL y HOUPERT.) Fue adoptado.
Esta enmienda propone modificar un párrafo que trata sobre la mayoría del cliente cuando compra productos de tabaco (¿y cigarrillos electrónicos?). " Al vender uno de estos productos, el cliente debe acreditar la mayoría de edad. ". Parece que la adopción de esta enmienda autoriza el uso de máquinas expendedoras siempre que la operación se realice con tarjeta con chip y que esta haya sido emitida previa verificación por parte de la mayoría del cliente.
Fuente : Senat.fr
