Le Pr Bertrand DAUTZENBERG, pneumólogo del hospital Pitié Salpêtrière y defensor habitual del cigarrillo electrónico quiso responder a la exageración que rodeaba el informe del DGCCRF en el programa de Jean Marc Morandini » La gran salud directa".
Cigarrillos electrónicos: 9 de cada 10 cigarrillos electrónicos no cumplen con la normativa. ¿Deberíamos estar preocupados?
Bertrand Dautzenberg : “Esta investigación da miedo, pero tenemos que ver de dónde viene esta. Bercy, que tenía la supervisión de Seita, todavía hay 20 años, Bercy, que tiene la supervisión de la industria tabacalera, también tiene la de la DGCCRF. Y como hay una votación en el parlamento en 10 días, tengo la firme convicción de que un periodista de investigación debería ir y preguntar al gabinete de Bercy si son ellos quienes organizaron este gran ruido mediático. , y que además en la parte inferior no incluye nada. Pero claro que sentimos que está organizado, es una campaña pro-tabaco para decirle a la gente que no dejen el tabaco, se queden con el cigarrillo, seguro que este te mata pero a mí me trae un poco de dinero tabacalera , para mí estanco y por tanto debemos seguir comprando. Es un escándalo total y absoluto y toda la prensa se está lanzando sin ir más lejos y eso no es normal.
Es una investigación real, pero la salida orquestada de anoche está muy organizada y deberíamos ir y preguntar, no veo otra explicación para el hecho de que salga así.
Todo esto se hace para atacar cualquier cosa que ataque a la industria tabacalera, cualquier cosa que compita con el tabaco y, por lo tanto, los cigarrillos electrónicos son un mal producto para la industria tabacalera.
Sobre la base de la investigación, probablemente hubo e-líquidos que no incluían tapas de seguridad para niños, nunca había visto uno como este pero tal vez exista. Para los cargadores que funcionan mal y crean descargas eléctricas, nunca he visto ningún incidente en ellos. Posteriormente, es posible que las etiquetas no cumplan con las normas, pero la DGCCRF no puede decirnos qué es un cigarrillo electrónico compatible, qué debe estar en la etiqueta.
En 2014, en Marsella dijo que era tóxico por ingestión y en París dijo que era tóxico para la piel, así que tenemos información diferente. Cuando interpretamos la regulación de sustancias peligrosas de forma científica, los e-líquidos no deben contener una calavera (no hay cruz de santo andré) es lo que dicen los alemanes por ejemplo. Si bien esta regulación debería ser una armonización de las organizaciones globales, cada país hace un poco a su manera y la DGCCRF en esta salsa parece estar segura de lo que está diciendo. Reprochar a alguien por no tener una etiqueta conforme cuando no sabes qué es una etiqueta conforme, es el mundo al revés.
Para la confiabilidad de la nicotina, los nuevos estándares AFNOR establecen un margen del 5% cuando se espera que el tabaco esté dentro del 15%, por lo que la incertidumbre para el tabaco es mucho mayor que la de los cigarrillos electrónicos. Ha habido un gran progreso entre 2013 y 2015, los e-líquidos han mejorado mucho.
La DGCCRF debe hacer su trabajo, pero la publicación de este informe es realmente una operación de comunicación y los medios de comunicación lo transmiten para apoyar los cigarrillos y los cigarrillos, mata a 200 personas al día, es un abismo financiero, es un escándalo absoluto que nuestros ministros se estén divirtiendo con estas cosas. "
Datos recopilados y retransmitidos por escrito por Vapoteurs.net
