Asociaciones con regímenes controvertidos, recompensas por una eficacia cuestionable, conversaciones escandalosas sobre las personas que enfrentan guerras: pero, ¿hasta qué punto irá la OMS en su lucha contra el tabaco?
En su feroz lucha contra el tabaco, la OMS no duda en establecer alianzas con regímenes controvertidos, recompensar medidas de dudosa efectividad o incluso hacer comentarios escandalosos ante poblaciones en guerra. ¿Hasta dónde llegará?
Sorprendentemente, para la cumbre que organizó el pasado mes de abril 28 y 29 sobre la implementación del Convenio Marco para el Control del Tabaco, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no ha elegido otro destino como la ciudad de Ashgabat, capital de Turkmenistán. País cuya política antitabaco promueve, pero donde, según Amnistía Internacional, « no se encontraron mejoras en la situación de los derechos humanos en 2015 ». Turkmenistán, sin embargo, tenía mucho que mejorar, ya sea en términos de libertad de expresión, libertad de religión, tortura y otros malos tratos, desapariciones forzadas, derecho a la libertad de circulación, derechos de vivienda, desalojos forzosos, etcétera
Control del tabaco: la OMS felicita a Turkmenistán, Indonesia y ... Francia
Es cierto que el gobierno de Turkmenistán anunció en enero pasado su intención de establecer un defensor del pueblo para los derechos humanos. Pero, según Amnistía Internacional, en los últimos años "LLas autoridades turcomanas se han contentado con un respaldo puramente formal de las reformas para apaciguar a la comunidad internacional. ». Y eso parece haber funcionado, al menos para la OMS. En 2014, el pequeño país de Asia Central fue premiado por la agencia « certificado especial de reconocimiento » por su lucha contra el tabaquismo. El consumo de tabaco es el más bajo del mundo. Esto no es sorprendente ya que está prohibido vender tabaco en el país desde enero pasado.
Apenas menos controvertido, los ministros de Pakistán, Uganda, Panamá y Kenia han sido galardonados con la famosa distinción de la OMS en el pasado. Al igual que el Ministro de Salud de Indonesia, mientras es en este país donde los fumadores son más numerosos. Según un estudio de la Universidad de Washington, el 57% de la población masculina en Indonesia fuma, en comparación con el 31,1% a nivel mundial. La OMS definitivamente no ha terminado de sorprendernos.
Este año, la Organización Mundial de la Salud ha decidido otorgar el premio del Día Mundial Sin Tabaco a la ministra de Sanidad francesa, Marisol Touraine. La agencia internacional ha subrayado en particular sus esfuerzos para implementar el paquete neutral sobre productos de tabaco desde el 20 de mayo. Sin embargo, esta es una de las medidas más controvertidas entre las adoptadas por el Ministro. Desde los primeros debates en la Asamblea Nacional, los líderes políticos temieron en particular que Francia siguiera el ejemplo de Australia, donde el mercado paralelo ha crecido un 25% desde la implementación del paquete neutral.
La guerra en Siria, ¿una excusa para fumar más?
A medida que sus últimas decisiones comenzaron a socavar seriamente su credibilidad, aquí es donde la OMS está una vez más en el centro de una sombría controversia. El 1er de junio, después del día 
El mundo sin tabaco, la representante de la agencia en Siria, Elisabeth Hoff, pidió a los sirios que dejen de fumar. De acuerdo con la Sra. Hoff, « La crisis actual no debe utilizarse como una excusa para que los sirios pongan en peligro sus vidas. ". Bombardeados, asediados y hambrientos durante más de cinco años, los sirios han visto morir a cientos de miles de personas debido a la barbarie del Estado Islámico. Pero es cierto que esto no debe usarse en ningún casoexcusa para “Poner en peligro su vida”.
Afortunadamente, la OMS está aquí para recordarles. Dicho eso, si no fuera el caso, los sirios no tendrían nada que temer. El Estado Islámico, para quien fumar contradice los principios del Islam, también prohíbe fumar. Él impone una pena de flagelación a todos aquellos que « pondrían sus vidas en peligro » mientras fuma. Esto debería hacer que la OMS reflexione sobre la pertinencia de sus alianzas y estrategias.
Fuente : contrepoints.org
