Su nombre es conocido y reconocido, hoy es uno de los muchos científicos que defienden el vape. los Profesor Bertrand Dautzenberg, Neumólogo y profesor de medicina ha vuelto a participar en la información sobre vapeo respondiendo a una entrevista con nuestros compañeros de científicoeuropeo.com . Según él, hay " cada vez más jóvenes vapeadores y cada vez menos fumadores". Hoy más que nunca, el vape sigue siendo para Pr Dautzenberg a " salir del tabaco por placer '.
FALTA DE CLARIDAD PORQUE HAY DESACUERDO
En esta nueva entrevista, que en cierto modo vuelve a situar la iglesia en el centro del pueblo, la Profesor Bertrand Dautzenberg analiza y sobre todo explica qué aporta y puede aportar el vapeo en términos de reducción de riesgos. El famoso neumólogo de la alianza contra el tabaco (ACT) también proporciona detalles sobre la visión actual del tabaquismo en la sociedad: " Entre los productos del tabaco, los cigarrillos están adquiriendo una imagen cada vez más sucia. Ya no es el vaquero el que fuma. Hoy el vaquero fumador tiene una traqueotomía y está muerto. ".
»Todos los productos que liberan nicotina de forma muy regular y lenta, como parches o vapeo, son productos de tabaco. "
Bastante crítico con el informe reciente SCHEER y su dudosa metodología, el profesor Dautzenberg claramente desea distinguir entre científicos y raspadores de papel en las oficinas:
» Básicamente, todos los médicos que tratan a pacientes, que ven a fumadores, están a favor del vapeo y lo encuentran un producto maravilloso. Por el contrario, todas las personas que están en sus oficinas, estudiando, que reciben fondos de universidades estadounidenses, sacan papeles que afirman que el vapeo mata a todos. Lo cual es completamente falso. Sin embargo, no debemos olvidar que el tabaco mata a la mitad de sus consumidores. ".
El único estudio aleatorio que se hizo bien fue publicado por Peter Hajek en la revista New England Journal of Medicine«
Para dejar en claro la trágica situación en la que nos encontramos y lo que el profesor Dautzenberg llama " proliferación de publicaciones científicas sesgadas“Este prefiere adelantar la realidad científica y sobre todo médica:
« Muchos fumadores han cambiado a vapear y hoy en día no son ni fumadores ni vapeadores. Detuvieron todo gracias al vaporizador como reemplazo de la nicotina. »Explica en la entrevista.
Según él, algunos estudios fiables prueban la utilidad de vapear en el proceso de dejar de fumar: " El único estudio aleatorio que se hizo bien fue publicado por Peter Hajek en la revista New England Journal of Medicine, comparando el vapeo con otros sustitutos de la nicotina. Muestra que el vaporizador funciona mejor después de un año. Por qué ? Simplemente porque vapear es divertido. De repente, la mitad de las personas todavía lo usa después de cuatro semanas. ".
Ferviente defensor del cigarrillo electrónico, el profesor Dautzenberg parece, sin embargo, más crítico con el snus y, en especial, con el tabaco caliente presentado como una nueva estafa de la industria tabacalera:
» Tuvimos snus con la entrada de Suecia, que lo impuso como forma de reducción de riesgos. De hecho, es una reducción de los riesgos, pero que no reduce la adicción al tabaco y la nicotina ... el caso del tabaco caliente, la última estafa de la industria tabacalera es tan mala como un cigarrillo. ".
Lo que falta es el estudio definitivo que compare el vapeo con otros tratamientos para dejar de fumar y que elevaría el vapeo como un tratamiento oficial. "
Respecto al futuro del tabaquismo y especialmente del vapeo, el profesor Dautzenberg da su visión: " Cuando digo que en 20 años, no habrá más ventas de tabaco, eso significa que no habrá más ventas de vape en 30 años. ".
Tomando como ejemplo el Covid-19, el neumólogo francés especifica que la falta de un estudio definitivo no debe primar sobre el principio de precaución y sobre todo de emergencia tras los daños del tabaquismo:
» Lo que falta es el estudio definitivo que compare el vapeo con otros tratamientos para dejar de fumar y que elevaría el vapeo como un tratamiento oficial. Allí no tenemos estudios con tres años de retrospectiva. En este punto, podemos tomar los argumentos de antivax que afirman: "No tenemos tres años de retrospectiva sobre las vacunas contra Covid" ... Para vapear, es lo mismo, no tenemos los estudios científicos definitivos. Pero tenemos estudios epidemiológicos que ya son colosales. ".
“Algunos países quieren eliminar los aromas. Con tal medida, las personas encontrarán el vape menos interesante y dejarán de tomarlo. "
A nivel político, ya sea en Francia o a nivel europeo, no faltan datos para tomar decisiones lógicas y significativas: " Sabemos a nivel europeo, con Eurobarómetros, que solo el 1% de los usuarios de vape nunca ha fumado antes de vapear. Pero aún no sabemos la cantidad de personas que dejaron el tabaco según el diagrama: "Fumo, tomo el vape durante 3 meses o 6 meses, y ya no fumo". Esta cifra falta y ningún país la ha publicado con claridad, aunque sería un elemento importante. ".
» Con el vaporizador, en lugar de ser tratado, se reemplaza una forma tóxica de tabaco por otra forma de consumo actual. »Me gustaría recordarle al profesor Dautzenberg. Sin embargo, es de hecho una posible prohibición de sabores que podría ocurrir en unos pocos meses. A esta posibilidad, el profesor Bertrand Dautzenberg responde:
« La prohibición de los sabores de vapeo es un sistema que corre el riesgo de llevar a las personas a dejar de usar vapeo y, por lo tanto, a seguir fumando. Para mí, es una acción a favor de la continuación del tabaquismo.".
