En el Foro Global de Nicotina, Riccardo Polosa, profesor de la Universidad de Catania fue galardonado con el prestigioso " Premio global de INNCO por una defensa sobresaliente También se tomó el tiempo para responder preguntas de Sanita Informazione explicando que el hecho eliminar la combustión redujo el riesgo en un 90%".
REDUCCIÓN DE RIESGOS PARA SALVAR VIDAS
La lucha contra el tabaquismo no es solo impuestos y regulaciones, es también y sobre todo una investigación sobre la reducción de riesgos. Este trabajo de investigación está representado en parte por el profesor Riccardo Polosa que habló con un medio italiano tras la Foro Global sobre la Nicotina 2017 que tuvo lugar en Varsovia, Polonia.
Como médico, ¿puede explicarnos cuál es el panorama epidemiológico? ¿Podemos reducir el impacto y el daño de fumar?
« El panorama muestra que es posible. Hoy en día, es posible aprovechar al máximo la disponibilidad de productos de bajo riesgo que están surgiendo en el mercado. Evidentemente, podemos citar todo tipo de cigarrillos electrónicos, desde la primera generación hasta la tercera mucho más innovadora, pero también me refiero al tabaco calentado que hoy está ganando terreno, sobre todo en los países asiáticos donde es un éxito.".
Durante el Foro Global sobre Nicotina, se realizaron diversas conferencias o se discutieron los efectos sobre la salud y los efectos de las sustancias tóxicas producidas por los cigarrillos convencionales en comparación con los cigarrillos electrónicos y el tabaco calentado. Ahora bien, ¿está claramente establecida la evidencia científica para la reducción de daños?
« Si claro. Ahora los datos que confirman la reducción del riesgo son realmente abrumadores. Racionalmente, estaba claro para mí que un sistema que no produce combustión no puede representar un alto riesgo, ahora está probado por cientos y cientos de publicaciones científicas que el cigarrillo electrónico se coloca en un potencial. 90-95% de reducción del riesgo ".
Hay otro aspecto a considerar: la nicotina. ¿Qué influencia tiene sobre los riesgos para la salud?
“Con estos productos sin combustión, el riesgo potencial de nicotina es del orden del 2%, claramente se reduce. Se necesitaría un consumo gigantesco para alcanzar niveles de toxicidad clínicamente relevantes. Además, nuestro cuerpo es tan inteligente que impone mecanismos de defensa que nos permiten tener autocontrol, por lo que es muy difícil crear una condición de sobredosis ”. .
En una de las comparaciones sobre los diferentes usos, es decir, cambiar de cigarrillos a un producto de reducción de daños, se analizó que el vaporizador tiende a renunciar al producto de reducción de daños. ¿Cuál es su valoración para este tipo de datos?
“Estos datos son muy dinámicos, estoy muy entusiasmado y feliz de vivir este momento histórico y tan importante en mi vida científica, pero la realidad es que tenemos frente a nosotros un fenómeno que es una verdadera evolución. Hoy tenemos un producto, mañana tendremos otro. Hoy tenemos estadísticas pero mañana el porcentaje será menor. En mi opinión, todo esto depende fundamentalmente de la calidad del producto y del grado de satisfacción que da. En cuanto al producto sustituto, cuanto más agradable y satisfactoria sea la alternativa al ahumado, mayor será el impacto en el uso dual porque hasta ahora el uso dual se debe simplemente a la mala calidad de los productos en el mercado. Pero no te preocupes, la innovación está aquí y estoy convencido de que en los próximos 5-10 años este fenómeno de doble uso quedará relegado a la Edad de Piedra ”.
