¿Deberíamos tener dudas sobre los dispositivos de tabaco con calefacción que ofrece la industria tabacalera? Si toda la comunidad científica aún no parece capaz de decidir sobre el tema, la Sociedad Europea de Respiración (ERS) acaba de cambiar su posición sobre este producto tan difamado.
TABACO CALENTADO, UN PRODUCTO "TÓXICO Y ADICTIVO" ¡SIN PRUEBA DE REDUCCIÓN DEL RIESGO!
Ya no mantendremos el suspenso en analizar la posición de la Sociedad Respiratoria Europea (Sociedad Europea de Neumólogos), que es bastante claro: el tabaco caliente es un producto « tóxico y adictivo "Que no trae" no hay evidencia de reducción de riesgo".
En su informe, la ERS afirma que la investigación de la industria tabacalera afirma una reducción del 90 al 95% en el daño a los productos calentados. Sin embargo, la ERS denuncia claramente un juego de tontos:
« Los fabricantes de productos de tabaco no han informado al público que ciertos estudios han revelado la presencia de sustancias nocivas en altas concentraciones: partículas, alquitrán, acetaldehído (carcinógeno), acrilamida (potencialmente carcinogénica) y metabolito de acroleína (tóxico). e irritante). Algunos estudios han encontrado concentraciones mucho más altas de formaldehído (potencialmente carcinogénico) en productos de tabaco calientes que en cigarrillos convencionales.
Históricamente, existen pruebas sólidas de que no se puede confiar en los estudios de la industria tabacalera o de los investigadores financiados por la industria tabacalera. Los ex empleados y contratistas tienen irregularidades detalladas en los experimentos clínicos realizados por la industria con productos de tabaco calentados.
Investigaciones independientes muestran que la acroleína (tóxica e irritante) se reduce solo en un 18%, el formaldehído (potencialmente carcinógeno) en un 26%, el benzaldehído (potencialmente carcinógeno) en un 50% y el TSNA (carcinógeno) igual a una quinta parte de los de los cigarrillos de combustión convencionales. Además, la sustancia potencialmente cancerígena, el acenafteno, es casi tres veces mayor que en los cigarrillos convencionales y los niveles de nicotina y alquitrán son casi idénticos a los de un cigarrillo convencional.
Un estudio experimental en animales ha demostrado que la exposición a iQOS provocó una disminución del 60% en la función de los vasos sanguíneos, que es comparable a la causada por el humo del cigarrillo. Además, un estudio encontró que los usuarios de iQOS pueden verse obligados a fumar a un ritmo rápido, lo que podría conducir a un mayor consumo de carbonilos (potencialmente cancerígenos) y nicotina, lo que provocaría un alto nivel de dependencia de la droga. nicotina.«
Por estas razones, la European Respiratory Society afirma: “ Si bien los productos de tabaco calentados pueden ser menos dañinos para los fumadores, no obstante son dañinos y altamente adictivos, y existe el riesgo de que los fumadores cambien a productos de tabaco calentados en lugar de dejar de fumar. . El ERS no puede recomendar ningún producto que sea dañino para los pulmones y la salud humana. »
La Sociedad Europea de Terapeuta Respiratorio (ERS, por sus siglas en inglés) ha cambiado su postura sobre el tabaco caliente, es clara y muestra que el tabaco es tóxico y adictivo y no proporciona evidencia de riesgo reducido. https://t.co/nj9ngtAEhf
- Pr. B Dautzenberg (@parissanstabac) 28 Marzo 2019
Para la Sociedad Respiratoria Europea tabaco caliente :
- Es perjudicial y adictivo.
- Socava el deseo de dejar de fumar de los fumadores
- Sape el deseo de los ex fumadores de no fumar.
- Es una tentación para no fumadores y menores de edad.
- Impone un riesgo de normalización del tabaquismo.
- Impone un riesgo de doble uso con los cigarrillos convencionales.
La posición de la ERS ya es debatida en diversas redes sociales. De hecho, algunas personas denuncian un cierto sesgo, seleccionándose los datos propuestos para plantear esta posición ignorando todos los casos que pudieran contradecirla.
¿Cuántas de estas afirmaciones en negrita se basan en datos empíricos, y cuántas son solo eso: afirmaciones? #science_please_not_just_beliefs @ERSTalk pic.twitter.com/oh7IAn0A9a
- Frank Baeyens (@FBaeyens) 28 Marzo 2019
Fuente : Ersnet.org/
