Cada año tiene lugar un evento importante que se refiere a la nicotina pero también al vapeo. los Foro global sobre la nicotina (GFN) organizó el 11 y 12 de junio su séptima edición del Foro Mundial anual sobre Nicotina. Organizado por "Conocimiento Acción Cambio Limitado (KAC)"Y dirigido por el profesor Gerry Stimson, un especialista en ciencias sociales en salud pública en el Reino Unido, el GFN es una reunión que no debe perderse los científicos y especialistas en nicotina y reducción de riesgos.
UNA EDICIÓN ENFOCADA EN "CIENCIA, ÉTICA Y DERECHOS HUMANOS"
El Foro Global sobre Nicotina, que generalmente se realiza en Varsovia, Polonia, vio su edición este año celebrada virtualmente (en línea) debido a Covid-19 (coronavirus). Con el tema " Ciencia, ética y derechos humanos. »El Foro reunió a más de treinta expertos / científicos del sector de la salud pública, la industria tabacalera, el sector del control del tabaco y consumidores que discutieron diversos temas, incluida la ciencia versus ideología, la importancia de un enfoque centrado en el paciente, las oportunidades que ofrece el vapeo en los países de bajos ingresos y las alternativas científicas al tabaco convencional que están prohibidas / no autorizadas.
Numerosos estudios científicos llevados a cabo durante años han revelado que las alternativas al tabaco tradicional son menos dañinas que los cigarrillos convencionales. A pesar de estos estudios, varios formuladores de políticas a nivel nacional e internacional, en particular losOrganización Mundial de la Salud (OMS), alentar medidas regulatorias muy estrictas, negando así las posibilidades de reducir los riesgos para la salud que ofrecen los productos no combustibles.
Clive Bates es director de El contrafactual, una agencia de consultoría y defensa enfocada en un enfoque pragmático para la sostenibilidad y la salud pública en el Reino Unido. Según él, estas regulaciones son "medidas punitivas, coacción, restricciones, estigmatización, desnormalización. Esto es un fracaso de lo que deberían hacer los responsables de la formulación de políticas decentes, que es realizar evaluaciones de impacto adecuadas y examinarlas. La formulación de políticas está marcada por fracasos rotundos en todos los niveles, incluido el gobierno, las legislaturas y las organizaciones internacionales como la Organización Mundial de la Salud.".
«Cualquiera que se refiera a la historia de la innovación y la industria de la ciencia y la tecnología se daría cuenta de esto. Mucha gente solo busca el status quo.
Los fabricantes de cigarrillos están ganando mucho dinero con el status quo. Y también hay una gran financiación para mantener este status quo. Suecia, Islandia y Noruega tienen las tasas de tabaquismo más bajas del mundo. Y ahora en Japón, donde un tercio del mercado de cigarrillos desapareció en poco tiempo porque tenían acceso a alternativas. Los consumidores optan por alternativas cuando tienen opciones disponibles"Dijo en el foro David Sweanor, Presidente de la Junta Asesora del Centro de Derecho Sanitario de Canadá.
Mark Tyndall, Profesor y Especialista en Enfermedades Infecciosas en Canadá, también es muy firme en el tema de alternativas científicamente probadas al tabaco tradicional: " Siempre he considerado que fumar cigarrillos es una forma de reducción de daños para los consumidores de drogas. Sin embargo, igualmente preocupante fue que los cigarrillos estaban matando a más personas que el VIH, más que la hepatitis C e incluso más que la catastrófica epidemia de sobredosis que devastó América del Norte. La muerte por los cigarrillos es lenta y furtiva. No había mucho que ofrecer a los fumadores hasta el inicio del vapeo en 2012. La mayoría de los profesionales médicos alentaron a las personas a dejar de fumar. En el mejor de los casos, les ofrecimos a los fumadores bolsitas de nicotina o chicle y les dijimos que podría ayudarlos a dejar de fumar. Ocho años después, ¿quién hubiera pensado que lanzar un salvavidas a los fumadores de cigarrillos sería tan polémico? Hubiera sido lo más destacado. En la actualidad, el princip
Las autoridades de salud pública de todo el mundo deberían haber lanzado campañas globales para librar al mundo de los cigarrillos a través del vapeo.»
Además, muchos expertos han destacado que los consumidores y pacientes son el corazón de los sistemas sanitarios y que deben conocer las alternativas y sentirse libres de elegir la que más les convenga.
mejor. Clarisse virgino, de la Philippines Vapers abogado presiona por una regulación justa de los cigarrillos electrónicos en su país: "En última instancia, es el consumidor quien sufrirá si se implementan políticas prohibicionistas, ya que esto negará a los fumadores un cambio, violando así sus derechos humanos básicos. La prohibición también afectará a quienes ya hayan optado por el cambio al obligarlos a volver a fumar cigarrillos combustibles regulares. Realmente sería muy contraproducente. Los productos alternativos pueden ayudar a controlar, si no erradicar, el tabaquismo. Estos son productos menos dañinos que pueden ayudar a las personas a dejar un mal hábito que afecta no solo a los fumadores sino también a quienes los rodean. Es injusto. Como dice el refrán, nada de lo que nos concierne debería hacerse sin nosotros.»
La industria del tabaco también fue invitada al Foro. Moira Gilchrist, Vicepresidente a cargo de comunicaciones estratégicas y científicas en Philip Morris International, habló en esta ocasión. Según ella, " En un mundo ideal, íbamos a tener una conversación franca y basada en hechos sobre cómo replicar esos hallazgos, insinuando los casos de países como Japón, lo más rápido posible en tantos países como fuera posible. Sorprendentemente, estamos lejos de eso en el mundo real. Muchos defensores de la salud pública y organizaciones de salud pública no parecen estar dispuestos a evaluar objetivamente la conveniencia de los productos sin humo. ¿Por qué? Porque estas soluciones provienen de la industria.»
Los formuladores de políticas y los líderes políticos sostienen que existe un conflicto irreconciliable entre la industria tabacalera y la salud pública. Para Moira Gilchrist, esto es "censura científica directa" Para ella, la ciencia y la evidencia son más sabias:
«No puedo pretender hablar por toda la industria, pero en Philip Morris International estamos comprometidos a reemplazar los cigarrillos con mejores alternativas lo más rápido posible. Realmente no puedo entender por qué este cambio es recibido con escepticismo. Hoy, nuestro gasto en investigación y desarrollo se gasta principalmente en una cartera libre de humo. Nuestro objetivo es tener un futuro libre de humo. El impacto de estos productos ya es visible. Un estudio realizado por investigadores que trabajan para la Sociedad Estadounidense del Cáncer concluyó que la reciente y rápida disminución de los cigarrillos en Japón probablemente se deba a la introducción de Iqos, el dispositivo electrónico de nicotina diseñado por Philip Morris International.".
nativos. Por ejemplo, la India detuvo recientemente la venta de cigarrillos electrónicos y otros dispositivos electrónicos alegando riesgos para la salud. Samrat Chowdhery es el Director del Consejo de Alternativas Reducidas de Daños, India. Culpó a lo que llamó 'un claro conflicto de intereses':
« China e India están a la vanguardia en mantener en secreto los procedimientos de las empresas que han perdido el control público sobre sus acciones y socavan los esfuerzos de control del tabaco a nivel mundial al hacerlas menos transparentes y negarse a respetar los derechos de los más afectados por sus políticas ".
En África, muchos países aplican fuertes impuestos para evitar que los dispositivos electrónicos de suministro de nicotina interrumpan el mercado. También invocan razones de salud para justificar estas regulaciones muy estrictas. De acuerdo a Chimwemwe Ngoma, Científico social de Malawi, la educación es la clave para educar adecuadamente a las personas sobre lo que realmente está en juego: " El gobierno, los agricultores, las organizaciones de la sociedad civil y los usuarios de nicotina deben comprender que el problema real no es el tabaco, sino el consumo de tabaco. Necesitamos demostrar que se pueden fabricar productos más seguros que contienen nicotina con el mismo tabaco ".
Clarisse virgino, de Filipinas, fue aún más lejos al decir que estas medidas son muy perjudiciales: " Muchos países no pueden permitirse el lujo de brindar una atención médica adecuada a sus poblaciones. Creo que ya es hora de apostar por la reducción del daño causado por el tabaco. Existe una gran cantidad de datos, trabajos de investigación, evidencia que respalda esta tesis. Las políticas van en contra de la esencia de la reducción del daño del tabaco. No son los consumidores quienes deberían soportar el peso de políticas arbitrarias y sin fundamento. Las políticas deben proteger a las personas y no ser destructivas para evitar que los consumidores sufran daños colaterales. ".
A pesar de lo que parece ser una lucha compleja, a muchos expertos les gusta David Sweanor espero que la transformación eventualmente suceda: " También debemos centrarnos en la oportunidad que se nos presenta para cambiar fundamentalmente el curso de la salud pública. ", declaró.
Obtenga más información sobre la última edición de Foro Global sobre la Nicotina 2020, continúa el sitio web oficial y también en el Canal de Youtube.
