En los últimos días, el término "conspiración" ha aparecido repetidamente en la mayoría de los medios importantes. convencional. Con el estreno del documental " Redada " producido por pierre barnerias, es un verdadero debate social que ha tenido lugar sobre Covid-19. Pero, ¿qué es la conspiración? ¿No hay un aire de déjà vu para los activistas pro-vape? ¡Hoy, nuestro equipo editorial hace la pregunta y lanza el debate!
¿VAPE VÍCTIMA DE LA FAMOSA "TEORÍA DE LA PARCELA"?
Si de entrada la pregunta parece descabellada, los vínculos parecen obvios después de ver el controvertido documental " Redada "Para pierre barnerias. De hecho, con ciertos paralelismos, si consideramos las afirmaciones de este documental como “conspirativas”, es posible decir que los activistas pro-vape también están sacudidos por la teoría de la conspiración. Pero por qué ?
En primer lugar, parece importante definir este término peyorativo. Entonces, ¿qué es la conspiración? En el diccionario, la definición es muy ambigua: es un " mpara interpretar tendenciosamente los hechos específicos de los conspiradores.". Sin embargo nada es simple, ¿cómo definir con rigor esta conspiración? ¿Cómo localizarlo con precisión? Por ejemplo, ¿la conspiración es el simple hecho de hacer preguntas sobre las versiones oficiales? Para algunos expertos, ¡parece que este no es el caso! Se trata de "verdad", pero ¿quién puede pretender tener la verdad absoluta? Parece difícil saber quién está conspirando y quién dice la verdad.
Entonces, ¿por qué este tema puede relacionarse con el vapeo? ¿Es el famoso cigarrillo electrónico víctima de una teoría de la conspiración? ¿Realmente te molesta tanto que a algunas élites les gustaría hacerlo desaparecer? Entonces, ¿los activistas pro-vape son solo conspiradores dispuestos a hacer algo para promover el cigarrillo electrónico?
RELACIONES DE SALUD PÚBLICA?
Se pueden establecer varias conexiones entre las teorías "conspirativas" sobre Covid-19 presentadas en el documental "Hold-Up" y la defensa del cigarrillo electrónico por activistas pro-vape:
– EL CASO "LA LANCET"
En 2015, en la lanceta, una famosa revista médicaeditorial ataca el vapeo y cuestiona su inocuidad: " El trabajo de los autores es metodológicamente débil, y es aún más peligroso por los conflictos de intereses circundantes declarados por su financiación, esto plantea serias dudas no solo sobre las conclusiones del informe Public Health England, sino también sobre la calidad de la información. proceso de revisión. ". Incluso hoy en día, la duda científica sobre el vape permanece y se debe en parte a esta publicación.
El 22 de mayo de 2020, un estudio publicado en la lanceta concluyó que la hidroxicloroquina no era beneficiosa para los pacientes hospitalizados con Covid-19 e incluso podría ser perjudicial. A raíz de esta publicación, Francia se embarcó en la derogación de la exención que permitía el uso de esta molécula contra el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 y la suspensión de ensayos clínicos destinados a probar su eficacia.
Ya sea con hidroxicloroquina o con vapeo, la famosa revista médica ha mostrado sus límites. Pero, ¿podemos hablar de una conspiración?
– EL PODER DE LA GRAN FARMA / GRAN TABACO
»¿Quién quiere la piel del cigarrillo electrónico? “Así es como podríamos traducir la inquietud que han destacado los activistas pro-vape durante años. Pero, ¿aquellos que han estado defendiendo el vapeo durante años son fanáticos de la teoría de la conspiración? Sin embargo, parece difícil ocultar los intereses de las grandes farmacéuticas o las grandes tabacaleras en la enfermedad del "tabaquismo" y su vacuna. De hecho, podemos estimar que la industria tabacalera gana más de mil millones de euros al mes en Europa gracias a sus ventas. En cuanto a la industria farmacéutica, genera (para los 10 laboratorios más grandes) más de 489 mil millones de dólares en facturación en 2020. Por lo tanto, es difícil creer que estas dos entidades estén listas para retirarse antes de la llegada de 'una nueva solución milagrosa: vapear.
El caso reciente de Remdesivir en la pandemia de Covid-19 también plantea la cuestión de la omnipotencia de las grandes farmacéuticas. En términos de efectividad, ¿es mejor usar Remdesivir o hidroxicloroquina para combatir la infección por coronavirus? ¿Deberíamos ofrecer parches, chicles y aerosoles que contengan nicotina o un cigarrillo electrónico? Tanto económicamente como en términos de eficiencia surge la pregunta.
En cualquier caso, podemos decir que estamos defendiendo la "teoría de la conspiración", ¡el debate está ahí!
– LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y COMPLOTISMO
También se plantea la cuestión de la libertad de expresión. ¿Somos un “conspirador” cuando presentamos hechos diferentes a los medios de comunicación o estudios diferentes a los propuestos por las grandes 
universidades del mundo? Con respecto al vapeo y a pesar de las numerosas pruebas de eficacia e inocuidad, sigue estando prohibido promocionarlo o usarlo en muchos lugares de Francia. Sin embargo, no está prohibido criticar, denunciar o incluso atacar al cigarrillo electrónico sin necesariamente más pruebas. Hoy en día es posible promocionar los productos de la industria farmacéutica (en la televisión, en las redes sociales, en la calle) pero todavía está prohibido promocionar para el vape, tan difícil de creer que haya ' tiene cierta equidad y que los llamados "élites" (en el documental "Hold-Up") no tienen el control de un cierto "pensamiento colectivo".
Respecto al Covid-19, se puede hablar de vacunas, estudios que destacan los intereses de la industria farmacéutica pero parece imposible contradecir o criticar el más mínimo hecho, el más mínimo estudio sin ser calificado de "conspirador". . Sin embargo, si el Covid-19 mata, fumar también ha matado durante décadas a más de 73 personas al año. Sin embargo, ¿podemos ver ahora un cambio en el debate sobre la salud pública?
¿Vapear es víctima de la teoría de la conspiración? Si contradecir, criticar estudios, establecer hechos para la salud pública y defender una alternativa son evidencia de conspiración, parece claro que los activistas pro-vape son una parte integral de este movimiento de "conspiración". ¿Cómo saber quién es un conspirador y quién no? ¿Tiene el "campo" que tiene mayor resonancia mediática y mejor situación económica la "verdad absoluta"? Como dirían algunos especialistas en conspiración y paranormales: " La verdad es (tal vez) en otro lado".
