En un comunicado publicado ayer, Helvetic Vape, la asociación suiza de usuarios de vaporizadores personales denuncia las prohibiciones innecesarias de los funcionarios federales sobre productos de vapeo que contengan CBD y / o THC <1%.
COMUNICADO DE PRENSA HELVETIC VAPE
En febrero pasado, la 27, la Oficina Federal de Salud Pública (FOPH), la Oficina Federal de Seguridad Alimentaria y Asuntos Veterinarios (FSVO), la Oficina Federal de Agricultura (FOAG) y Swissmedic publicaron sus recomendaciones productos que contienen Cannabidiol (CBD). La Asociación Helvetic Vape observa con pesar que la administración federal está siguiendo su estrategia de prohibir productos que permiten a los consumidores consumir sustancias que son menos riesgosas y que están exentas por el Parlamento del impuesto al tabaco en 2012.
Al igual que con la nicotina, la administración utiliza descaradamente el arte. 61 de la nueva Ordenanza sobre productos alimenticios y objetos cotidianos (ODAlOU), que incorpora el art. 37 de la antigua ordenanza vigente hasta el 30 de abril de 2017, para prohibir la importación y venta profesional de líquidos para vapear, libres de impuestos, que contengan CBD y / o THC <1%. Pero por otro lado, autoriza debidamente los productos destinados a ser fumados, modo de consumo más riesgoso, gravándolos como sucedáneos del tabaco.
Oportunidad perdida
El gobierno federal podría tener, debe tener, hacer la vida más fácil mediante la adaptación de la LGV en su reciente rediseño para permitir la comercialización de los productos de reducción de riesgos y daños y así actuar en la dirección de la salud pública, su propia estrategia nacional, adicción y la voluntad del Parlamento. La administración también reconoce a medias palabras en sus recomendaciones su problema de categorización de productos inducido por el contenido de ODAlOUS que a sabiendas se ha negado a corregir: “Es imposible clasificar las materias primas que contienen CBD sin conocer la dosis o el producto final y su uso previsto. La situación es comparable a la de la cafeína o la nicotina: aunque tienen un efecto farmacológico, estas sustancias también se utilizan en productos pertenecientes a diferentes categorías. Algunas materias primas, por ejemplo, también pueden usarse legalmente para fabricar aceites aromáticos. "
La prohibición de vapear productos sobre la base simple de un efecto farmacológico prohibido por la administración para los objetos habituales que entran en contacto con las membranas mucosas con el fin de proteger los intereses de la industria farmacéutica, no se adapta a la evolución de la compañía. Hoy, millones de personas en todo el mundo han optado por beneficiarse de los efectos de las sustancias, como el CBD o la nicotina, con un menor riesgo al tomar la decisión de evitar fumar, que es extremadamente tóxico para la salud. . Bloquear artificialmente este importante avance de salud, iniciado por la población de usuarios, es indigno de las autoridades. Especialmente dado que muchos productos en el mercado, que entran en contacto con las membranas mucosas y que podrían describirse como objetos habituales, contienen sustancias que tienen un efecto farmacológico. Por ejemplo, una lata de refresco con cafeína entra en contacto con las membranas mucosas. Un cigarrillo, que contiene un gran número de sustancias que tienen un efecto farmacológico, entra en contacto con las membranas mucosas. Un aceite esencial destinado a ser utilizado en un evaporador finalmente entra en contacto con las membranas mucosas cuando se respira, etc.
Por lo tanto, es muy cuestionable el uso del artículo 61 de ODIlOU para evitar la comercialización de productos de menor riesgo sobre la base de la interpretación difusa. Esta calificación puramente administrativa de líquidos vaping, contenido confuso y contenedor, es más un pretexto que la realidad del uso y las preocupaciones de salud pública. Este es un problema grave que eventualmente requerirá un replanteamiento completo de la regulación de todas las sustancias psicoactivas legales e ilegales y sus patrones de consumo como parte de las estrategias nacionales contra las adicciones y las enfermedades no transmisibles (ENT). En el corto plazo, la Comisión Federal de Asuntos Adicionales debe desempeñar su papel completo y orientar a la administración federal hacia una rápida legalización de la venta de productos de reducción de daños y reducción de daños.
Evite las modas administrativas
Mientras tanto, al igual que con los líquidos que contienen nicotina, los profesionales del sector deben negarse a implementar estas recomendaciones arbitrarias para obligar a la administración a tomar una decisión administrativa cuestionable ante el Tribunal Administrativo Federal (FAT). Entre otros, se puede invocar la Ley Federal de Obstáculos Técnicos al Comercio (LETC). Como recordatorio, dos procedimientos aún están pendientes antes del TAF con respecto a vapear líquidos que contienen nicotina.
Para los particulares, la Ley Federal de Productos Alimenticios y Objetos Usuales (LDAl) permite la importación para uso personal de productos que no cumplen con la normativa suiza. Al igual que con los líquidos para vapear que contienen nicotina, los usuarios pueden importar legalmente líquidos para vapear del extranjero que contengan CBD y / o THC <1%. Por lo tanto, esta válvula de seguridad permite a los consumidores eludir los caprichos administrativos, pero a costa de complicaciones innecesarias y un aumento injusto en el acceso a productos sin impuestos y menos riesgosos. Por el momento, la administración no ha publicado límites a las importaciones privadas de estos productos. ¿Se establecerán tan arbitrariamente y sin base científica como para vapear líquidos que contienen nicotina?
La reducción del riesgo es fundamental
Vapear es una herramienta de reducción de riesgos y daños. Esta información de reducción de riesgos, burlada por la administración federal, es fundamental para el público en el contexto de la prevención de enfermedades no transmisibles y las discusiones en curso sobre la legalización del cannabis. La combustión de cualquier planta produce muchas sustancias tóxicas para la salud como dióxido de carbono, alquitranes, partículas sólidas finas, etc ... Al estar vapeando sin combustión es, en todos los casos, preferible vapear un sustancia que fumar una sustancia. Esto es cierto para la nicotina y también es cierto para el CBD y el THC. Según un estudio, publicado en 2016 en la revista Nature, por un equipo del Hospital Universitario de Vaudois (CHUV), dirigido por el Dr. Varlet, el "cannavaping" parece ser un método de consumo eficaz, mucho menos tóxico que el consumo. cannabis fumado y puede adaptarse de manera más flexible a las diferentes necesidades de los consumidores.
Fuente : Helvetic Vape
