Uruguay ganó su larga disputa con la tabacalera Philip Morris, quien exigió 25 millones de dólares (casi 22,5 millones de euros) en compensación por las pérdidas ocasionadas por las estrictas regulaciones locales antitabaco. Desde 2010, el gigante suizo-estadounidense demanda a este pequeño país sudamericano (3,3 millones de habitantes) por haber aumentado notablemente el tamaño de las advertencias sanitarias en los paquetes de cigarrillos.
« El estado uruguayo salió victorioso y los reclamos de la tabacalera fueron rechazados », declaró el viernes 8 de julio a la televisión el jefe de Estado Tabaré Vázquez, luego de la sentencia favorable emitida por el tribunal arbitral del Banco Mundial (Ciadi).
« Es una gran victoria en (...) la lucha por la salud pública »Agence France-Presse (AFP) le dijo al abogado de Montevideo, Paul Reichler. Esta decisión también servirá como « anterior » para otros países que participan en la lucha « contra el flagelo del consumo de tabaco »agregó el consejo.
Un feroz opositor al tabaco, el multimillonario estadounidense y ex alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, aseguró que este anuncio mostró a los estados que podían « para competir con la industria del tabaco y ganar ».
El grupo Philip Morris, con sede en Suiza, reaccionó a través de la voz de su vicepresidente Marc Firestone: « Durante siete años, ya hemos respetado la regulación en cuestión, por lo que la decisión de hoy no cambia el status quo. »
« Nunca hemos cuestionado la autoridad de Uruguay para proteger la salud pública y este caso no se refería a cuestiones generales de la política del tabaco. »añadió, creyendo que la legislación del país merecía « aclaración de acuerdo con el derecho internacional ».
Inversión similar en mayo
En 2006, Uruguay se convirtió en el primer estado de América Latina y el quinto del mundo en prohibir fumar en lugares públicos bajo el liderazgo del oncólogo Sr. Vázquez,
presidente en 2005 y 2010, regresó al poder en 2015.
Cuatro años después, Philip Morris (PMI) atacó al país por haber prohibido notablemente a las tabacaleras vender varias variaciones de una misma marca y por haberlas obligado a aumentar el tamaño de los mensajes de salud vinculados al paquete al 80% de la superficie del paquete. consumo de tabaco.
La empresa estimó que estas medidas violaron el tratado bilateral de inversión entre Suiza y Uruguay y reclamó 25 millones de dólares a Montevideo por las pérdidas ocasionadas. En julio de 2013, la Ciadi acordó dejar continuar el procedimiento, permitiendo que la denuncia fuera examinada en cuanto al fondo.
Philip Morris sufrió un revés similar en mayo, cuando el Tribunal Europeo de Justicia (UE) confirmó la Directiva Europea contra el Tabaco, rechazando las apelaciones de la compañía tabacalera y de Polonia contra la prohibición de aromatizantes como mentol y estandarización de paquetes.
El grupo, que ya no tiene ningún litigio en curso con respecto a la protección de sus inversiones, reiteró su « voluntad de reunirse con representantes del gobierno uruguayo, en particular para considerar marcos legales que permitirían que cientos de miles de fumadores adultos en el país tengan acceso a información sobre alternativas de riesgo reducido al tabaco ».
Fuente : El mundo
