Lõuna-Aafrikas otsustas Advertising Standards Authority (ASA) rünnata elektrooniliste sigaretitootjat "Twisp" pärast seda, kui raadiojaamas 702 edastati reklaam, kus võis kuulda, et vape on 95% ohutum kui suitsetamine.
TERVISHOIU INGLISMAA AVALIK ARUANNE EI OLE KONKREETSED TÕENDID!
28. aprillil tehtud otsuses leidis ASA, et jaamas 702 edastatud raadioreklaam kiitis Twispi ettevõtet, kuid teatas, et veipimine on suitsetamisest ohutum. ASA hinnangul oleks see väide täiesti vale, pealegi tõstab amet oma otsuses esile reklaamiseadustiku II jaotise artikli 4.1, mis täpsustab, et " Reklaamijad peavad hankima tõendid või kinnitused kõigi tõhususe väidete kohta… sellised tõendid või kinnitused peavad pärinema sõltumatult ja usaldusväärselt üksuselt või olema selle poolt hinnatud. ".
Kohtuotsus järgneb kaebusele Tertia Louw ASA-le vaidlustab ta väite, et " elektroonilised sigaretid on 95% ohutumad kui tavalised sigaretid “, väites, et seda pole kunagi usaldusväärsete teadusuuringutega tõestatud. Oma avalduses väitis ta, et " veipimine oli lihtsalt üks viis suitsetamiseks".
Ettevõte "Twisp" viitas vastuses kaebusele aruandele Rahvatervis Inglismaal pealkirjaga " E-sigaretid: tõendite värskendus", see täpsustab, et" parimad hinnangud näitavad, et elektrooniline sigaret on vähemalt 95% vähem tervisele kahjulik kui suitsetamine ja kui see aitab enamikul suitsetajatel tubakast täielikult loobuda.
Si Advertising Standards Authority (ASA) ütles, et nõustub aruande autentsusega, soovib ta väidete suhtes olla ettevaatlik. " Juhtkond peaks kommertsreklaamis esitatud tervisealaste väidete käsitlemisel olema ettevaatlik. Ei saa tähelepanuta jätta, et väide on seotud Twispi elektrooniliste sigarettide valikuga »
Vastavalt Advertising Standards Authority (ASA), jääb seos Public Health Englandi raporti ja Twispi elektrooniliste sigarettide reklaamimise vahel ebaselgeks, leiab ta, et reklaam on vastuolus koodeksi II jaotise punktiga 4.1, ja taotles seetõttu selle tagasivõtmist.
allikas : timeslive.co.za
