Neljapäeval, 7. juulil toimus tervishoiu peadirektoraadi tellitud elektrooniliste sigarettide töörühma esimene koosolek. Töörühma võõrustas tervishoiuministeeriumis professor Benoit Vallet. AIDUCE osales sellel koosolekul koos teiste veipimise, narkomaania ja riskide vähendamise või suitsetamisevastase võitlusega seotud osalejatega: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA , SFT, Fivape, Sovape.
Sellele rühmale keskendutakse peamiselt veipimise rolli määratlemisele tubaka tarbimise piiramisel ja kahjude vähendamisel.
Sessioon algas Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) soovituste ettekannetega (1).
HCSP soovitab :
- jätkata ja tõhustada tubakatarbimise vastu võitlemise poliitikat;
- teavitada ilma reklaamita tervishoiutöötajaid ja suitsetajaid, et elektrooniline sigaret:
- on suitsetamisest loobumise vahend elanikkonnale, kes soovib suitsetamisest loobuda;
- näib olevat meetod ainuõigusliku tubaka kasutamisega seotud riskide vähendamiseks. Esile tuleks tuua plussid ja miinused.
- Säilitada meie tervisesüsteemi kaasajastamise seaduses sätestatud müügi- ja reklaamikeeldude tingimused ning laiendada kasutuskeeldu kõikidele kollektiivseks kasutamiseks määratud kohtadele.
HCSP kutsub :
- Prantsusmaa suitsetamise vaatlussüsteemi tugevdamine, põhjalike epidemioloogiliste ja kliiniliste uuringute läbiviimine elektrooniliste sigarettide kohta, samuti
humanitaar- ja sotsiaalteadused selles küsimuses; - selgitada elektrooniliste sigarettide ja täitepudelite staatust;
- jätkata märgistamis- ja märgistamisalaseid jõupingutusi, et anda tarbijatele võimalikult palju teavet ja tagada nende ohutus;
- kaasata asjaomased sidusrühmad, eelkõige farmaatsiatööstus, arutlusse meditsiinilise elektroonilise sigareti loomise üle;
- riigiasutuste suurem reageerimisvõime seoses turu pakutavate „rahvatervise jaoks kasulike tehnoloogiliste uuendustega”, mis ei saa kasu eelnevast reguleerimisest;
- Maailma Terviseorganisatsiooni, et anda välja üldised soovitused elektrooniliste sigarettide kohta, mis rikastaks tubaka tarbimise piiramise raamkonventsiooni tulevast versiooni.
Ja tervishoiu kõrge amet (2)
HAS soovitab oma 2014. aasta arvamuses, et pärast seda ei ole ta pidanud vajalikuks läbivaatamist :
- Ebapiisavate andmete tõttu nende tõhususe ja ohutuse kohta ei ole praegu võimalik soovitada elektroonilisi sigarette suitsetamisest loobumisel või tubakatarbimise vähendamisel.
- Elektroonilisi sigarette kasutavaid suitsetajaid soovitatakse teavitada praegustest andmete puudumisest nende kasutamisega seotud riskide kohta.
- Elektroonilistes sigarettides sisalduvate ainete tõttu, võrreldes tubakas sisalduvatega, peetakse elektroonilisi sigarette vähem ohtlikuks kui tubakas. Kui suitsetaja keeldub soovitatud nikotiini asendamise vahenditest, ei tohiks nende kasutamist heidutada, vaid see peaks olema osa suitsetamisest loobumise strateegiast koos toetusega.
- Soovitatav on koostada kliinilised uuringud ja rahvatervise vaatlusuuringud elektrooniliste sigarettide mõju kohta, eelkõige selleks, et uurida järgmisi punkte:
- mürgisus/ohutus ja pikaajalise kokkupuute mõjud;
- efektiivsuse võrdlus TNS-iga suitsetamisest loobumise kontekstis;
- intressid riski vähendamise seisukohast;
- mõju suitsetamise trivialiseerimisele, normaliseerimisele ja sotsiaalsele kuvandile;
- täitevedelike ja auru koostis;
- toote kvaliteet, toote mitmekesisuse ja toote muutumise kirjeldus ajas;
- farmakodünaamika, farmakokineetika, toksikoloogia, kantserogeensus;
- väljahingatava auru, tulekahju ja suitsetamisest tingitud põletuste mõju;
- sõltuvuspotentsiaal, sõltuvusriskid;
- nikotiini täitmistega seotud riskid;
- ja nii edasi
- Soovitatav on samamoodi jälgida tubaka või nikotiini uusi vorme, mis võivad turule ilmuda, olgu siis uimastite või tarbekaupadena.
Koosolek jätkus kohalviibinud esinejate ringkäiguga.
Eriti hindasime dr Lowensteini (SOS-sõltuvus) ja dr Couteroni (sõltuvusföderatsioon) sekkumist, kes tuletasid meelde veipi kui riski vähendamise vahendi tähtsust, võrreldes seda opiaadiasendajatega ja tuletasid meelde, et praegusel õnnelikul ajal ravid pääsesid Prantsusmaale vaatamata HCSP ja HASi liiga ettevaatlikele arvamustele. Nad rõhutasid ka rikkust, mida see töörühm võib osalejate väga erinevate universumite ja nägemuste kaudu tuua.
ABI rõhutas tõsiasja, et olime kohalärevust tekitav diskursus ja ebaproportsionaalsed seadused, mida oli oluline üle vaadataHCSP on tuvastanud probleemi: me ei tea enam, mis on elektrooniline sigaret, algselt tarbekaup, mis viis miljonid suitsetajad suitsetamisest kõrvale, mõned tahaksid muuta selle tööstuslikuks uimastiks, teised liigitavad selle tubakaks ja muudavad selle ebaatraktiivseks. kui võimalik, samas kui selle kasutajad ja tootjad soovivad seda täiustada ja levitada.
ABI taunis osalejate vastumeelsust ja tuletas seda meelde iga raisatud päev olematute hirmude taha peitu pugedes sureks suitsetamise kätte. Anksiogeenne diskursus tuleb rahva tervise säilitamiseks võimalikult kiiresti lõpetada.
Sovape ja AIDUCE nõudis veipimisalase suhtluse, reklaamimise ja teabe keelamise kahjulik mõju, üksikisikute, tervishoiutöötajate, aga ka tagajärgede tõttu spetsialistidele. Need keelud seavad kahtluse alla nii sõna- kui ka teabevabaduse vähe põhjendatud või ebapiisavalt põhjendatud ja ebaproportsionaalsetel alustel.
Anne Borgne, sõltuvusarst (RESPADD) rõhutas ka seda, et riskide vähendamine ei tähenda riski mittenägemist ja seda HASi soovitused tekitasid probleeme tervishoiutöötajatele, kes soovisid suitsetajatel veipimist nõustada.
Mõned sidusrühmad tahan, et vape oleks ravim, saaks seda välja kirjutada ja kahetsevad, et puuduvad uuringud selle tõhususe kohta suitsetamisest loobumise meetodina.
ANSP, mis lehte animeerib Tubakainfoteenus tunneb ära vapis a « tohutu lootus » suitsetamisest loobumise abivahendina, kuid jääb oma nõuannetes ettevaatlikuks, sest tuleb järgida tervishoiuasutuste nõuandeid. Asutus soovib a tõeline avatud dialoog elanikkonnaga.
DNF esindaja nõudis ka määruste kohaldamist ja soovi, et vapi ei peetaks pidulikuks esemeks.
Fivape esindajad nõudsid omalt poolt veipivate mängijate sõltumatus tubakatööstusest ning reklaami- ja propagandakeelu katastroofilised tagajärjed sektorile. Samuti tuletasid nad meelde, et aur ei sisalda põlemist, misseda tuli tubakast eristada.
Töörühm jätkab erinevate punktide arutamist, oodates järgmist septembrisse planeeritud kohtumist. Seni peame paika panema küsimused, millega grupp konkreetsemalt tegelema peab (suhtlemine reklaami- ja propagandakeelu kontekstis, avalikes kohtades veipimine jne).
Aiduce loodab siiralt, et sellel töörühmal õnnestub leida konsensus vaba ja vastutustundliku vapi säilitamiseks. Valiku-, kasutus- ja massiline kättesaadavus, rahulik diskursus, kasutajate tugivõrgustik on seni võimaldanud suitsetajate massilist liitumist, vähendades seeläbi nende tubakaga seotud riske.
allikas : Aiduce.org
