Media Honor Tribunal kiitis hiljuti heaks neli Quebeci pressinõukogule (CPQ) esitatud kaebust. Nende hulgas on saatejuht ja kaassaatejuht " Võib elada raadiojaamast CHOI 98,1 FM Radio X, kes kritiseeris seaduseelnõu 44 ja keda nüüd süüdistatakse huvide konfliktis.
VAPE OMANIK JA KAITSTJA: HUVIDE KONFLIKT?
Kaassaatejuht raadiojaamas CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, oli huvide konfliktis. ilmne saates tehtud vapimise kolumni ajal Võib elada, valitses Pressinõukogu. 2015. aasta kevadel kommenteeris eetris hr Ouellet Eelnõu 44 kavatses piirata elektrooniliste sigarettide kasutamist, samas kui tal endal on veipipood. " Ta oleks pidanud hoiduma veipimisega seotud teemade arutamisest », Toetab CDP-d. Nõukogu süüdistab ka võõrustajat Dominic Mraisit selles, et ta ei sekkunud selle huvide konflikti vältimiseks. " Vastupidi, ta trivialiseerib olukorda ja mõistab selle heaks, narrides härra Ouellet'ga ja suhtudes temasse leplikult. '.
See on pr. Sabrina Gagnon Rochette kes esitas 6. mail 2015 kaebuse hr. Jean-Christophe Ouellet', saate "Mrais otse-eetris" ja jaama CHOI 98,1 FM Radio X kaassaatejuht hr. veerg, pealkirjaga "Vaponews". Kaebuse esitaja sõnul on hr Ouellet huvide konfliktis.
ESITATUD KAEBUSE ANALÜÜS
Pr Sabrina Gagnon-Rochette väljendab oma kaebust järgmiste sõnadega: M oleks teinud oma “Vaponewsi” kolumni. Tema kaassaatejuht Jean-Christophe Ouellet omab Lévises veipipoodi. Ta isegi ei varja seda. 
Tekib huvide konflikt! »
CHOI 98,1 FM Radio X keeldus sellele kaebusele vastamast.
Ajakirjanduse õiguste ja kohustuste eetikajuhendis (DERP) on sätestatud, et: „ Uudisteorganisatsioonid ja ajakirjanikud peavad vältima huvide konflikti. Lisaks peavad nad vältima olukordi, mis võivad jätta neile mulje, et nad on huvide konfliktis või jätavad mulje, et nad on seotud konkreetsete huvide või mõne poliitilise, rahalise või muu võimuga. »
DERP juhendis mainitakse ka järgmist: „Igasugune lõtvus sellega seoses seab ohtu nii meedia ja ajakirjanike usaldusväärsuse kui ka nende poolt avalikkusele edastatava teabe. On hädavajalik säilitada üldsuse usaldus talle edastatava teabe sõltumatuse ja terviklikkuse ning seda koguva, töötleva ja levitava meedia ja teabespetsialistide vastu. On oluline, et ajakirjandusettevõtted ja ajakirjanikud järgiksid oma tööülesannete täitmisel rangelt selle valdkonna eetilisi põhimõtteid ja sellest tulenevaid ametialase käitumise reegleid. »
Lõpuks rõhutatakse, et: Uudisteorganisatsioonid peavad ise tagama, et nende ajakirjanikud ei satuks oma ülesannete täitmisega huvide konflikti või huvide konflikti näiliselt. […] Pressinõukogu soovitab meedial selles küsimuses võtta kasutusele selge poliitika ning piisavad ennetus- ja kontrollimehhanismid. Need poliitikad ja mehhanismid peaksid hõlmama kõiki uudiste sektoreid, olenemata sellest, kas need kuuluvad uudisteajakirjanduse või arvamusajakirjanduse alla. (lk 24-25)
Juhatuse jaoks on hr Ouellet' huvide konflikt ilmne. Arvestades tema staatust elektroonilise sigaretipoe omanikuna, oleks ta pidanud hoiduma veipimisega seotud teemade arutamisest.
Nõukogu on juba selgelt kindlaks teinud, et huvide konflikti küsimustes ei vabasta läbipaistvus ajakirjanikke nende sõltumatuse kohustusest. Oma otsuses Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), eelkõige rahuldati huvide konflikti kaebus nädalalehe The Suburban peatoimetaja vastu, kuna ta kuulus liikumisesse "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ). ja seda hoolimata asjaolust, et härra Wajsman on avalikult ja avalikult üles näidanud oma seost selle liikumisega.
Kohtuasjas Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), võime lugeda: “ Nõukogu nõustub kaebuse esitaja arvamusega, et hr Mavrikakis on asetanud end ilmse huvide konflikti olukorda ning leiab, et näiline huvide konflikt ei kao lihtsalt selle tunnistamisega. Teisisõnu, kuigi läbipaistvus on selles osas tõepoolest voorus, ei ole see eesmärk omaette ning sellega ei tohiks rahul olla ei avalikkus ega ajakirjanikud. »
Nõukogu arvates takistasid hr Ouellet'l elektrooniliste sigaretiäriga seotud huvid teha saates "Mrais Live" veipimise teemal õiguspäraseid kommentaare, olles samal ajal kaassaatejuht. Selles kontekstis seab tema huvide konflikt kahtluse alla tema märkuste aususe ja usaldusväärsuse. Asjaolu, et seda olukorda ei ole vältinud, on eetiline viga.
Nendel põhjustel rahuldatakse hr Ouellet' vastu huvide konflikti kaebus. Kaebust rahuldatakse ka CHOI 98,1 FM Radio X vastu, kuna see ei suutnud tagada, et hr Ouellet sattus huvide konflikti.
Enamik komisjoni liikmeid (6/8) jõudis samuti järeldusele, et hr Dominic Mavais on selle kaebuse eest vastutav. Hr Mrais jagas võõrustajana vastutust säilitada üldsuse usaldus teabe sõltumatuse ja terviklikkuse vastu. Tegelikult, hoolimata oma juhtivast rollist saate tüüri juures ja tema teadmistele kaassaatejuhi äritegevusest, ei taga hr Mrais, et hr Ouellet ei satuks huvide konflikti. Vastupidi, ta trivialiseerib olukorda ja mõistab selle heaks, narrides härra Ouellet'ga ja suhtudes temasse leplikult.
Kaks liiget (2/8) väljendasid aga selles küsimuses eriarvamust. Vastupidi, nad usuvad, et hr Ouellet vastutab ainuisikuliselt oma süü eest ja et see vastutus ei saa laieneda kolleegile, lähtudes ühingust tuleneva süü loogikast. Hr Mrais ei ole isiklikult huvide konfliktis ja seetõttu ei saa ta vastutada vea eest, mida ta ise toime ei pannud.
Vaadake kogu esitatud kaebust à Cette adresse.
