TOIMIK: TPD 2 mannekeenidele.

Lähiajal, kuid veel avalikustamata kuupäeval (mõne kuu pärast) peab Euroopa Parlament otsustama kehtiva TPD läbivaatamise üle. Täna on a kindlus.

Kulisside taga manööverdab Euroopa Komisjon juba parlamendisaadikute debatte suunama ja traditsioonilised lobitööd on hõivatud.

TPD uue versiooni kohandamiselemendid sisalduvad kõik kahes võtmedokumendis, mis on tõepoolest avalikud.

1. SCHEERi aruanne,
2. ja sellest tulenev Euroopa Komisjoni aruanne.

Need dokumendid on keerulised. Teeme ettepaneku neid populariseerida, et paremini mõista täna teada olevaid panuseid ja ohte.

See on pikk, sest seletada on palju, nii et võtke aega, tehke hea seade, jooge hea mahl, kohv või tee ja alustame.

See on uuring, mille tellis Euroopa Komisjon ettevõttelt SCHEER, et vastata järgmisele küsimusele: on elektroonilised sigaretid ohtlikumad kui et mitte suitsetama ?

Vapelieri arvamus: Küsimus on algusest peale kallutatud. Elektrooniline sigaret on loodud selleks, et aidata suitsetajal suitsetamisest loobuda ja nagu kõik veipi pooldajad on juba pikka aega öelnud: parem veipida kui suitsetada ja kui sa ei suitseta, siis ära veipi!

Hullude küsimuste seerias, mida komisjon oleks võinud esitada:

• Šampoon kipitab mu silmi, kas peaksin lõpetama juuste pesemise?
• Mu jalad valutavad, kas ma saan kätel käia?
• Hambapastat ei ole tervislik alla neelata, kas peaksin hambaid puhastama väljaspool suud?

Ole tõsine : See on puhtalt tehnokraatlik küsimus, mida kellelgi teisel poleks olnud mõistust küsida. Kuid suunates küsimust selle nurga alt, Komisjon hiilib lihtsalt kõrvale tubakariskide vähendamise kesksest küsimusest.

Prantsusmaal tappis suitsetamine 75000. aastal 2015 XNUMX inimest (Tervishoiuamet Prantsusmaa) või pool Covidit.

Veip aitab suitsetamisest loobumisel, seetõttu osaleb see võitluses selle suremuse vastu ja on teaduslikult tunnistatud 95% vähem kahjulikuks kui tubaka põletamine (madal vahemik, mõned räägivad 99%, kuid nende ridade kirjutamise ajal ei olnud keegi ei ütle enam, sest need protsendid on teaduslikud standardid, mis on seotud ettevaatusprintsiibi mõistega, põhimõte, mis tühistatakse siis ja alles siis, kui vape'i puudutavaid andmeid, olgugi niigi massilisi, peetakse piisavaks... see on nii vähemalt Prantsusmaal on meie naaber inglane juba mõelnud, et selle ettevaatusprintsiibi võiks tühistada).

Kas ettevaatusprintsiibi kummituslikult vehkiv Euroopa Komisjon on unustanud, et kõige elementaarsem ettevaatusabinõu on eelkõige surmade arvu vähendamine?

SCHEER tähistab tervise-, keskkonna- ja tekkivate riskide teaduskomiteed.

Prantsuse keeles: tervise-, keskkonna- ja tekkivate riskide teaduskomitee (CSRSEE, see on kohe vähem seksikas…).

Meetod on lihtne: Ei mingit meetodit, ei mingit eksperimenteerimist ega teaduslikku protokolli.

Seda uuringut ei teostata laboris, vaid see põhineb statistiliste andmete saamiseks ainult kõigist avaldatud uuringutest kogutud andmetel.

Väldime hoolikalt mõningate nende uuringute tekitatud vaidlusi, väldime päritolu või lähtekoha kinnitamist (kes maksis, mis tingimustel see tehti), väldime ka paljude erinevate teaduslike arvamuste esiletoomist…

Ühesõnaga, eesmärk on kokku panna kõik või vähemalt see, mida suvaliselt oluliseks peetakse, püüdmata olla ammendav, kuid unustamata meeldida Euroopa Komisjonile, kes arveid maksab.

Vapelieri arvamus: Ei olnud vaja pöörduda teaduskomitee poole, kui see ei peaks teadust tegema. Võiks sama hästi määrata kolm BAC-taseme praktikanti, see oleks meile vähem maksma läinud. Kuid kas maailmas, kus andmeid jumaldatakse meditsiinipraktika või puhta teadustöö arvelt, on see üllatav?

Pappmeetodite kategoorias võiksime ka:

• Tee õnneratas, millele on kirjutatud “See on lahe”, “Pole lahe” ja keeruta seda.
• Või isegi mängida rahvatervise tulevikku lahingus.

Ole tõsine : Vape'ile soodsaid teaduslikke uuringuid on lugematu arv. Me ei saa teeselda, et neid poleks olemas ja me ei saa kunagi võrrelda EVALI kriisi ajal levitatud kuulujutte, kus õpilased veipisid mustalt turult ostetud THC-d, Inglismaa rahvatervise aruandega, milles järeldatakse, et riskid on oluliselt vähenenud. veipimine tubaka asemel.

Seetõttu võib küsida: kas varem tehtud tööd oli vaja uuesti teha ja palju vähem kallutatud tingimustes?

MILLISED ON SCHEERI ARUANDE JÄRELDUSED?

1. Tõendid hingamisteede ärritusohu kohta pikaajalisel kokkupuutel on modérée. Siiski on esinemissagedus faible.
2. Tõendid pikaajaliste süsteemsete mõjude riskide kohta on modérée.
3. Tõendid hingamisteede vähktõve riski kohta pikaajalise kokkupuute tõttu nitrosamiinide, atseetaldehüüdi ja formaldehüüdiga on madal kuni mõõdukas. Aurus sisalduvate metallide tõttu on kantserogeensed kõrvalmõjud faible.
4. Tõendid muude kõrvaltoimete, nagu kopsuhaigusest tingitud neuroloogiliste ilmingute, riskide kohta on olemas faible.
5. Praeguseks ei ole aucune konkreetsed andmed, mis näitavad, et Euroopa Liidus kasutatavad lõhna- ja maitseained ohustavad e-sigareti kasutajatele pikemas perspektiivis.
6. Tõendid mürgistus- või vigastusohu kohta plahvatusest ja tulekahjust (aurutamisseadmetest). tugev. Siiski on esinemissagedus mõeldav.
7. Tõendid selle kohta, et e-sigaretid on noorte jaoks värav tubaka juurde, on mõõdukad.
8. Tõestus, et e-vedelikes sisalduv nikotiin soodustab sõltuvust, on tugev.
9. Maitsetel on oluline panus elektroonilise sigareti atraktiivsusesse.
10. Tõestus elektroonilise sigareti rolli kohta suitsetamisest loobumisel on faible. Tõendid selle rolli kohta tubaka tarbimise vähendamisel on madal kuni mõõdukas.

Tõlge :

1. Aurutamine on ohutum kui suitsetamine. Palju rohkem.
2. Parem veipimine kui suitsetamine, see on kindel.
3. Veipimisest sa vähki ei saa.
4. Vape ei tee hulluks.
5. Maitsed ei ole tervisele kahjulikud. Otsisime, midagi ei leidnud. Liiga halb.
6. Kui teete oma seadistusega midagi, võib see õhku tõusta! Kuid seda juhtub harvemini kui nutitelefoniga. Pliivaba 98 vapimisel te köhite!
7. Me pole kindlad, et vape ajab noori suitsetama. Meil on vaja seadust, mis keelaks alaealistel veipimise. Oh, kas see on juba olemas? Ah...noh, seda tuleks siis peale panna või muidu lasta kõige pisematel suitsetada, et ei veiseks.
8. Nikotiin tekitab sõltuvust. Kuidas me seda juba teadsime?
9. Kui eemaldame maitsed, jätkavad inimesed suitsetamist.
10. Me ei jäta suitsuga suitsetamist maha. Muidu vajame tervishoiupoliitikat, mis on rohkem stiimuliks ja vähem repressiivne, nagu inglise keeles, sest kodus toimib see paremini. Aga vait… me ei näinud midagi.

KokkuvõtteksSCHEER-i aruande järelduste huvipakkumist tõendab madal kuni mõõdukas.

SCHEERi aruande järelduste elluviimiseks ei jätnud Euroopa Komisjon koostamata aruannet (see on maania). Viimane ütleb nii:

1. Elektroonilised sigaretid sisaldavad nikotiini, mürgist ainet.
2. Komisjon tugineb oma otsustes elektrooniliste sigarettidega seotud riskijuhtimise kohta SCHEERi aruande „teaduslikule” arvamusele..
3. Kõnealune teade on esile tõstetud e-sigarettide tagajärjed tervisele
4. et nende oluline roll suitsetamise alguses.
5. Arvamuses pooldatakse ettevaatuspõhimõtte kohaldamist ja lähenemisviisi säilitamist ettevaatlik seni vastu võetud.
6. Siiski tuleks kaaluda, kas teatud sätteid võiks rohkem teha üksikasjalik või täpsustatud.
7. Näiteks nõuetega seotud sätted paagi suurus ou märgistamine
8. Või sellega seotud sätted lõhna- ja maitseainete kasutamine ja nikotiinivabade vedelike kasutamine.
9. Või sätted, mis on seotud publicité.
10. Sel määral kui elektroonilised sigaretid suitsetamisest loobumise abivahendid, peaks nende määrus järgima farmaatsiaalased õigusaktid.

Tõlge :

1. Avastasime just, et suitsetamise lõpetamisel kasutab vape nikotiini nikotiinipuuduse kompenseerimiseks! Võtke see minult ära!
2. Lugesime kõike hästi, saime kõigest aru.
3. Tõendid selle kohta, et veipimine on ohtlik, on tugevast kuni ülisupermega tugevani. Me ei saanud SCHEERi raportist midagi aru.
4. Alates vapi olemasolust on suitsetajate arv kolmekordistunud. Või neljakordistunud. See on tõestatud!
5. Suitsetamise vastu võitlemiseks ei ole vaja kiiresti midagi tõhusat ette võtta. Peale maksude tõstmise: see on kasutu, suurendab musta turu arengut, kuid toob palju sisse.
6. Me muudame seda kõike endiselt keeruliseks, et vältida nende veipimist, see võib toimida.
7. Vähendame pihustite, eriti ühekordsete pihustite suurust. Sellest võidavad kõik, see tüütab neid ja on täiesti antiökoloogiline. Suurepärane su idee, Marcel!
8. Me kõrvaldame kõik aroomid, SCHEERi aruandes öeldi, et see on ülikahjulik, see on tõestatud. Kui jah, siis lugesime õigesti! Ja kui me sellega tegeleme, piirame ka mittenikotiinisisaldusega e-vedelikke 10 ml-ni.
9. Me keelasime neil reklaamimise, hakkame neid nüüd sotsiaalvõrgustikes jahtima, sest nad söövad meie käest.
10. Me viime lapse Big Pharmasse. Niimoodi, lõhnata vedelikud, ülemaksustatud ja retsepti alusel, oleme kindlad, et vape ei levi.

Kokkuvõtteks, ei ole Euroopa Komisjon mõistest midagi aru saanud vähendamine riskib või muidu, ta teeskleb, et ei saa millestki aru.

KAS SEE ON VAPELE OHTLIK JA KUI JAH, MIS ON MÕJUD?

Kuna Euroopa Parlament peab otsustama praeguse TPD läbivaatamise üle ja see põhineb SCHEERi aruandel ja Euroopa Komisjoni soovitustel, on vastus jah kindlasti jah.

See on isegi väga ohtlik, sest see tähendaks:

• Aroomide lõpp,
• Mittenikotiini sisaldavate vedelike mahutite üldine piirang 10 ml-ni,
• Rekonstrueeritavate pihustite väljasaatmine,
• Big Pharma poolt valdkonnas sündinud ja kõigi vapetööstuses tegutsejate poolt välja töötatud tehnoloogia ülevõtmine,
• Rääkimata uuest maksust, mis ei sõltu TPD-st, kuid mis jääb enam kui tõenäoliseks.

Kas me oleme liiga pessimistid? Ei, selles veendumiseks vaadake lihtsalt, mis toimub USA-s, Kanadas ja mujal, kõikjal maailmas. Lihtne on ette kujutada, et Euroopal ja seega ka Prantsusmaal võib tekkida kiusatus ühtlustada, nagu nad on alati teinud.

Pikaajalise keeluperioodi sisenemise oht on tohutu. Kinnitatud vapperid saavad alati "näpistada", et hakkama saada. Aga kuidas on lood 14 miljoni suitsetajaga, kes jäävad liivale?

On hädavajalik ühendada kõik jõud:

• vedeliku tootjad,
• Materjal,
• Vaping meedia ja teised,
• aurud,
• Facebooki grupid,
• Pro-vape ühendused, teadlased (tegelikud),
• Arstid... Prantsusmaalt ja mujalt.

Peame teavitama, mobiliseerima kõikjal, meie sõbrad, meie vanemad, meie vanemate sõbrad, meie sõprade vanemad, meie suhtlusvõrgustikud tekitavad kõmu.

Paar kuud enne presidendivalimisi pole veel hilja kaalus juurde võtta, millest vapsil alati puudus on olnud.

Alustuseks soovitame teil külastada One Shot Media loodud suurepärast platvormi: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org annab teile kogu vajaliku teabe ja võimaldab teil isegi oma parlamendisaadikuga ühendust võtta, et teda lihtsalt teavitada ja teatada oma vastuseisust sellele väljavaatele.

Vapelier ja Vapoteurs.net toetada seda algatust kogu hingest.

Me ei ole üksi, Vaping Post on liikumisega liitunud ja teised vape hea tahte spetsialistid on seda tegemas või mitte.

Vapisõbrad, suitsusõbrad, võitleme kõik koos, tehes oma häält kuuldavaks, pole veel hilja kohale jõuda.

Hea vape ja ennekõike hoolitsege enda eest.

(c) Autoriõigus Le Vapelier SAS 2014 – Lubatud on ainult selle artikli täielik reprodutseerimine – Igasugune muutmine on täielikult keelatud ja rikub selle autoriõiguse õigusi.