Igasugune regulatsioon on tarbija kahjuks. Muutes tootjate turulepääsu raskemaks.
Traditsiooniliste sigarettide müük on langenud, kuid veipimisest on saanud tavaks kümned miljonid inimesed üle maailma. Ameerika Ühendriikides kasvas e-sigarettide müük 500 miljonilt dollarilt 2012. aastal 2 miljardile 2014. aastal. Prantsusmaal moodustavad need enam kui 300 miljonit eurot. Nii et kui 2010. aastal oli Prantsusmaal ainult üks müügipunkt, siis praegu on neid rohkem kui 2500. Sellel eksponentsiaalsel kasvul on mitmeid tagajärgi. Eelkõige on see esile kutsunud arutelu nende uute nikotiini manustamisviiside reguleerimise üle.
Igasugune regulatiivne valik eelistaks aga pigem teatud turuosalisi kui teisi. Seetõttu annab e-sigareti klassifitseerimine ravimiks (turustamisloaga) eelise tubakatööstusele, kuid on kasulik ka ravimitööstusele. Tööstuses osalejate seas kasvab ahnus regulatsioonide järele, mis näivad küll edendavat tarbijakaitset, kuid pakuksid otsustavat kaitset uute turuletulijate vastu. Nagu igas küpses tööstuses, on ka elektrooniliste sigarettide ja tubakasektoris tekkinud tasapisi lobitöö dünaamika.
Võtke näide Ameerika Ühendriikidest. Reynolds ameeriklane (Vaata) ja Altria (MarkTen) teevad Toidu- ja Ravimiametis lobitööd, et saada rohkem regulatsioone, sealhulgas müügiluba. Iga taotlus läheks maksma miljoneid dollareid, mis piiraks väikeettevõtete võimalusi turule sisenemiseks uuendusi teha. Peaksite teadma, et VTM-süsteem (inglise keeles “vapors, tank, mods”) on avatud ja võib kasutada mitut erinevat marki e-vedelikke. VTM-i kasutavad e-sigaretid moodustavad peaaegu 40% turust. Reynoldsi ja Altria e-sigaretid seevastu toetuvad suletud süsteemidele, mis saavad kasutada ainult spetsiaalselt nende jaoks valmistatud padruneid. Reynolds ja Altria väidavad, et VTM tuleks eemaldada, kuna see on potentsiaalselt ohtlik selle kasutajatele, kes võivad kasutada surmavaid aineid, näiteks kanepit. Tõde on see, et VTM on kiiresti arenev süsteem, mis võib lõpuks mõlemat ettevõtet takistada. Luba kaitseks nende turgu.
Konkurents on karm ka turustajate jaoks. Prantsusmaal avaldavad mõned jaemüüjad juba praegu soovi kehtestada eeskirjad, mis muudavad nende töö lihtsamaks. Point Smoke'i kaupluse juhataja Anton Malaji sõnul on see raskem. Puudub konkreetne seadusandlus, igaüks võib avada elektroonilise sigareti poe, selles on probleem. Tubakas on sellesse sattumas ja paljudest poodidest võib leida elektroonilisi sigarette. Tubakapoed omalt poolt näevad, et osa turust libiseb neilt minema. Parlamendisaadik Thierry Lazaro teatas 2013. aastal eelnõust, millega antakse tubakapoodidele Prantsusmaal e-sigarettide levitamise monopol. Seni pole see uusi seadusi kaasa toonud. Lõpuks, mõned, nagu Genfi professor Jean-François Etter, on e-sigareti vastuseisust üllatunud, sest see tähendab tubakatööstuse kätte mängimist. Kas see võib olla maksustamise põhjustel? See on üsna tõenäoline, kui arvestada, et Prantsuse riik kogus 12. aastal tubakatarbimiselt maksudena veidi rohkem kui 2013 miljardit eurot – see on märkimisväärne arv, kui arvestada, et suitsetaja tervisekulud on kogukonna jaoks kogu perioodi jooksul väiksemad. mittesuitsetaja enneaegse surma tõttu.
Ülemaailmne e-sigaretiturg võib lõpuks kaaluda üle saja miljardi euro. Igasugune regulatsioon, mis tõstaks turule sisenemise kulusid, võimaldaks praegustel tegijatel oma positsiooni tugevdada. Nii et ärge saage vale sihtmärki. Tarbijakaitseseadused, mis reguleerivad toodete head kvaliteeti ja ohutust, soosivad küll turu arengut, kuigi see pole tingimata vajalik. Teisest küljest tooks iga regulatsioon, mis muudaks turule sisenemise keerulisemaks (püüdes tagada "ausamat" konkurentsi näiteks kaupluste arvu reguleerimise kaudu), tekitaks või tugevdaks turgu valitseva operaatori renti. (sealhulgas tubakatootjad) ja see kahjustaks tarbijaid.
* Molinari Majandusinstituut
allikas : Agefi
