See on uudis, mis pani palju tinti voolama, mullu detsembris hiiglane Altria (Marlboro) teatas omandamisest 35% aktsiatest e-sigareti tootjalt Juul 13 miljardi dollari eest. Kuid miski pole veel kindel, sest reguleerivad asutused peavad ütlema, kas monopolivastane seadus peaks seda korraldust mõjutama või mitte.
DILEMMA REGULEERIVATE ASUTUSTE JAOKS
Monopolivastane ? Aga millest me räägime! Monopolivastane seadus on seadus, mille eesmärk on piirata või vähendada majanduslikku kontsentratsiooni. Seda võib määratleda ka kui seadust, mis « on vastu vaba konkurentsi takistamisele, mida praktiseerivad monopolist kasu püüdvad tootjarühmad '.
Ja see on täna dilemma, mis puudutab Altria ja Juuli vahelist lepingut, mis pakub Marlboro omanikule 35% e-sigaretitootja aktsiatest 13 miljardi dollari eest. Reguleerivad asutused peavad otsustama, kas Altria kontsernile võib kuuluda 35% Juul Labsi hääleõigusest.
Tõepoolest, advokaatide sõnul tekitab selline korraldus vaatamata monopolivastaste seadustega seotud probleeme hiljutine otsus Altria lõpetab "sigalilaadsete" veiptoodete müügi.
Tubakahiiu Altria Group Inc. otsus omandada vähemusosalus e-sigarettide idufirmas Juul Labs Inc., peagi pärast oma "konkureerivate" toodete müüki müümist, võib tekitada USA konkurentsiregulatsiooni ametivõimudele dilemma.
Kui leping allkirjastati 20. detsembril, ootavad Altria ja Juul nüüd monopolivastast kinnitust, enne kui saavad oma aktsiad hääleõiguslikeks väärtpaberiteks konverteerida. Saab näha, kas see "dilemma" ei takista Altriat investeerimast kontserni, millel on praegu kontroll Ameerika Ühendriikide vape-turu üle.
