See on esimene Prantsusmaal! Kui nädala algul tekkis vapimisel tõeline meedialaine vastu, siis lõpuks pöördus tuul vastutustundlikuma diskursuse poole. Tõepoolest, viimastel päevadel on suuremad päevalehed seda "halvat uudist" hukka mõistnud ja võtnud aega selle kuulsa uuringu analüüsimiseks, kutsudes appi selle valdkonna eksperdid.
PARIISI MATŠI PEALKIRI "SUUR, MIS VÕIB TAPADA"!
See on tõesti ajaleht Paris Match », mis avas vaenutegevuse, jättes rumal ja pahatahtlikul viisil jälgimata AFP väljasaatmise ja kandes pealkirja « Kantserogeenne elektrooniline sigaret: "Sumin, mis võib tappa" “. Oma seisukoha selgitamiseks pöördus ajaleht mitme teadlase poole, sealhulgas professor Bertrand Dautzenbergi, kopsuarsti ja oma patsientidele elektrooniliste sigarettide väljakirjutaja poole.
« Me ei ole teaduslikus tões, vaid manipuleerimises. Esiteks, tingimused, milles katse läbi viiakse, ei esinda absoluutselt inimeste kokkupuudet. See näitab rakkude kõrvalekaldeid, paljastades hiired märkimisväärses koguses nikotiini, palju rohkem kui tavalise elektroonilise sigaretiga. Seejärel teeme ekstrapolatsioonid hiirtelt inimestele ja lõpuks ei võrdle me aurustamise mõju tubakasuitsu omaga. "- Pr Bertrand Dautzenberg
Olles harjunud nägema elektrooniliste sigarettide mõju oma patsientidele, ei kahtle professor Dautzenberg selle tõhususes:
« Tänapäeval teame, et nikotiin on mürgine, ärritab hingamisteid ja tekitab sõltuvust. Põhjus, miks e-vedelikes ei ole üle 2%. Auru tarbitavates kogustes on kerge mürgisus, kuid lõpmata vähem kui suitsutubakal.«
Kuid see mure on endiselt olemas pärast Internetis ja trükimeedias levivat "buzz" artiklite antoloogiat. " Ülemaailmselt oleme selliste võltsuudistega üle ujutatud. Teadusajakirjad tahavad samuti kõlapinda tekitada. Nad mängivad ingliskeelset “Päikest”, kirjutades pressiteateid, mis on mõnikord vastuolus uurimustega. See on viis omada kõiki katteid ja suurendada nende sissetulekut "ütleb Bertrand Dautzenberg enne lisamist" Tulemuseks on see, et mõned jätavad suitsetamise maha ja jätkavad suitsetamist. Sellised uudised tapavad tõenäoliselt inimesi. See on täiesti rahvatervise vastane. Teadlaste ülesanne on päästa elusid, mitte inimesi tappa.".
Omalt Jacques Le Houezec, farmakoloog ja tubakaspetsialist, meenutab sarnane vanem uuring, mis on selle "täiesti vastuolus":
« Rotid puutusid kokku nikotiini aerosooliga kontsentratsioonis, mis tekitas kaks korda suurema nikotineemia kui rasketel suitsetajatel. 20 tundi päevas, 5 päeva nädalas, 2 aasta jooksul. Nendel rottidel ei täheldatud kontrollrühmaga võrreldes suremuse, ateroskleroosi ega kasvaja esinemissageduse suurenemist. Eelkõige ei mikroskoopilist või makroskoopilist kopsukasvajat ega kopsu endokriinsete rakkude arvu suurenemist. Teisest küljest oli nikotiiniga kokku puutunud rottide kaal väiksem kui kontrollrottidel. "- Jacques Le Houezec
Kuid ajaleht Paris Match ei ole ainus, kes on selles suunas reageerinud. Tegelikult Le Figaro ta oli ka hiljuti pealkirjaks artiklile " Ei, puuduvad tõendid selle kohta, et e-sigaretid suurendaksid vähiriski ja tundub, et seda on raske selgemaks teha! Kuulsa ajalehe järgi Tulemused ei tuvasta seost e-sigarettide ja vähi vahel. » ja see on oluline, mida selle uuringu kohta teada on.
kohta Prantsusmaa Inter, see on tõeline Teaduslik ahistamine ”, mis ei peatu enam veipimise osas. See dr Dupagne'i veerg mõistab neid liiga palju hukka
"uuringud", mis püüavad analüüsida kõike ja kõike elektroonilise sigareti ümber.
« See on natuke nagu näeks iga 6 kuu tagant artikleid alkoholivaba õlle põhjustatud maksatsirroosi riski kohta. Akadeemiline teadus ei toibu e-sigareti vahelejätmisest, mille võlgneme Hiina häkkerile. Aga see ahistamine pole tõesti aus mäng, isegi vastutustundetu! Vahepeal hõõrub tubakatööstus käsi! "- Dr Dupagne
Sõnum on selge ja tema sõnul on aeg keskenduda olulisele: " Võiksime avaldada ka uuringud, mis näitavad, et alkoholivaba õlu sisaldab suhkrut, et suhkur võib muuta maksa rasvasemaks ja rasvmaks võib põhjustada tsirroosi! Õnneks ei võetaks sellist hoiatust tõsiselt (isegi kui vett on parem juua). kuulutab ta.
Ka teised ajalehed ja saidid on sel teemal end väljendanud, et kaitsta veipimist põhjendamatu "halva kõmu" ees. Ajaleht " Vabanemine "nagu" Kas on tõsi, et veipimine suurendab südamehaiguste riski?", Femina Küsi kui " Kas elektroonilised sigaretid suurendavad tõesti vähiriski? "ja NewsCare pealkiri omakorda » Oht Vaping? ".
MEEDIA KAITSEB E-SIGARETI HALVA SUMINE EEST! ESIMENE!
Aastaid on veipimine sageli kannatanud teatud kahtlaste uuringute viha või sellele järgneva järkjärgulise "halva sumina" all. Sel nädalal on mõned meediad otsustanud esimest korda seda "suminat" vältida ja kaitsta vapsitamist tõelise ebaõigluse ees.
Kas elektrooniline sigaret on lõpuks leidnud nii palju otsitud meediamõju? ? Siiski on mõned suuremad meediakanalid aru saanud, et e-sigaretil oli suitsetamisest loobumisel tõeline roll ja võib-olla oli aeg lõpetada selle seadme käsitlemine "moeröögatusena". Üha enam teadlasi ja terviseeksperte kaitseb veipimist ega kõhkle enam selle lahenduse esitamisest, viidates samas, et see on vähem kahjulik kui tubakas.
Loodame, et tänasest jätkab meedia elektroonilise sigareti osas õiglust, et seda uut rahvatervise probleemi ei hävitaks "halb sumin".
