Eile vaadati senatis läbi ja hääletati meie tervishoiusüsteemi kaasajastamise eelnõu kuulsaid muudatusettepanekuid ja artikleid. Ilmselgelt ootasime kõik teada, kuidas elektrooniline sigaret ära söödi, kuid meil oli lootust pärast mõne muudatusettepaneku esitamist, mis suutsid positiivse hääletuse korral naeratada. (vt menetluse esialgset stenogrammi)
ARTIKKEL 5 SEXIES: REKLAAMIDE KEELD LAIENDATUD ELEKTROONIKA- JA VAPINGSEADMETELE.
Artikkel 5e Tervishoiuseaduse eelnõu näeb ette muudatuse rahvatervise seadustiku artiklis L. 3511-3, laiendades tubakatoodete reklaamikeeldu elektroonilistele aurustitele. See võeti vastu.
On selge, et meil kui veileritel oli selle artikli ja eriti selle artikli kaudu palju ootusi muudatus 223 mööda kukkumas Hr Bruno Gilles kes tegi ettepaneku keeld tühistada propaganda ning e-sigareti otsene ja kaudne reklaam. Vape meedia tulevik (blogid/saidid/facebooki grupid/foorumid) sõltus sellest suurel määral ja kahjuks, kui pole põhjust olla liiga murettekitav, saame selgelt aru, et asjad on ikka väga halvasti alustatud. Kuid see kõik on endiselt üsna keeruline, reklaami mõisted " suunata "Ja" kaudne pole tegelikult väga selge. Oleksime meelsamini näinud selle keelu kadumist, nüüd tuleb edasi mõelda, üritada keeldudest mööda hiilida, et edasi eksisteerida (mis on a priori võimalik, sigarisõprade või kanepitarbijate blogisid on palju... ).
MUUDATUSETTEPANEK 223 ÕIGE: EEMALDADA REKLAAMIKEELD, LUBA PLAKATID
Muudatus 223 Põhjendus (esitanud härra GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON ja GRAND, pr HUMMEL, hr TRILLARD ja proua GRUNY (Les Républicains)) lükati tagasi.
Paar päeva tagasi olime massiliselt tänanud Härra Gilles selle muudatusettepaneku esitamise eest, mis andis meile suurt lootust. Sellega tehti ettepanek kaotada elektrooniliste sigarettide propaganda, otsese ja kaudse reklaami keeld. Samuti tehti ettepanek lubada tubakapoodides e-sigarettide reklaamplakatid. Ja ilmselgelt on hämmastusega avastatud laiaulatuslik debatt, kus e-sigareti teadmatus oli selgelt tunda valitud ametnike seas. Lõpuks andsid komisjon ja valitsus eitava arvamuse ning muudatus lükati tagasi.
MUUDATUSETTEPANEK 583: E-SIGARETIDE REKLAAMIKEELU KOSTAMINE
Muudatus 583 (esitanud härra P. DOMINATI ja LEMOYNE (Les Républicains)) võeti tagasi.
See muudatusettepanek tegi laias laastus sama, mis hr Gillesi esitatud muudatusettepanek 223. Seetõttu tehti ettepanek tühistada igasuguste reklaamivormide, partnerluse ja sponsorluse keeld ning laiendada väljaannete ja kommunikatsiooniteenuste piiranguid professionaalidele. Pärast muudatusettepaneku 223 Rect tagasilükkamist võeti muudatusettepanek 583 tagasi.
MUUDATUSETTEPANEK 388: LUBA TUBAKATOOTEADE PLAKATID
Muudatus 583 (esitlevad hr LEMOYNE, pr DUCHÊNE, härrad COMMEINHES ja PELLEVAT, proua IMBERT, härrad GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON ja GROSPERRIN, pr DESGAULX, härrad FALCO, RONCOURET ja de REANCOURET Pr MÉLOT, hr CHAIZE, pr DURANTON, härra de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE ja LEFÈVRE, proua LAMURE ja LOPEZ, hr ALLIZARD ja proua GRUNY (Les Républicains)) lükati tagasi.
Selle muudatusega tehti ettepanek kaotada tubakatoodete reklaamimise keeld tubakapoodides plakatite kaudu see lükati selgelt tagasi.
MUUDATUSETTEPANEK 564: LUBATA PLAKATID E-SIGARETIPOES
Muudatus 564 (esitaja MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) võeti vastu.
Selle muudatusega tehti ettepanek lubada spetsialiseeritud kauplustes e-sigareti reklaamplakatid. Selle kasutuselevõtt on ilmselt üks ainukesi rahulolu, isegi kui postitamine jääb poodides väga tõenäoliselt piiratuks.
MUUDATUSETTEPANEK 389 ÕIGUSLIK: LUBA TUBAKAKONTORITES EE-SIGGA PLAKATID
Muudatus 389 rek (esitlevad hr LEMOYNE, pr DUCHÊNE, härrad COMMEINHES ja PELLEVAT, proua IMBERT, härrad GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON ja GROSPERRIN, pr DESGAULX, härrad FALCO, RONCOURET ja de REANCOURET Proua MÉLOT, hr CHAIZE, proua DURANTON, härra de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE ja LEFÈVRE, proua LAMURE, LOPEZ ja MICOULEAU, hr ALLIZARD ja proua GRUNY (Les Républicain) .
Selle muudatusettepanekuga tehti ettepanek lubada plakatid tubakapoodides aurustavaid tooteid. Pärast muudatusettepaneku 388 tagasilükkamist võeti see tagasi.
MUUDATUSETTEPANEK 1184: ARTIKLI 5 SEXIES TAASTAMINE
Muudatus 1184 (valitsuse esitatud) lükati tagasi.
Selle muudatusettepanekuga tehti ettepanek taastada artikkel 5 sexies sellisel kujul, nagu selle hääletas Rahvusassamblee.
MUUDATUSETTEPANEK 448 JA 616: USKANDADA E-SIGARETI MONOPOLI TUBAKAKONISTIDELE
Muudatus 448 (esitlevad MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL ja A. MARC ning proua MÉLOT (vabariiklased)) ja muudatus 616 Komisjon ja minister andsid eitava arvamuse.
Nende kahe muudatusettepanekuga tehti ettepanek usaldada elektrooniliste sigarettidega kauplemise monopol tubakapoodidele ja pärast õiglast " vastik need lõpuks eemaldati. Miks? Mõned valitud ametnikud pidasid hea meelega tõelise jutluse vaeste tubakamüüjate kasuks, kes oleksid e-sigareti tulekuga kaotanud osa oma sissetulekust. Nende samade valitud ametnike arvates tuleks e-sigaret kompensatsiooniks monopolina tubakapoodide kätte usaldada. Just sel ajal ütles meie terviseminister Marisol Touraine sekkus, et asju selgitada, E-sigaret ei ole ravim ega tubakatoode, see on tubakaga seotud toode. Seetõttu tuleb seda reguleerida eraldi (Euroopa määrused) ja seda ei saa usaldada tubakapoodidele kui monopolile. On selge, et kui hääletusel kuulutataks välja e-sigareti monopol tubakapoodide kasuks, oleks spetsialiseeritud kauplustel õigus pöörduda riigi vastu. Terviseminister täpsustas siiski, et kui see oleks olnud võimalik valitsus oleks seda väga hoolikalt vaadanud".
MUUDATUSETTEPANEK 637 (ARTIKLI 5 OKTID): TAGASI RAHVUSKOGU TEKSTI HÄÄLETUSSE
Muudatus 637 (valitsuse esitatud) võeti tagasi.
See valitsuse esitatud muudatusettepanek tegi ettepaneku tühistada uued sätted ja pöörduda tagasi Rahvusassamblee poolt hääletatud teksti juurde elektrooniliste sigarettide eestkoste ja sponsorluse teemal. Muudatusettepaneku nr 1184 tagasilükkamine põhjustab selle muudatusettepaneku tagasilükkamise.
MUUDATUSETTEPANEK 152 ÕIGUSLIK: TAGASI TÖÖL VEERIMISE KEELU JUURDE
Muudatus 152 (esitanud härra GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON ja GRAND, pr HUMMEL ja hr TRILLARD (Les Républicains)) ei leidnud toetust.
Selle muudatusettepanekuga tehti ettepanek vaadata uuesti läbi veipimise keeld tööl, kuid kuna hr Gilles ei osalenud ettekande ajal, siis seda ei toetatud. Imestame siiani, kuidas saab valitud ametnik oma muudatusettepaneku kaitsmisel puududa... Uskuda, et ettepanekud tehti ilma tõelise veendumuseta!
MUUDATUSETTEPANEK 683 ÕIGUSLIK: KLIENDI ENAMUSE MOODUSTAMINE (MÜÜGIMAKS)
Muudatus 683 (tuleb mööda Pr ESTROSI SASSONE ja MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET JA VASSELLE, PROUA DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA ja CHARON, proua HUMMEL ja MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL ja HOUPERT.) võeti vastu.
Selle muudatusettepanekuga tehakse ettepanek muuta lõiget, mis käsitleb tubakatooteid (ja e-sigarette?) ostvate klientide enamust. " Nende toodete müümisel peab klient tõendama oma täisealisust. ". Näib, et selle muudatuse vastuvõtmine annab loa automaatide kasutamiseks alates hetkest, kui toiming on tehtud kiipkaardiga ja see väljastati pärast enamuse kliendi kontrollimist.
allikas : Senat.fr
