Nikotiini teemalise ülemaailmse foorumi ajal Riccardo Polosa, Catania ülikooli professor pälvis prestiižse auhinna INNCO ülemaailmne auhind silmapaistva propageerimise eest ta võttis aega ka küsimustele vastamiseks Tervisealane teave selgitades, et fakt põlemise kõrvaldamine vähendas riske 90%".
RISKI VÄHENDAMINE ELU PÄÄSTMISEKS
Võitlus suitsetamise vastu ei seisne ainult maksude ja määruste kehtestamises, see on ka ja eelkõige riskide vähendamise uurimine. Seda uurimistööd esindab osaliselt professor Riccardo Polosa kes rääkis pärast seda Itaalia meediaga Ülemaailmne nikotiinifoorum 2017 mis toimus Poolas Varssavis.
Kas saate arstina meile selgitada, milline on epidemioloogiline väljavaade? Kas saame vähendada suitsetamise mõju ja kahju?
« Väljavaade näitab, et see on võimalik. Tänapäeval on võimalik täielikult ära kasutada turule kerkivate madala riskitasemega toodete saadavust. Ilmselgelt võime tsiteerida igasuguseid elektroonilisi sigarette, alates esimesest põlvkonnast kuni palju innovaatilisema kolmanda põlvkonnani, kuid ma räägin ka kuumutatud tubakast, mis on praegu levimas, eriti Aasia riikides, kus see on edukas.'.
Ülemaailmse nikotiinifoorumi ajal toimusid erinevad konverentsid, kus arutati tavasigarettide tekitatud mürgiste ainete mõju tervisele võrreldes elektrooniliste sigarettide ja kuumutatud tubakaga. Nüüd on riskide vähendamise teaduslikud tõendid väga selgelt kindlaks tehtud?
« Jah, muidugi. Nüüd on andmed, mis kinnitavad riskide vähendamist, tõeliselt ülekaalukad. Ratsionaalselt oli mulle selge, et süsteem, mis ei tekita põlemist, ei saa kujutada endast suurt ohtu, nüüd on sadade ja sadade teaduspublikatsioonidega tõestatud, et e-sigaret seab end potentsiaalsele riski vähendamisele vahemikus 90–95%. ".
Arvestada tuleb veel ühe aspektiga: nikotiin. Millist mõju avaldab see terviseriskidele?
"Nende põlemata toodete puhul on nikotiini potentsiaalne risk umbes 2%, see on selgelt vähenenud. Kliiniliselt olulise toksilisuse taseme saavutamiseks kuluks hiiglaslik tarbimine. Lisaks on meie keha nii tark, et kehtestab kaitsemehhanismid, mis võimaldavad meil enesekontrolli, seega on üleannustamise seisundit väga raske tekitada. .
Ühes võrdluses, mis käsitles erinevaid kasutusviise, nimelt üleminekut sigaretilt riski vähendavale tootele, analüüsiti, et suitsetaja kaldus riski vähendamise tootest loobuma. Milline on teie hinnang seda tüüpi andmetele?
"Need andmed on väga dünaamilised, ma olen väga entusiastlik ja õnnelik, et saan kogeda seda ajaloolist ja olulist hetke oma elus teadlasena, kuid reaalsus on see, et meie ees on nähtus, mis on tõeline areng. Täna on meil üks toode, homme teine. Täna on meil statistika, kuid homme on protsent madalam. Minu arvates sõltub see kõik suuresti toote kvaliteedist ja sellega kaasnevast rahuloluastmest. Mis puutub asendustootesse, siis mida meeldivam ja rahuldust pakkuv on alternatiiv sigaretile, seda olulisem on selle mõju topeltkasutusele, sest siiani on topeltkasutus tingitud lihtsalt turul olevatest kehva kvaliteediga toodetest. Kuid ärge muretsege, innovatsioon on olemas ja ma olen veendunud, et järgmise 5-10 aasta jooksul taandub see kahesuguse kasutusega nähtus kiviaega..
