See pole tegelikult midagi uut, kuid Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) käitumine veipimise suhtes tundub paljudele teadlastele üle maailma üha talumatum. Paljud on kritiseerinud WHO seisukohta tubakatööstuse vähem kahjulike ja suitsuvabade alternatiivide otsimisel. Nad hoiatavad, et ülemaailmse tervise juhtimise ja koordineerimise eest vastutav ÜRO agentuur võib lõpuks blokeerida suitsetamise kahjulike mõjude vähendamisele suunatud innovatsiooni.
"SUUR ERINEVUS, KES TOETAS ALTERNATIIV"
KuiMaailma Terviseorganisatsioon (WHO) pole kunagi olnud üksmeelselt oma poliitikas suitsetamise vastu võitlemisel, tundub, et täna on vaja kristalliseerumispunkti paljude tunnustatud teadlastega. Üle maailma ülikoolidest pärit ja endised WHO ametnikud pärit teadlased esitasid agentuurile väljakutse selle kohta, mida ta kirjeldas kui "tagurlikku lähenemist" innovatsioonile ja uutele tehnoloogiatele.
" Kahtlemata teame, et veipimine ja muud suitsuvabad nikotiinitooted on palju vähem ohtlikud kui suitsetamine, ja need, kes vahetavad täielikult üle, näevad oma tervise kiiret paranemist. Siiski toetab WHO jätkuvalt selliste toodete kasutamise täielikku keelustamist või äärmuslikku reguleerimist. Kuidas on mõttekas keelata palju ohutum toode, kui sigaretid on kõikjal saadaval? " ütles Professor David Abrams New Yorgi ülikooli ülemaailmse rahvatervise koolist.
WHO lähenemisel suitsetajatele ja selle vastuseisule kahjude vähendamise alternatiivile pole mõtet loobuda või surra. - John Britton
Suitsetamist on seostatud mittenakkuslike haigustega, sealhulgas vähi, südame-veresoonkonna ja hingamisteede haigustega. Nendest haigustest põhjustatud surmajuhtumite vähendamine kolmandiku võrra on üks säästva arengu eesmärke.
"WHO ei suuda kaugeltki saavutada vähi-, südame- ja kopsuhaiguste vähendamise eesmärke, kui ta ei tee seda muul viisil ja ei võta omaks uuendusi tubaka tarbimise piiramise poliitikas. Inimeste julgustamine suitsetamisele madalama riskiga alternatiividele üle minema võib nende haiguskoormust 2030. aastaks oluliselt muuta, kui WHO seda ideed blokeerimise asemel toetab. ütles emeriitprofessor Robert Beaglehole Uus-Meremaa Aucklandi ülikoolist ja endine WHO krooniliste haiguste ja tervise edendamise osakonna direktor.
Eksperdid hoiatasid isegi, et WHO lähenemine suitsetamisele on vastuolus tubaka tarbimise piiramise püüdluste mõttega.
"Kui WHO asus 2000. aastal välja töötama rahvusvahelist tubakatarbimise piiramise lepingut, oli eesmärk selge: sellega püüti ohjeldada ülemaailmset tubakaga seotud haiguste epideemiat. Mingil hetkel tundus WHO olevat kaotanud oma eesmärgitaju ja valinud vaimse suletuse, mis viis selle ebarealistlike, läbiräägimatute või vastupidise tulemuseni, mis ei põhine usaldusväärsel teadusel. Näis, et ta on jätnud tähelepanuta oma peamise missiooni, milleks on "kõige kõrgeima võimaliku tervise tagamine kõigile", sealhulgas maailma miljardile suitsetajale, kellest enamik soovib vältida haigusi ja enneaegset surma.", ütles Professor Tikki Pangestu, Singapuri riikliku ülikooli Lee Kuan Yew avaliku poliitika kooli professor ja endine WHO teaduspoliitika ja koostöö direktor.
WHO kohtleb aurustustooteid nii, nagu kuuluksid need suure tubaka kavasse. Kuid nad eksivad kogu aeg. – David Sweanor
Omalt poolt professor John Britton, CBE, Nottinghami ülikooli epidemioloogiaprofessor ja Ühendkuningriigi tubaka- ja alkoholiuuringute keskuse direktor, ütles: " WHO-d peaks motiveerima üks kõikehõlmav küsimus: kuidas vähendada suitsetamist kõige dramaatilisemalt kõige suurema hulga inimeste jaoks? Teame, et WHO on nõustunud kahjude vähendamise võimalusega teistes rahvatervise valdkondades, sealhulgas ebaseaduslike uimastite ja seksuaaltervisega. Kui WHO soovib isegi oma haiguste vähendamise eesmärgid täita, vajab ta strateegiat suitsetajatele, kes ei suuda või ei soovi nikotiinist loobuda, ning suitsuvabade toodete kasv alates 2010. aastast muudab need mugavaks võimaluseks. WHO lähenemisel suitsetajatele ja selle vastuseisule kahjude vähendamise alternatiivile pole mõtet loobuda või surra."
David Sweanor Ottawa ülikooli tervise ja eetika õiguse, poliitika ja eetika keskusest, et lisada: " WHO kohtleb aurustustooteid nii, nagu kuuluksid need suure tubaka kavasse. Kuid nad eksivad kogu aeg. Tegelikult häirivad uued tooted tubakatööstuse kasumlikku sigaretiäri ja vähendavad sigarettide müüki. See on just see, mida uuenduselt oodata, kuid WHO ja selle erarahastajad on liitunud selle vastu, kutsudes üles keelustama. Kuigi nad ei paista sellest aru saavat, pooldavad nad Big Tobacco sigaretihuve, seavad tõkked juurdepääsule uutele tehnoloogiatele ja kaitsevad praegust sigaretioligopoli."
