Igal aastal toimub oluline sündmus, mis puudutab nikotiini, aga ka veipimist. a Ülemaailmne nikotiinifoorum (GFN) korraldas 11. ja 12. juunil oma seitsmenda iga-aastase nikotiini maailmafoorumi. Korraldaja "Knowledge Action Change Limited (KAC)» ja professori juhtimisel Gerry StimsonÜhendkuningriigi rahvatervise sotsiaalteaduste spetsialist, GFN on nikotiini ja kahjude vähendamise teadlaste ja spetsialistide kohtumine, mida ei tohi vahele jätta.
VÄLJAANNE, MIS KESKENDAB TEADUSELE, EETIKALE JA INIMÕIGUSELE
Ülemaailmne nikotiinifoorum, mida tavaliselt peetakse Poolas Varssavis, on sel aastal Covid-19 (koroonaviiruse) tõttu toimunud praktiliselt (veebis). Teemaga " Teadus, eetika ja inimõigused » Foorum tõi kokku üle XNUMX eksperdi/teadlase rahvatervise sektorist, tubakatööstusest, tubaka tarbimise piiramise sektorist ja tarbijatest, kes arutasid erinevaid teemasid, sealhulgas teaduse ja ideoloogia olulisust, patsiendikeskse lähenemise tähtsust, võimalused veipimise pakkumised madala sissetulekuga riikides ja teaduspõhised alternatiivid tavapärasele tubakale, mis on keelatud/keelatud.
Paljud juba aastaid läbi viidud teadusuuringud on näidanud, et traditsioonilise tubaka alternatiivid on vähem kahjulikud kui tavalised sigaretid. Vaatamata nendele uuringutele on mitmed riikliku ja rahvusvahelise tasandi poliitikakujundajad, sealhulgasWorld Health Organization (WHO), soodustavad väga rangeid regulatiivseid meetmeid, mis välistavad võimaluse vähendada mittepõlevatest toodetest tulenevaid terviseriske.
Clive Bates on direktor Kontrafaktuaal, nõustamis- ja propageerimisagentuur, mis keskendub pragmaatilisele lähenemisele jätkusuutlikkusele ja rahvatervisele Ühendkuningriigis. Tema sõnul on need määrused "karistusmeetmed, sundimine, piirangud, stigmatiseerimine, denormaliseerimine. See on ebaõnnestumine selles, mida korralikud poliitikakujundajad peaksid tegema, st viima läbi nõuetekohaseid mõjuhinnanguid ja neid kontrollima. Poliitika kujundamist iseloomustab suur läbikukkumine kõigil tasanditel, nii valitsuse, seadusandlike kogude kui ka rahvusvaheliste organisatsioonide, näiteks Maailma Terviseorganisatsiooni, tasandil.'.
«Igaüks, kes viitaks innovatsiooni ajaloole ning teadus- ja tehnoloogiatööstusele, mõistaks seda. Paljud inimesed lihtsalt otsivad status quo'd.
Sigaretitootjad teenivad status quo pealt palju raha. Ja selle status quo säilitamiseks on ka tohutult raha. Rootsis, Islandil ja Norras on suitsetamise määr maailmas madalaim. Ja nüüd Jaapanis, kus kolmandik sigaretiturust kadus lühikese ajaga, sest neil oli juurdepääs alternatiividele. Tarbijad valivad alternatiive, kui neile antakse valikuid“, ütles foorumile David Sweanor, Kanada terviseõiguse keskuse nõuandekogu esimees.
Mark Tyndall, Kanada nakkushaiguste professor ja spetsialist, on samuti väga kindel traditsioonilise tubaka teaduslikult testitud alternatiivide küsimuses: " Olen alati pidanud sigarettide suitsetamist uimastitarbijate kahjude vähendamiseks. Sama murettekitav oli aga näha, et sigaretid tappisid rohkem inimesi kui HIV, rohkem kui C-hepatiit ja isegi rohkem kui Põhja-Ameerikat laastanud katastroofiline üleannustamise epideemia. Surm sigarettide suitsetamisest on aeglane ja salakaval. Kuni 2012. aastal veipimise tulekuni ei olnud suitsetajatele palju pakkuda. Enamik meditsiinitöötajaid julgustas inimesi suitsetamisest loobuma. Parimal juhul pakkusime suitsetajatele nikotiinikotte või nätsu ja ütlesime neile, et see võib aidata neil suitsetamisest loobuda. Kaheksa aastat hiljem, kes oleks arvanud, et sigaretisuitsetajatele päästerõnga loopimine on nii vaieldav. See oleks olnud tipphetk. Praegu on printsiip
Rahvatervise ametiasutused üle kogu maailma oleksid pidanud käivitama ülemaailmseid kampaaniaid, et vabastada maailm sigarettidest veipimise kaudu.»
Lisaks juhtisid paljud eksperdid tähelepanu sellele, et tarbijad ja patsiendid on tervishoiusüsteemide keskmes ning nad peaksid teadma alternatiive ja valima endale sobivaima.
parem. Clarisse Virginopärit Philipiinide vapers advokaat nõuab oma riigis e-sigarettide õiglast reguleerimist: "Lõppkokkuvõttes kannatab keelupoliitika kehtestamise korral tarbija, kuna see jätab suitsetajad ilma võimalusest muutusi teha, kahjustades seeläbi nende põhilisi inimõigusi. Keeld puudutab ka neid, kes on juba ülemineku teinud, sundides neid naasma tavakütusega sigarettide suitsetamise juurde. See oleks tõesti väga kahjulik. Alternatiivsed tooted võivad aidata suitsetamist kontrolli all hoida, kui mitte välja juurida. Need on vähem kahjulikud tooted, mis aitavad inimestel loobuda halvast harjumusest, mis ei mõjuta mitte ainult suitsetajaid, vaid ka neid ümbritsevaid inimesi. See on ebaõiglane. Nagu öeldakse, ei tohiks meiega mitte midagi teha ilma meieta.»
Foorumile oli kutsutud ka tubakatööstus. Moira GilchristSel puhul võttis sõna Philip Morris Internationali strateegilise ja teadusliku kommunikatsiooni eest vastutav asepresident. Tema sõnul " Ideaalses maailmas peaksime ausalt ja faktidel põhineva vestluse välja mõtlema, kuidas neid tulemusi võimalikult paljudes riikides võimalikult kiiresti korrata – viidates sellistele riikidele nagu Jaapan. Üllatuslikult oleme reaalses maailmas sellest kaugel. Paljud rahvatervise kaitsjad ja rahvatervise organisatsioonid ei näi olevat valmis objektiivselt hindama suitsuvabade toodete pakutavat võimalust. Miks? Sest need lahendused tulevad tööstusest.»
Poliitikakujundajad ja poliitilised juhid väidavad, et tubakatööstuse ja rahvatervise vahel on lepitamatu konflikt. Sest Moira Gilchrist, see on "otsene teadustsensuur". Tema jaoks on teadus ja tõendid mõistlikumad:
«Ma ei saa väita, et räägin kogu tööstuse nimel, kuid Philip Morris Internationalis oleme pühendunud sigarettide võimalikult kiirele asendamisele paremate alternatiividega. Ma tõesti ei saa aru, miks sellele muudatusele suhtutakse skeptiliselt. Täna on meie kulutused teadus- ja arendustegevusele suunatud eelkõige suitsuvabale rahakotile. Meie eesmärk on suitsuvaba tulevik. Nende toodete mõju on juba nähtav. Ameerika Vähiliidu teadlaste uuring jõudis järeldusele, et hiljuti Jaapanis täheldatud sigarettide suitsetamise kiire langus on tõenäoliselt tingitud Philip Morris Internationali loodud elektroonilise nikotiiniseadme Iqose kasutuselevõtust.'.
pärismaalased. Näiteks lõpetas India hiljuti e-sigarettide ja muude elektroonikaseadmete müügi, viidates terviseriskidele. Samrat Chowdhery on India kahjude vähendamise alternatiivide nõukogu direktor. Ta süüdistas selles, mida ta nimetasselge huvide konflikt':
« Hiina ja India on esirinnas nende ettevõtete menetluste salajas hoidmisel, kes on kaotanud oma tegevuse üle avaliku kontrolli ja õõnestavad tubaka tarbimise piiramise jõupingutusi kogu maailmas, muutes need vähem läbipaistvamaks ja keeldudes austamast nende isikute õigusi, keda nende poliitika kõige rohkem mõjutab. '.
Aafrikas rakendavad paljud riigid suuri makse, et vältida elektrooniliste nikotiini kohaletoimetamise seadmete turgu häirimast. Samuti viitavad nad nende väga rangete eeskirjade õigustamiseks tervislikele põhjustele. Vastavalt Chimwemwe Ngoma, Malawist pärit sotsiaalteadlane, on haridus võti inimeste õigeks teavitamiseks sellest, mis tegelikult kaalul on: " Valitsus, põllumehed, kodanikuühiskonna organisatsioonid ja nikotiinitarbijad peavad mõistma, et tegelik probleem ei ole tubakas, vaid pigem suitsetamine. Peame tõestama, et samast tubakast saab valmistada ohutumaid nikotiini sisaldavaid tooteid '.
Clarisse Virgino, Filipiinidelt, läks veelgi kaugemale, öeldes, et need meetmed on väga kahjulikud: " Paljud riigid ei saa endale lubada oma inimestele piisavat tervishoiuteenust pakkuda. Arvan, et on viimane aeg võtta omaks tubakakahjude vähendamine. Seda väitekirja toetab suur hulk andmeid, uurimistööd, tõendeid. Poliitika on vastuolus tubakakahjude vähendamise olemusega. Tarbijad ei ole need, kes kannatavad meelevaldse ja faktidel põhineva poliitika tagajärgede all. Poliitikad peavad olema inimesi kaitsvad ja mitte hävitavad, et vältida tarbijatele kaasnevat kahju '.
Vaatamata sellele, mis näib olevat keeruline võitlus, meeldib paljudele ekspertidele David Sweanor loodan, et transformatsioon lõpuks juhtub: ” Peame keskenduma ka oma võimalusele rahvatervise käekäiku põhjalikult muuta. ", teatas ta.
Lisateavet viimase väljaande kohta Ülemaailmne nikotiinifoorum 2020, kohtumine edasi ametlikul kodulehel ja ka peal Youtube'i kanal.
