Eile avaldatud avalduses Helvetic Vape, mõistab Šveitsi isiklike aurustite kasutajate ühendus hukka föderaalametnike tarbetud keelud aurustada tooteid, mis sisaldavad CBD-d ja/või THC-d <1%.
HELVETILINE VAPE PRESSITEADE
27. veebruaril avaldasid föderaalne rahvatervise amet (FOPH), föderaalne toiduohutuse ja veterinaaramet (OSAV), föderaalne põllumajandusamet (FOAG) ja Swissmédic oma Soovitused kannabidiooli (CBD) sisaldavate toodete kohta. Ühendus Helvetic Vape märgib kahetsusega, et föderaaladministratsioon jätkab oma strateegiat, mille kohaselt keelatakse tooted, mis võimaldavad tarbida madalama riskiga aineid ja mille parlament 2012. aastal tubakamaksust vabastas.
Nagu nikotiini puhul, kasutab administratsioon häbitult art. Uue toiduainete ja igapäevaste esemete määruse (ODAlOU) artikkel 61, mis hõlmab artiklit. Kuni 37. aprillini 30 kehtinud vana määruse § 2017, millega keelatakse CBD ja/või THC < 1% sisaldavate maksustamata aurustusvedelike professionaalne import ja müük. Kuid teisest küljest annab see nõuetekohaselt loa suitsetamiseks mõeldud toodetele, mis on kõige riskantsem tarbimisviis, maksustades need tubaka asendustoodetena.
Kasutamata võimalus
Föderaaladministratsioon oleks võinud ja oleks pidanud tegema elu lihtsamaks, kohandades ODAlOU-sid selle hiljutise kapitaalremondi ajal, et võimaldada riski- ja kahjude vähendamise toodete turustamist ning seega tegutseda rahvatervise, oma riikliku sõltuvusstrateegia ja parlamendi tahe. Administratsioon tunnistab oma soovitustes pooliksõnu ka oma ODAlOUS-i sisust tingitud toodete kategoriseerimise probleemi, mis siiski teadlikult keeldus parandamast: „CBD-d sisaldavaid tooraineid on võimatu klassifitseerida, teadmata annust või lõpptoodet ja kasutusotstarvet. Olukord on võrreldav kofeiini või nikotiini omaga: kuigi neil on farmakoloogiline toime, kasutatakse neid aineid ka erinevatesse kategooriatesse kuuluvates toodetes. Mõnda toorainet saab näiteks legaalselt kasutada ka lõhnaõlide valmistamiseks. »
Ravimitööstuse huvide kaitseks limaskestadega kokkupuutuvate igapäevaste esemete manustamisega keelatud toodete aurustamise keeld pelgalt farmakoloogilise toime alusel ei ole kohandatud ühiskonna arengutega. Tänapäeval on miljonid inimesed üle maailma otsustanud kasu saada selliste ainete, nagu CBD või nikotiin, mõjust väiksema riskiga, otsustades vältida suitsetamist, mis on tervisele äärmiselt mürgine. Selle kasutajate elanikkonna algatatud suure tervisearengu kunstlik blokeerimine on võimudele vääritu. Seda enam, et paljud turul olevad tooted, mis puutuvad kokku limaskestadega ja mida võiks kvalifitseerida igapäevaseks esemeks, sisaldavad farmakoloogilise toimega aineid. Näiteks kofeiiniga soodapurk puutub limaskestadega kokku. Sigaret, mis sisaldab väga palju farmakoloogilise toimega aineid, puutub kokku limaskestadega. Aurustis kasutamiseks mõeldud eeterlik õli puutub lõpuks kokku hingates limaskestadega jne.
Seetõttu on ODAlOU-de artikli 61 kasutamine ebamäärase tõlgenduse alusel madalama riskiastmega toodete turuleviimise takistamiseks väga küsitav. See aurustavate vedelike puhtalt administratiivne kvalifikatsioon, segane sisu ja anum on pigem ettekääne kui tegelik kasutus ja rahvatervisega seotud mured. See on sügav probleem, mis nõuab lõpuks kõigi seaduslike ja ebaseaduslike psühhoaktiivsete ainete ning nende tarbimisviiside regulatsiooni täielikku läbimõtlemist sõltuvus- ja mittenakkushaiguste (NCD) riiklike strateegiate raames. Lühiajalises perspektiivis peab sõltuvusprobleemide föderaalne komisjon täitma täielikult oma rolli ja suunama föderaaladministratsiooni riski- ja kahjude vähendamise toodete müügi kiirele legaliseerimisele.
Kerige mööda administratiivsetest kapriisidest
Vahepeal, nagu ka nikotiini sisaldavate vedelike puhul, peavad valdkonna spetsialistid keelduma neid meelevaldseid soovitusi rakendamast, et sundida administratsiooni tegema föderaalses halduskohtus (TAF) vaidlustatavat haldusotsust. Muu hulgas saab tugineda föderaalseadusele tehniliste kaubandustõkete kohta (LETC). Tuletame meelde, et TAF-is on veel pooleli kaks menetlust, mis puudutavad nikotiini sisaldavate vedelike aurutamist.
Üksikisikute jaoks lubab toiduainete ja igapäevaste esemete föderaalseadus (LDAl) importida isiklikuks tarbeks tooteid, mis ei vasta Šveitsi eeskirjadele. Nagu nikotiini sisaldavate aurustusvedelike puhul, saavad kasutajad seetõttu seaduslikult importida välismaalt CBD-d ja/või THC-d <1% sisaldavaid aurustusvedelikke. See kaitseklapp võimaldab seega tarbijatel administratiivsetest kapriisidest mööda hiilida, kuid sellega kaasneb tarbetu komplikatsioon ja ebaaus juurdepääs maksustamata ja väiksema riskiga toodetele. Seni pole administratsioon neile toodetele eraimpordipiiranguid väljastanud. Kas need määratakse sama meelevaldselt ja ilma teadusliku aluseta kui nikotiini sisaldavate vedelike aurustamiseks?
Riski vähendamine on põhiline
Vaping on riskide ja kahjude vähendamise vahend. See riski vähendamise teave, mida föderaalvalitsus eirab, on avalikkuse jaoks oluline mittenakkushaiguste ennetamise ja käimasolevate arutelude kontekstis kanepi legaliseerimise üle. Iga taime põletamisel tekib palju tervisele mürgiseid aineid, nagu süsinikdioksiid, tõrvad, peened tahked osakesed jne. Aurutamine, kuna see ei põle, on igal juhul eelistatavam ainet aurutada kui ainet suitsetada. See kehtib nikotiini ning ka CBD ja THC kohta. 2016. aastal ajakirjas Nature avaldatud uuringu kohaselt on Vaudi ülikooli haiglakeskuse (CHUV) meeskond eesotsas dr Varletiga, et "kannavatamine" on tõhus tarbimisviis, mis on palju vähem toksiline kui tarbimine. Suitsetatud kanep ja saab paindlikumalt kohaneda kasutajate erinevate vajadustega.
allikas : Helvetic Vape
