Siin on ühingu pakutud pressiteade: Helvetic Vape mis kaitseb Šveitsi e-sigareti tarbijate õigusi.
« Helvetic Vape on viimastel kuudel läbi viinud mitmeid meetmeid eesmärgiga saada nikotiini sisaldavate vedelike kiire legaliseerimine Šveitsis (avalik kiri hr Alain Bersetile, veipimiskogukonna üleskutse tegevusele, Maître Roulet' juriidiline arvamus, vedela nikotiini müük). Need toimingud on tekitanud föderaalvalitsuselt mõned harvad kõrvalepõiklevad vastused.
Üldiselt peidab föderaalne täitevvõim end selle taga Tubakatoodete seaduseelnõu. Me ei saa praegu midagi teha, peame ootama arve täitmist, on vastuseid kõige sagedamini. Teadmiseks võib öelda, et see projekt, mis kujutab endast uue seaduse loomist nullist, ei jõua lõpule enne 2018. või 2019. aastat. Täna on aga föderaalse toidumääruse uue versiooni artikli 3 lõike 60 lihtne kohandamine. ja igapäevased esemed (ODAlou) legaliseerib kiiresti nikotiini sisaldavate vedelike aurustamise. See tellimus on arenduskursus föderaalse toiduohutuse ja veterinaarameti poolt (FSVO), on selle muutmine väga lihtne. ütle" me ei saa praegu midagi teha on seega vale. Kui föderaaljuhil oleks piisavalt julgust, ütleks ta selgelt: " me ei taha praegu midagi teha ". Kuid loomulikult, kui ta kinnitab valjuhäälselt ja selgelt küsitavat tahet, mitte valet võimetust, seab ta end kriitikale ja arutelule. See on palju vähem mugav kui hubane vale, mida kõik näivad võpatamata alla neelavat.
Millised on muud riskid, kui nikotiini sisaldavate vedelike levitamine kiiresti legaliseerib, peale selle, et rohkem suitsetajaid läheb maksustatud tubakalt suitsetamisele? ?
Viimased aruanne Rahvatervis Inglismaal ütleb meile, et isiklikud aurustid (sealhulgas need, mida kasutatakse nikotiini sisaldavate vedelikega) on 95% vähem kahjulik kui tubakas. Et isiklikud aurustid on tõhus viis suitsetamisest loobumiseks. et " passiivne veipimine pole probleemi. Veipimine ei ole värav suitsetamisele ei täiskasvanutele ega noortele. See veipimine võimaldab suitsetamisega silmitsi seistes sotsiaalset ebavõrdsust tasandada. See veipimine on rahvatervise võimalus. Ja seda kõike täna, turul ilma täpsete regulatsioonide, standardimise ja kontrollita. Seetõttu ei ole nikotiini sisaldavate vedelike viivitamatu legaliseerimine Šveitsis tervisele ohtlik ilma range regulatsioonita.
Kui aga föderaalvõim keeldub kaalumast lihtsat ja kiiret legaliseerimist, peab sellel olema mõjuv põhjus, kuna terviserisk puudub. Piisavalt oluline põhjus, et mitte püüda võimalikult kiiresti vähendada suitsetamisest tingitud haiguste ja surmade arvu. Toimiku kõnelejad, kes ei väljenda end sel teemal selgelt, tuleb püüda ette kujutada poliitilis-administratiivsete arutluskäikude hämaraid käänakuid, mis tõenäoliselt selgitavad täitevvõimu praegust seisukohta.
Kas see on hirm tubakatoodete arve nõrgenemise ees ?
Enda tööst halva arvamuse omamine tähendab, et seda nõrgendaks nikotiinitarbimisega seotud riske vähendava vahendi lihtne legaliseerimine. See legaliseerimine ei muudaks eelnõus absoluutselt mitte midagi. Föderaalparlamendi liikmetel oleks endiselt võimalus tubakatooteid käsitlevaid seadusi vastu võtta. Lisaks võimaldaks nikotiinivedeliku turu kiire legaliseerimine seda turgu täpselt jälgida, et saada usaldusväärseid andmeid, millest meie riigis praegu väga puudus on. Föderaalparlamendi arutelud võivad seega toimuda fakte täielikult teades. Kui see on hirm, mis juhib föderaalset täitevvõimu, on see täiesti naeruväärne ja kahjulik.
Kas see on hirm solvata föderaalparlamendi liikmeid, võttes ära otsuse legaliseerida nikotiini aurustamise vedelikud? ?
Föderaalne täitevvõim ei võtnud arvesse parlamendi arvamust, kui ta otsustas ühepoolselt need vedelikud keelustada. Maître Roulet' juriidiline arvamus on toonud esile selle Šveitsi seadusi ja parlamendi pädevust eirates võetud keelu tõsised puudused. Isegi tubakatoodete seaduseelnõu ei austa parlamenti, täitevvõim jätab endale õiguse kõik üksikasjad määrusega fikseerida. Seega on kaks kaalu, kaks mõõtu. Et teha otsus, mis on vastuolus rahvatervisega, pole probleemi, täitevvõim võtab end rahulikult ja surub ebaseaduslikult peale oma asjatu visiooni. Kui aga on vaja rahvatervise nimel kiiresti tegutseda, varjub täitevvõim ettevaatlikult protseduuride taha. Võtke natuke julgust, tunnistage oma viga, parandage see ja laske siis parlamendil arutleda sidusa reguleerimise üle. Tervitati põhimõtet legaliseerida nikotiini sisaldavad vedelikud. Väike tõuge oleks föderaalse täitevvõimu au.
Kas see on paaniline hirm nikotiini ees ?
Alates tubaka tarbimise piiramise tulekust on nikotiini kujutatud kui kohutavat koletist, kes vastutab kõigi suitsetamisega seotud hädade eest. Kui nikotiin on tõepoolest seotud suitsetamistubakasõltuvusega, siis tubaka põlemine ja tubakafirmade poolt lisatud kemikaalide kokteil põhjustavad suitsetamisega kaasnevate tõsiste haiguste rongkäiku ja tekitavad sõltuvust. On viimane aeg avada oma silmad ja näha nikotiini sellisena, mis see tegelikult on. Kofeiinitaoline aine, mida võib tarbida tubakast sõltumatult. Veerand Šveitsi elanikkonnast tarbib regulaarselt nikotiini. Peamine probleem on selles, et see tarbimine toimub peamiselt suitsutubaka kaudu. Eraldujad peavad silmaklapid peast võtma, muutused omaks võtma ja oma plaanid ümber mõtlema. Mõned WHO dikteeritud strateegiad töötasid mõnda aega, kuid tänapäeval on kõige tõsisem suitsetamise vastane relv nikotiini sisaldavate vedelike aurustamine. Nikotiini tarbimise viisi muutmist tuleb kiiresti julgustada kogu riigis. Kui hirm nikotiini ees moonutab föderaalse täitevvõimu otsust, laske tal saada õiget teavet. Traditsioonilistest "nõuandjatest" pole ehk enam suurt kasu, kuna nad on takerdunud oma retrograadsesse kindlusse.
Kas see on lobitööstus, nagu tubakatööstus või ravimitööstus ?
Kahjuks ei saa seda võimalust välistada. Kuni nikotiini sisaldavate auruvedelike müük on keelatud, ei pea tubakafirmad kartma, et aurutamine hakkab Šveitsis konkureerima tavasigarettidega. Neil on ka vaba väli oma uute vähendatud riskiga toodete (nt kuumutatud tubakasüsteemide) turustamiseks. Farmaatsiatööstus teenib palju raha ebatõhusate nikotiiniasendajate turustamise ja eelkõige paljude krooniliselt haigete suitsetajate ravimite pakkumisega. See tööstus ei kiirusta nägema seaduslikult turustatavat tööriista, mis konkureerib tema enda toodetega ja mis vähendab suitsetamisega seotud haigusi. Senised Šveitsis tehtud otsused sobivad selgelt tubakatööstusele ja farmaatsiatööstusele rahvatervise kahjuks. Kui need mõjud on ebaselge põhjus, mis juhib föderaalset täitevvõimu eemalt, on see meie riigi jaoks häbi.
Kas see on hoopis hirm tubakafirmade ees, kes üritavad õõnestada tubakavastast poliitikat ?
"Elektrooniline sigaret" peaks lahendama tubakavastaste suitsetamistulede ja häirekellade probleemi. Aastaid kestnud võitlus tubakatööstuse ja selle häguse taktikaga sunnivad koheselt mõtlema uuele petlikule taktikale. Olgem ettevaatlikud, laimame, isegi keelake, pole vaja mõelda, me peame vastu astuma kõigele, mis sellest hukatuslikust tööstusest lähtub. Probleem on selles, et veipimine ei ole tubakatööstuse vili. Alates peaaegu anekdootlikust Hiina leiutisest on vaping vallutanud kümneid miljoneid inimesi üle maailma ühel põhjusel, see toimib. Materjalid ja vedelikud on kiiresti arenenud tänu konstruktiivsele suhtlusele kogu maailmas levinud kasutajate, Hiina töösturite ja väikeettevõtjate vahel. Selles arengus puudub tubakatööstus. Tubakatööstus hakkas teema vastu huvi tundma alles siis, kui hakkas kartma selle pikaajalise püsimajäämise pärast. Mis muide näitab selle ülemaailmse rahvaliikumise tugevust. Kunagi varem pole tubakavastane meede seda tööstusharu sedavõrd raputanud, sest see on sunnitud kulutama miljoneid, et reageerida. Tänapäeval on vapimaailmas tõenäoliselt üle 10 000 seadmete ja vedelike viiteid. Tubakafirmadele kuulub vaid kümmekond ebatõhusate esimese põlvkonna toodete kaubamärki. Tahtmine tubakatööstusele vastu seista on omaette kiiduväärt eesmärk, kuid teadmiste ja järelemõtlemise puudumise tõttu ei tohi valida vale sihtmärki. Föderaalset täitevvõimu peab oma otsuste tegemisel juhtima pigem faktide analüüs kui kujuteldav hirm.
Kas asi on lihtsalt selles, et faili võetakse kergelt ?
Šveitsis on ju ainult paar veipi. Mõned isehakanud head tegijad usuvad, et isiklikud aurustid on trikid ja mööduvad moeröögatused. Kuid olgem realistid, Šveitsi veipijate arv on kunstlikult madal ainult nikotiini sisaldavate vedelike aurustamise keelu tõttu, mille föderaalne täitevvõim on 10 aastaks kehtestanud. Kui palju suitsetajaid oleks võinud üle minna veipimisele ning hoolitseda oma ja ümbritsevate tervise eest, kui neile poleks öeldud, et nikotiinivedelikud on keelatud. Mis mõtet on võtta risk, et üritada välismaalt illegaalset kraami tellida, kui igal tänavanurgal saab legaalselt sigarette osta. Veipimise kiire kasv naaberriikides, kus nikotiini sisaldavad vedelikud on seaduslikud, näitab Šveitsi kohutavat mahajäämust kahjude vähendamises. Veipimine ei ole kergemeelsete vidinate jaoks ummiktee. See on tõusulaine, mis muudab põhimõtteliselt võitluses suitsetamisest põhjustatud mittenakkushaigustega. Kui on tasakaalus 9 surma aastas on selle revolutsiooni kergekäeline võtmine föderaalvalitsuse poolt väga halb arvutus.
See on kindlasti kõigi nende peen kombinatsioon " raisons » mis juhib väikese föderaalse poliitilis-administratiivse maailma praegust suhtumist vapimisse ja « õigustatud » häbitu vale, mida meile serveeritakse. Süüdistada on lihtne, kuid kõige olulisem on tulevik. Nii et lõpetame kõnepruugi ja arutleme, mis tegelikult takistab föderaalset täitevvõimu nikotiini sisaldavate vedelike kiiret legaliseerimist. Ja ärge keegi lihtsalt tulge ja ütle " me ei saa ". Las need, kellel on konkreetseid ja ilmselgeid argumente kiire legaliseerimise vastu, esitagu need ilma valedeta, et päästev debatt saaks lõpuks päevavalges aset leida. Loomulikult püüavad karskushimulised, nullriski fanaatikud ja igasuguse veendumusega hügienistid oma vistseraalseid hirme levitada lootuses, et midagi ei muutu. Kuid revolutsioon on käimas ja see õnnestub, hoolimata sellest, mida nad räägivad. Küsimus on vaid selles, kui kaua see aega võtab ja siin on otsustajatel oluline vastutus. Nad võivad aastaid edasi lükata või teha kiiresti elupäästvaid otsuseid. Keegi ei süüdista neid selles, et nad püüdsid kiiresti vähendada nikotiini tarbimisega seotud riske, kuid ühel päeval võidakse neilt aru küsida, et neil kulus selleks liiga kaua ilma mõjuva põhjuseta. »
President
Olivier Theraulaz
allikas : Helvetic Vape
