TRIBUNE: Vapotage, meie poliitikad valitud ajal!

Vaping: meie eeskirjad valiku ajal
isegi Vincent Durieux, Prantsusmaa president Vapotage

Euroopa tegeleb kahe direktiivi läbivaatamisega, mis mõjutavad veipimise tulevikku. Mil viisil? Kõik sõltub tegelikult sellest, kuidas tõlgendavad meie poliitilised liidrid ettevaatusprintsiipi, mis on üks meie avaliku poliitika tugisambaid, mis on sätestatud nii Prantsusmaa põhiseaduses kui ka Euroopa lepingutes.
See põhimõte juhib meie avalikke otsustajaid. Tõestatud riskide korral seisneb see tõsiste ja pöördumatute kahjustuste võimalikult suures vältimises ning hüpoteetiliste riskide korral uurimisprogrammide julgustamises kahtluste kõrvaldamiseks. Seetõttu on küsimus avaliku tegutsemise "valgustatud" põhimõttes, mitte "mittetegevuses".

Vincent Durieux, Prantsusmaa Vapotage'i president

Aga meie teema? Suitsetamise oht on tõestatud ja suur, tubaka põlemine on kantserogeenne, põhjustades igal aastal kümneid tuhandeid enneaegseid surmajuhtumeid. Veipimise oht on hüpoteetiline ja tuhandete juba läbiviidud teaduslike uuringute kohaselt (tagantjärele tarkus juba üle kümne aasta) vaieldamatult vähem oluline kui sigarettidega seonduv. Aurutamine on tunduvalt vähem kahjulik, kuna elektrooniline sigaret ei sisalda tubakat (pealegi ei ole kuumutatav tubakas aurustamine).

Loogiliselt võttes viitavad mõned poliitikud selgelt tubakale kui absoluutsele vaenlasele ja ühe lahendusena veipimisele. See on Ühendkuningriigi riskide vähendamise strateegia põhjendus. See on ka põhjus, miks Prantsusmaal soovitab riiklik meditsiiniakadeemia suitsetajatel kõhklemata veipimisele üle minna, mis õigustab veipimise integreerimist avalikesse kampaaniatesse, nagu tubakavaba kuu ning Santé Publique France'i ja Riiklik Vähiinstituut.

Seda ettevaatusprintsiipi kasutatakse aga tänapäeval sageli vääralt. Nii pööravad teised otsustajad absoluutse turvalisuse otsingu nimel selja pragmaatilistele lahendustele, umbusaldades innovatsiooni, soosivad liikumatust või veel hullem, lõpetades kontraproduktiivsete meetmetega. Vaping on selle suurepärane näide: selle asemel, et toetada sektorit, et see võimaldaks sellel areneda vastutustundlikult – tarbijate, praeguste ja tulevaste, aga ka ettevõtete ja ennekõike ühiskonna huvides – tekib kiusatus toode "tappa" oht tõsiselt takistada suitsetamisvastast võitlust.

Nende jaoks tuleb ettekäändel, et seal on võimalikud ja pikaajalised riskid, veipimise vastu võidelda samamoodi nagu tubakaga. Ettevaatusprintsiibi sellise eksliku tõlgenduse nimel jääb elektrooniline sigaret rünnakute, halvustuste, ärevust tekitavate sõnumite ja isegi valede ohvriks. Nii juhib Euroopa Komisjon oma 20. mai aruandes nn TPD direktiivi kohaldamise kohta vastupidiselt teadaolevatele andmetele "elektrooniliste sigarettide tagajärgi tervisele" ja "olulist rolli, mida nad mängib suitsetamise alguses”, et lõpuks propageerida „ettevaatuspõhimõtte kohaldamist ja seni järgitud ettevaatliku lähenemisviisi säilitamist”.

Lõpuks oleme fordi keskel. Ühelt poolt julgustame praktikat, teisalt häbimärgistame!

Lasime vapimisel areneda, kuid me ei toeta sektorit ja miljoneid tarbijaid parema teabe hankimisel.

Kuulutatakse välja "tubakavaba põlvkond", kuid samal ajal on ette nähtud piirata veipitoodete kättesaadavust või isegi piirata saadaolevate maitsete arvu, kuid see on oluline tegur suitsetamise vähendamise ja mahajätmise protsessis.

Pooldame kontrollitud ja ohutut tarbimispraktikat, kuid me ei luba sektoril kehtestada kõikidele e-vedelikele vastavaid regulatsioone, eelistades lahkuda sektorist 10 aastaks... isereguleerima!

Paradoksid või isegi jama, mis kahjustavad rahvatervist ja tekitavad liiga sageli lahendusi otsivate suitsetajate peas segadust.

Kiiresti tuleb uuesti siduda ettevaatuspõhimõtte alustega. Meie jaoks tähendab see oma toodetega seoses tegutsemist kolmes suunas:

Tehke kõik, et suitsetamisest loobumist kiirendada ja võimendada.

Miljonid eurooplased jätkavad suitsetamist hoolimata tõestatud riskidest ja kõigist viimastel aastatel võetud jõulistest meetmetest: hinnatõus, suitsetamiskeeld üldsusele avatud suletud ruumides, neutraalsete pakendite kasutuselevõtt, teadlikkuse tõstmise kampaaniad jne. Eelkõige Prantsusmaal suitsetamise levimus . nendest meetmetest hoolimata peaaegu ei muutunud.

Elektrooniline sigaret on kaalu liitlane: see on enimkasutatav tööriist[1] ja kõige tõhusam[2] suitsetamisest loobuda. Endise suitsetaja leiutatud lahendus, mida on tõestanud miljonid inimesed, kellel ei olnud siiani õnnestunud suitsetamisest loobuda tänu muudele saadaolevatele abivahenditele, eelkõige ravimitele.

Kui prioriteet on tõepoolest vähendada suitsetamise levikut nii palju kui võimalik, siis tuleb soodustada ja tugevdada üleminekut suitsetamiselt veipimisele, mitte aga nõrgendada kahemõttelisi seisukohti, mis vabatahtlikult segamini ajavad tubaka ja veipimise, või otsuseid, mis neid takistaksid. , aroomid, müügikohad jne). Oht on olemas: Harris Interactive'i instituudi poolt France Vapotage'i läbiviidud viimane baromeeter näitab, et suurem osa aurustitest võib tõenäoliselt tagasi suitsetama hakata, kui hinnatõus (64%), toodetele ligipääsetavus piiratakse. 61%), avalikus ruumis kasutamise piiramine (59%) või muude lõhna- ja maitseainete kui "tubaka maitse" keeld (58%).

Tagada kõigi aurustitoodete kvaliteet ja ohutus.

Prantsusmaal ja üldisemalt Euroopa Liidus tagavad teatud hulk kohustusi ja kontrolle toodete kvaliteedi, täiskasvanud tarbijate ohutuse ja alaealiste kaitse.

France Vapotage kutsub üles looma tugevdatud reguleeriva raamistiku, mis on eelkõige spetsiifiline veipimise jaoks, et teha selget vahet tubakaga, veenda suitsetajaid täielikult, et vältida riske ja kahtlusi. Alaealistele müügikeeldu tuleb ka edaspidi järgida. See on immateriaalne põhimõte.

Veelgi enam, tänapäeval alluvad nikotiini sisaldavad vedelikud õigustatult rangele järelevalvele, mis ei kehti nikotiinivabade toodete puhul. Ühtlustamine on vajalik, sest raamistik peab puudutama kõiki tooteid ja nende koostist. Tõsi, paljud spetsialistid on juhtrolli võtnud. Kuid see iseregulatsioon ei ole samaväärne reguleerimisega ja ennekõike ei ole see pikas perspektiivis vastupidav. Üks kord, kui ettevaatusprintsiip peaks avalikku tegevust juhtima, siis siin: kuidas seletada, et laseme sektoril areneda, andmata sellele korralikku ja rahuldavat regulatiivset raamistikku?

Siingi näitab meie viimane baromeeter avalikkuse toetust meie pakutavatele meetmetele: 64% prantslastest (ja 78% veipuritest!) pooldab tubakatoodete ja veipimisega seotud toodete jaoks erinevaid eeskirju.

Otsuste tegemisel tugineda kindlatele ja vaieldamatutele sõltumatutele uuringutele.

On olemas palju sõltumatuid uuringuid, mis näitavad muu hulgas, et elektroonilise sigareti tekitatud aur sisaldab vähemalt 95% vähem mürgiseid aineid kui sigaretisuits.

Ettevaatuspõhimõtte kohaselt tuleb teha täiendavaid uuringuid, et selgitada välja aurustamise mõju tarbijate ja neid ümbritsevate inimeste tervisele, eriti pikas perspektiivis. Kuid siiani ei ole ükski tõsine ja vaieldamatu uuring näidanud veipimisega seotud ohtu: praeguses teaduslikus seisukorras ei õigusta miski murettekitavat diskursust.

Prantsusmaal ja Euroopa Liidul on aeg valida. Kui riigiasutused kuulutavad veipimisele sõja, on tulemused teada, neid täheldati näiteks Itaalias 2017. aastal: suitsetamise levimuse suurenemine, tööstuse majanduslik kokkuvarisemine ja töökohtade kadu, veipitoodete musta turu areng ja lõpuks palju prognoositust väiksemad maksutulud.

Teine võimalus on ühiselt kinni haarata ajaloolisest võimalusest, mida kujutab endast suitsetamise vastu suitsetamine, toetades veel noort tööstust selle vastutustundlikus arengus tarbijate kaitsmiseks.