Giza Zientzien Ikerketa Laborategiak (LRSH) berriki behaketetan aberatsak diren eta arretaz irakurtzeko merezi duten bapaketa moduen azterketa kualitatiboa argitaratu du. Txosten osoa hemen deskargatu daiteke helbide honetara.
Ikasketen helburuak
Azterketa 2014ko azarotik 2016ko urtarrilera bitartean egin zen. Helburuak hauek izan ziren:
- zigarro elektronikoen erabiltzaileen praktika, erabilera eta irudikapenen hasierako elementu deskribatzaileak lortzea;
- gaur egun dauden estatistika-datu bakanak gehiago argitzea;
- osasun publikoan eragina duen hazten ari den fenomenoa dokumentatzea;
- ulermen-elementu horiek erabakiak hartzen dituztenei, erabiltzaileei beraiei eta kalteak murrizteko profesionalei (batez ere tabako espezialistei) eskura jartzea.
Zer esan nahi dute sarean nahitaez adierazten ez diren erabiltzaileek? Zein leku hartzen du gailu honek eguneroko bizitzan? Nola aldatzen du erabilera horrek tabakoarekin duten harremana? Eta, zabalago, menpekotasunari?
Lagina
Hogeita bost elkarrizketa egin ziren, tartean 2014ko irailean Vapexpo ikuskizunean bildutako profesionalei egindako elkarrizketa; Elkarrizketatutako 24 erabiltzaileen artean, 15 eta 16 urte bitarteko bederatzi emakume eta 56 gizon daude, hainbat profil, motibazio eta ibilbide ordezkatzen dituztenak.
Erabiltzaile gazteei arreta berezia jarri zaie (bederatzi inkestatu 16 eta 26 urte bitartekoak ziren).
Testuingurua 2016an
Zigarro elektronikoa ez da epifenomeno bat
2012-2013 urteetan nabaritu den zora moteldu bada ere, zigarro elektronikoa tabakoaren eta abstinentziaren alternatiba baten bila dabiltzan erretzaileen paisaiaren parte da gaur egun. Ez dirudi desagertzen ari denik eta tabako espezialistak ikusten ari dira objektu horrek hartzen duen leku hazten ari den kontsultetan.
Gai konplexua, polemika sozio-teknikoa
10 urte baino gutxiagoz erabilitako zigarro elektronikoen eraginei buruzko ezagutza zientifikoa oraindik ez dago egonkortuta. Aldian-aldian ikerketa ugari argitaratzen dira, askotan kontraesankorrak diren emaitzak aurkeztuz, zeinetan oinarritu ezin direnak: edo elkarren artean konparatu ezin ditugulako (erabilitako metodoengatik edo ikerketa-arloengatik, tabakoarekiko harremana oso ezberdina izanik herrialdearen arabera), edo interes-gatazka handiak susmatzen direlako, edo erabilitako metodoak kritika-gai direlako, emaitzak baliogabetzen dituztelako.
Gure azterketa aldi “lauso” honen garaian egiten da, non oraindik gailuaren segurtasunaz, tabakoa uzteko tresna gisa duen eraginkortasunaz eta aktore bakoitzaren logikek talka egiten duten aldian-aldian prentsa edo manifestazioen bidez galdetzen dugun: botere publikoak, tabako-saltzaileak, farmazialariak, erabiltzaileen elkarteak, tabako enpresak, tabako espezialistak, fenomeno honetatik etekina ateratzen duten enpresa pribatuak, denak saiatzen dira zigarro elektronikoa kreditatu edo desprestigiatzen. Beraz, gai honek eztabaida sozioteknikoa definitzeko irizpide guztiak betetzen ditu. Eztabaidak denboran zehar eboluzionatu ohi dira. Ia beti, polemikaren edukia aldatu egiten da, areagotu, arintzen da, publiko bihurtzen da, berriro espezializatu egiten da, ahanzturan erortzen da, guztiz desberdina den zerbaitetan metamorfosi egiten da edo are esperientzia erabakigarri batek itxita aurkitzen du. Eraldaketa horiek dira datozen hilabete edo urteetan ikusiko ditugunak.
Zigarro elektronikoa ez da objektu berria, jadanik luzea den tabakoa erretzearen alternatibak bilatzeko historiaren parte da.
Zigarro elektronikoaren asmakizuna hon Lik txinatarrari egotzi ohi zaio 2002-2003 urteetan. Zigarro elektronikoaren lehen bertsioa Europan eta Estatu Batuetan sartu zen 2006-2007an. Dena den, 1927koak dira tabakoa/nikotina lurruntzearen bidez arnasteko lehen gailuak. Berritasuna ez datza objektuan bertan, tabakoa hautsi nahi duten erretzaileen proportzio handi batengan sortzen duen ilusioan baizik. Fenomeno hau munduko hainbat herrialdetan ikusten da.
Azpimarratu dezagun zigarro elektronikoa istorio bikoitz baten parte dela:
- Tabakoarekin dugun harremanaren bilakaera eta haren “desnormalizazio” progresiboa. Tabakoaren arriskutsutasuna oso finkatuta dago gaur egun Frantziako biztanleriaren baitan eta, erretzaileen artean ere, praktika horri buruzko diskurtso oso negatibo batekin dator.
- bilaketaren historia " erretzea osasuntsuagoa » eta tabakoa erretzearen alternatibak bilatzea. Hainbat hamarkadatan, tabako ekoizleek, baina baita pribatuek edo medikuek ere, hainbat herrialdetan, zigarroen kontsumoaren alderdi kaltegarriak murrizteko edo ezabatzeko aukera ematen duten gailuak asmatzeko konpromisoa hartu dute.
Printzipioen emaitzak
Lehenik eta behin osasun kontu bat: tabakoa lotsagarrian
Galdetutako pertsonak zigarro elektronikoen inguruko interesa izatera bultzatu zituzten motibazioak, batez ere, osasunarekiko kezkarekin lotuta daude. Lekukotasun guztietatik ateratzen da, profil guztiak bateratuta, erretzeko moduarekiko interes handia” osasuntsuagoa "" eragozpenik gabe ", dela eguneroko eragozpenak (usain txarra, arnas txarra, atzamarrak eta hortzak gorritzea, erretzaile ez direnentzako ondoeza, eztula eta buruko minak, etab.) edo osasun-arrisku larriagoak, gaur egun erretzaile guztiek ezin hobeto ezagutzen dituztenak (minbiziak eta patologia larriak).
"Erretzaile astunen artean" ere, tabakoa lotsagarria da. Zigarro elektronikoa, argazki honen aurrean, erretzen jarraitzeko aukera da lehenik, baina osasuntsuagoa. Erretako tabakoaren toxikotasun frogatuak eta praktika honen marjinazio progresiboak are erakargarriagoa egiten dute sistema hau.
Lau postura zigarro elektronikoa probatzean
Denek ez zuten proiektu bera zigarro elektronikoa probatzerakoan. Lau jarrera bereizten ditugu:
- zigarro elektronikoa ordezko produktu gisa identifikatzen da. Hemen, argi eta garbi, mendekotasun bat infinitu gutxiago arriskutsu, praktikoagoa, onargarriagoa dela hautematen den beste batekin trukatzea da. Helburua erretzen jarraitzea da, baina «osasuntsuago»;
- Zigarro elektronikoa erretzeari uzteko tresnatzat hartzen da. Hemen erabiltzaileak abstinentzia du helburu: tabakoa uztea dakar, aldi baterako zigarro elektronikoekin ordezkatuz, hauek ere bertan behera uzteko xedez. Arrakastaz wested duten batzuentzat, noizean behin ere erabiltzen da berriro errepika ez dadin. Beste batzuentzat, proiektu honek ez du arrakastarik izaten eta zigarro elektronikoa bertan behera geratzen da;
- Zigarro elektronikoa tabakoaren kontsumoa murrizteko edo kontrolatzeko baliabidetzat hartzen da. Helburua hemen tabako-zigarroak eta zigarro elektronikoak txandakatzea da egun berean eta/edo aste berean, tabako-kontsumoari amaiera emateko gogorik gabe;
- jakin-minak gidatuta, erabiltzaileak «nahi gabe» uzten du erretzeari. Erretzaile batzuek ez dute inoiz erretzeari uzteko asmo deklaraturik izan eta zigarro elektronikoetan interesatu dira batez ere begien aurrean gertatzen ari den fenomeno berri baten jakin-minagatik. Testigantzak errepikatzen dira: erabiltzaileak erretzeari uzten diola dirudi «bere jakin gabe». Bera harrituta dago erretzeko gogoa oso azkar desagertzeak, orain arte kontrolaezina zela uste zuen nahia: “ naturaltasunez gertatu zen "" Ez zen erretzeari uzteko erabakia izan ". Bigarrenik, ibilbideek batzuetan zeharo alderantzizko bilakaera egiten dute: Christine-k 3 urtez tabako zigarroa ukitu ez badu, Tristanek bere kontsumoa handitzen ikusi du zigarro elektronikoak utzi ostean.
Erretzeari uzteko tresna ?
Ezagutu ditugun erabiltzaileen esperientziak hiru eszenatokitan kokatzen dira:
- erretzeari uztea
11 pertsonetatik 23k arrakastaz utzi dute erretzea: jada ez dute erretzen edo oso salbuespenean. Konde honetan sartzen dugu Virginie, zigarro elektronikoa probatu aurretik tabakotik kendu zutena, baina abstinentziari eutsi izana aitortu dio. - erabilera mistoa mantenduz
23 pertsonetatik seik tabakoa erretzen jarraitzen dute zigarro elektronikoak erabiltzen dituzten bitartean elkarrizketaren unean. “Vape-erretzaileen” [edo: smoker-bapers] kategoria honetan, ordea, praktika eta motibazio oso desberdinak daude. Batzuek egun berean erretzen eta lurruntzen dute, beste batzuek zigarroa oso noizean behin erretzen dute astean behin gutxi gorabehera (baina tabako-kontsumo hori irregularra da eta askotan testuinguruarekin lotuta dago), beste batzuek azkenean zenbait hilabetez lurruntzen dute. " itzulera » eta horrela txandakatu egiten dira urte berean zigarro elektronikoa eta zigarro klasikoa, biak aldi berean inoiz erabili gabe. - zigarro elektronikoak uztea
23 lagunetik seik tabakoa hartu eta zigarro elektronikoak utzi zituzten elkarrizketaren unean. Horietako 4k 26 urte baino gutxiago dituzte eta gailuarekin bakarrik esperimentatu dute " jakin-minagatik ". Tristanentzat (53 urte) eta Nathalierentzat (40 urte), berriz, zigarro elektronikoa hutsegite izan zen. Tristanek 18 hilabeteren buruan amore ematen du, Nathalie 3 hilabeteren buruan. Zigarro elektronikoak utzi ostean tabako kontsumoa handitu egin dela ikusten dute biek.
Nikotina ordezko klasikoen irudi negatiboa
Orokorrean diskurtso kritikoa eta nikotina ordezko klasikoekiko jarrera eszeptikoa nabaritzen dugu. Testigantza irakurtzean begi bistakoa da zigarro elektronikoak pizten duen erakarpen eta interesaren aurkako irudi negatibo batekin lotzen direla.
"Esfortzurik gabeko" kentzea
Tabakoarekiko harremana edozein dela ere, testigantza guztiek erretzeari uztea edo kontsumoaren murrizketa nabarmena deskribatzen dute, neurri handi batean, zigarro elektronikoak erraztua. Aurreko saiakerak ahaleginak, porrotak eta eragozpenak markatuta daudenean, zigarro elektronikoa tresna gisa agertzen da hasieran askorentzat ". miragarria ". Hainbat elkarrizketatuk erretzeari utzi diotela ia konturatu gabe: Jada ez nuela erretzen konturatu nintzen esan zuen Christinek.
Elkarrizketatutako 24 pertsonetatik bost nikotinarik gabeko vape-likidoak eta bi vape 3 mg/ml, plazebo efektutik gertu dagoela dirudi. Gehienak 6 eta 12 mg/ml bitartekoak dira. Nikotina maila murriztea ez da beti proiektu bat, psikofarmako honen menpekotasuna ez baita arazotzat hartzen: “ zigarroen arazoa alquitrana da, ez nikotina » errepikatzen den hizkera da. Apurka-apurka murrizketa hori planifikatzen eta antolatzen duten erabiltzaileentzat, etapaka, badirudi zailtasunik gabe egiten dela. Kontuan izan, hala ere, e-likido horien konposizioaren inguruan ziurgabetasuna geratzen dela.
Hartu praktika berri bat
Zigarro elektronikoak agertu baino lehen erretzeari uzten saiatu ziren elkarrizketatuentzat, saiakera guztiak porrotarekin amaitu ziren. Esperientzia horien alderdi negatiboak baino ez dituzte gogoratzen:
- autoestimua gutxitzea,
- pisua igotzea,
- umore txarra,
- ezinegona sentimendua,
- neurrigabeko ahaleginak egitearen inpresioak " eduki '.
Utzi nahi duen erretzaile orok aurreikusten edo jasaten duen oztopo-ibilbidea praktika berri batekin esperimentatzearekin lotutako plazeraren aurka dago. Zigarro elektronikoak erabiltzailea erretiratzean hartutakoaren guztiz kontrako posizioan jartzen du: ez da maite duzun zerbait geldiaraztea baizik eta zerbait hastea, sentsazio berriak aurkitzea. Horrez gain, erabiltzaile berriak bere burua ikaslearen posizioan kokatzen du (posizio aberasgarria) eta tabako-mendekotasunaren mekanismoak zalantzan jartzera eramaten du, bere bizitzan erretzaile gisa askotan ez dagoen ikuspegia. Badirudi elementu horiek ezinbesteko papera jokatzen dutela kentze prozesuaren arrakastan.
artean elementu positiboak zigarro elektronikoetara aldatzearekin lotutakoak ere agertzen dira:
- mendekotasun gutxiago eta onargarriagoa den sentimendua;
- ezagutu ditugun hainbat lagunek tabakoarekiko benetako nazka batez hitz egiten dute, jasanezina egiten zaiena (harritzen lehenak omen dira);
- autoestimua indartu da tabakotik urrunduz eta bere kontsumoari lotutako erru sentimenduaren desagerpena.
Erretzeko ate bat ?
Bildu ditugun testigantzetan ezerk ezin du zigarro elektronikoa izan daitekeenik " tabakorako atea » erabiltzaile gazteagoentzat.
Erabiltzaileak beren esku utzi dituzte
Badirudi porrotak (erretiratzea edo murrizketa) maiz informazio ezaren ondoriozkoak direla, " mode d'emploi gailu honena. Elkarrizketa guztietatik ateratzen da zigarro elektronikoen erabiltzaileak, informazio kontraesankorrak eta datu fidagarririk ez egoteak nahastuta, benetan bere horretan utzita sentitzen direla.
Osasun-agintarien posizio erreserbatua, fenomenoak hedapen azkarra izan duen garaian, sektorea profesionalizatzen ari den garaian (saltzaileentzako prestakuntza-erakundeak, etab.) eta mobilizatzen ari den garaian (erabiltzaileen elkarteak, fabrikatzaileen sindikatuak...), gaizki hautematen da. aurkitutako erabiltzaileek: mezua gaizki ulertua edo entzuten ez da. Nicolasek nahiko ondo laburbiltzen du elkarrizketa guztietan agertzen dena, salbuespenik gabe: “ ofizialki ezertxokeria pixka bat dela irudipena daukat ". Elkarrizketatutako pertsonei borroka instituzionala ulertzen eta borrokaren ardura duten osasun agintariek " tabakoaren gaitz », agian ez da ia guztiek eurentzat edo maite dutenentzat eraginkorra dela ikusten duten sistema baten aldekoagoa.
Ondorioa
Gure ikerketak sortzen ari den fenomeno bat behatzen eta ulertzen laguntzen du, litekeena da tabakoarekin dugun harremana betiko aldatzea. Erretzaileen artean, zigarro elektronikoetan interesa duten profil askotarikoak erakusten ditu. Gizonek, emakumeek, erretzaile gazteek edo ohiek jarrera desberdinak hartzen dituzte gailu hau probatzerakoan eta erabilerak eboluzionatzen dute esperimentu honen ondorengo hilabeteetan. Hasierako behaketa horietatik ondorioztatu dezakegu erretzaile jakin batzuentzat zigarro elektronikoak erretzeari uzteko baliabide berezia irudikatzen duela. Tabakoa uzteko edo arriskua murrizteko tresna gisa duen potentziala oraindik gutxi ustiatzen da. Gainera, ez dugu ohartu botere publikoen hipotesia baieztatzea ahalbidetzen duen elementurik “ atebide efektua (tabakoa ekarriko lukeen gailua), batez ere erabiltzaile gazteen artean.
Bildutako testigantzek zigarro elektronikoen erretzaileen eta erabiltzaileen itxaropen handiak nabarmentzen dituzte informazioari dagokionez " ofiziala » (beren medikuarena edo Estatuarena) gailuaren segurtasuna/arriskuak eta erabilerarako laguntzari buruz.
Itxaropen horiekin batera, mezu instituzionalaren gaizkiulertze handia dago, nahasia eta bikoitza dirudiena eta/edo logika instituzionalaren gaizkiulertzea. Hori erretzearen aurkako prebentzio kanpainak egin arren.
Amaitzeko, arlo honetan ezagutza zientifikoa egonkortuta ez egoteak eta tresna honen zabalkundean eta kudeaketan parte hartzen duten eragile – ugariek – logika desberdinak edo are kontrajarriak egiteak, fenomeno hau oraindik polemika sozio-tekniko zaila da atzemateko. . Beraz, arreta berezia izan behar du, ezagutza eguneratua ekoiztea helburu, batez ere metodo kualitatiboen bidez.
Erreferentzia
- Fontaine A., Laugier S., Artigas F. (2016), Zigarro elektronikoen erabiltzaileen azterketa kualitatiboa (praktikak, erabilerak, irudikapenak)
LRSH elkartea, Osasun Zuzendaritza Nagusiaren laguntzarekin
Iturria : Unairneuf.org
