Aiduce Parisko Maison de la Chimie-n egin ziren Lehen Vaping Topaketetan eta Toulouseko Zigarro Elektronikoen Europako Egunean izan zen.
Informazio ugariko bi bilera hauek, AIDUCEk diputatuei idaztera eraman zuten, bilera horien amaieran ondorioztatu ahal izan zituzten 13 proposamenak emanez.
Azken asteotan, Parisko Maison de la chimie-n vaping-en inguruko Jardunaldiak eta Toulouseko Zigarro Elektronikoen Europako Eguna ospatu da. Hizlarien artean osasun arloko profesionalak, erretzearen aurkako elkarteak, zientzialariak, vape fabrikatzaileak eta kontsumitzaileak izan ziren. Guk, ekitaldi hauen antolatzaileok, haien ondorioak bidaltzen dizkizugu, tabakoaren aurkako borrokaren inguruko gaien berri izan dezazuen, Asanblea Nazionalean Osasun Legean jasotako zigarro elektronikoen aurkako xedapenei buruzko bozketan.
Zigarro elektronikoa erretzaile batzuek erretzeari uzteko modu eraginkorra dela frogatzen ari da. Urtebetean zehar lurruntzearen alde erretzeari utzi dioten Frantzian erretzaileen kopurua 400tik 000ra igaro da azken Eurobarometroaren arabera. Arriskuak, eguneroko produktu eta jarduera ia guztiekin gertatzen den bezala, zero izan daitezkeen arren, ikerketa zientifikorik ez du agerian utzi eguneroko kontsumo produktu horiei dagozkienak baino arrisku esanguratsuagoak. Segurtasun-arauak 1 hasieran argitaratu zituen AFNORek; DGCCRF-k eta Osasun Ministerioak onartuta, aurretik gailuen eta likido elektronikoen fabrikazio-kalitateari buruz adierazitako kezkei erantzuten diete.
Vaping-ak tabakoa desnormalizatzen du, gazteen artean (Parisko tabakorik gabeko inkesta) eta biztanleria orokorraren artean (Britainiar inkestak) egindako ikerketa bati esker dagoeneko frogatu denez.Horregatik eskaintzen dugu:
1) Zigarro elektronikoa ez da tabako-produktutzat edo sendagaitzat hartu behar, baizik eta kontsumo-produktu gisa duen izaera mantendu behar da.
2) Bere erabilera sustatu behar da tabakoa utzi nahi duten erretzaile guztientzat.
3) Zigarro elektronikoen arriskua tabakoaren aurrean zintzotasunez eta argi eta garbi hartu behar da arriskua murrizteko planteamendu baten barruan. Erretzaileei eta biztanleria osoari zuzendutako komunikazioak ikuspegi hori hartu behar du kontuan. Gaur egun ikusten den herritarren desinformazioaren aurrean, hori osasun ezinbestekoa da. Planteamendu horri jaramonik ez egitea edo, okerrago, oztopatzea aukeratzea politikariei leporatu diezaieke.
4) Tabakoa Frantziako paisaian sartu zenetik ez da frogatu tabakismoaren birnormalizazioa: aitzitik, bere praktika erreprimitu beharrean bultzatuko balitz, zigarro klasikoa «ringardizatzen» jarraituko luke erretzaileei ateratzeko bidea eskainiz. erretzea.
5) Jarraipen zientifikoaz, osasunaren zaintzaz arduratuko den "vape" batzorde nazional bat sortzea kontuan hartu behar da, egiaztapenak egiteko gai dena, arlo horretako adituez osatua, eta erabakiak hartzen dituztenentzat erreferentzia nazionala izango dena.
6) Erretzaileak zigarro elektronikoa hartzera bultzatzeko, erretzearekin lotutako arrisku hilgarriak saihesteko aukera ematen duen alternatiba, leku publikoetan bapatzeko debekuak alde batera utzi behar dira: egia esan, ez dago lurruntze pasiborik frogatuta. Vapeari buruzko neurri guztiak tabakoari berariazko araudiaren esparrutik kanpo hartu behar dira kontuan, bapea ez baita erretzea.
7) Tabako-produktuen itxura bisuala duten produktuen bapearen debekua defendatu behar dugu, nahasketa/zeharkako sustapen posibleak saihesteko, Estatu Kontseiluak proposatu duen moduan (hau da, hodi zuria eta kolore-iragazkia punta duten produktuak). Debeku honek baliorik gabe uzten du produktuen antzekotasunak nahasmena dakarrela eta leku publikoetan vaping debekatzea justifikatzen duela.
8) Burokrazia garestiak ezartzeak merkatua eta baperen eskura dauden ekipamenduen aukeraketa itoko lituzke eta gero eta errazagoak diren gailuen garapena. Merkatuak, beraz, irekia izan behar du, eta produktuak merkatuan jartzeko adierazpenak sinpleak eta merkeak izan behar dira. Zentzugabea litzateke tabakoari aplikatzen zaizkionak baino murrizketa zorrotzagoak ezartzea, Tabako-Produktuen Zuzentarauaren 20. artikuluak agintzen duen moduan.
9) Era berean, Zuzentarauaren 20. artikuluak ezartzen dituen murrizketa teknikoak ez dira datu gogorren batean oinarritzen eta tabako-industriaren filialen produktu eraginkorrak eta erakargarriak babesteko soilik balio dute, tabako-kontsumoaz betetako uzteari aurre egiteko diseinatuta.
10) Vaping gailu elektronikoen publizitatea gainbegiratu behar da, erretzeko sustapen gisa erabiltzea okerra debekatzeko, baina inola ere debekatuta, eta hori erretzaileei, erretzaileen gurasoei eta balizko erretzaileei praktika bati buruz askoz gutxiago informatu ahal izateko. tabako errearena baino arriskutsua, Evin legearen debekuak gutxitu gabe. Zigarro elektronikoaren publizitatearen debeku honek tabako produktuen alde egitea ekarriko luke, bapoarenak baino askoz ohikoagoak, eskuragarriagoak eta erabiltzeko errazagoak direnak. Tabako-saltokiak zigarro elektronikoen merkataritzarako denda espezializatuak baino askoz ere ikusgarriagoak eta hedatuagoak dira.
11) Zeharkako publizitate hedabideek, hala nola, foroak, blogak, prentsaren izenburuak, sare sozialetako taldeak, doakoak izan behar dira. Eraginkortasun eztabaidaezineko laguntza eta elkarrekiko laguntza sistemaren muina osatzen dute, gaur egun oraindik lurrungailu pertsonala gero eta eraginkorragoa eta seguruagoa egiten laguntzen duen komunitate batean. Hemen eguneroko kontsumo-produktu baten erabiltzaileen arteko hartu-emanen kontua da, beste kontsumo-produktuen foroak baino gehiago oztopatzea desegokia litzatekeena.
12) Tabako Informazio Zerbitzuak zigarro elektronikoei buruzko gomendioak berrikusi behar dira gaur egungo ezagutzaren arabera eta aditu eskudunen babespean eta interes-gatazkarik gabe. Tabakologoei, eta, oro har, medikuei, jakinarazi behar zaie zigarro elektronikoa tabakoaren alternatiba osasuntsuagoa dela, erretzeari uzteko gomendatu dezaketena. Horretarako gomendio publikoak egin behar dituzte Frantziako osasun zerbitzuek.
13) Tabako-Produktuen Zuzentarauaren 20. artikulua hasiera batean Europako Parlamentuari aurkeztutakoaren guztiz ezberdina da. Bere Batzordeek ez dute aztertu eta ez da osoko bilkuran eztabaidatu. Ez gobernuak ez diputatuek ez daukate lege-egoera hain zalantzagarria den eta, gainera, EBko estatu kideetako hainbat kontsumitzaile elkartek, Frantzia barne, inpugnatuko duten artikulu bat transposatzeko betebeharrik.
Amaitzeko, osasun-profesionalek, tabakismoaren aurka borrokatzen duten elkarteek eta zientzialariek Maison de la Chimie konferentzian eta Tolosan antolatutako mahai-inguruetan adierazitako iritziak formalak dira: Osasun Legean erretzearen aurkako xedapenak politika baten aurka doaz. arriskuak murrizteko, eta horrek dezente murriztuko luke erretzearen ondoriozko sufrimendua eta hilkortasuna. Erretzaileen mesfidantza sustatuko dute lurrungailu pertsonalekiko, tabakoa baino askoz kaltegarri gutxiago baitira. Tabako industriaren produktuak kontsolatuko dituzte, izan haien ohiko zigarroak, edo bere produktu nagusiaren, tabakoaren, kontsumoari eusteko diseinatutako zigarro elektronikoak. Horregatik, legebiltzarkideei dei egiten diegu neurri hauek bazter ditzatela, TPDren 20. artikuluaren transposizioa barne, eta erretzaileen artean tasa anormalki altua murrizteko beste edozein baino eraginkorragoa den gailu bat hartzea sustatzeko eta ez desanimatzeko. Frantzian erretzearena.
Vape-eskubidea defendatzeko, posible da a LAGUNTZA kuota baten truke 10 euro/urteko.
Iturria : lagundu
