Quebeceko Prentsa Kontseiluari (CPQ) aurkeztutako lau kexa onartu ditu duela gutxi Hedabideen Ohorezko Auzitegiak. Horien artean, ikuskizunaren anfitrioi eta kolaboratzailea daude " Bizi daitezela CHOI 98,1 FM Radio X irratiko 44 Bill kritikatu zuen eta orain interes-gatazkak leporatzen dizkiote.
VAPEREN JABEA ETA DEFENDATZAILEA: INTERES GATAZKA?
CHOI 98,1 FM Radio X irratiko aurkezlea, Jean-Christophe Ouellet, interes gatazkan zegoen. agerikoa ikuskizunean vaping-ari buruzko zutabe batean Bizi daitezela, agindu zuen Prentsa Kontseiluak. 2015eko udaberrian, Ouellet jaunak airean komentatu zuen 44. lege-proiektua zigarro elektronikoen erabilera mugatzea du helburu, bera vaping denda baten jabe den bitartean. " Vaping-arekin lotutako edozein gai eztabaidatzeari uko egin behar zion », CDP onartzen du. Dominic Mrais ostalariari ere interes gatazka hori ekiditeko esku hartu ez izana egozten dio Aldundiak. " Aitzitik, egoera hutsalizatu eta onartzen du, Ouellet jaunarekin txantxak eginez eta harekin konforme jarrera hartuz. '.
Mrs. Sabrina Gagnon Rochette 6eko maiatzaren 2015an salaketa jarri zuen Jean-Christophe Ouellet jaunaren, aurkezlekidearen, Dominic Mavais jaunaren, aurkezlearen, "Mrais live" programaren eta CHOI 98,1 FM Radio X katearen aurka, Ouellet jaunaren emisioaren inguruan. zutabea, "Vaponews" izenekoa. Kexa-egileak dioenez, Ouellet jauna interes gatazkan dago.
AURKEZTUTAKO KEXAAREN AZTERKETA
Sabrina Gagnon-Rochette andreak bere kexa hau adierazten du: M-k bere “Vaponews” zutabea egingo zuen. Bere aurkezlea, Jean-Christophe Ouellet, vaping denda bat du Lévisen. Ez du ezkutatu ere egiten. 
Interes gatazka dago! »
CHOI 98,1 FM Radio X-k kexa honi erantzuna emateari uko egin zion.
Prentsako Eskubide eta Erantzukizunen Gidan Etika Gidan (DERP) zera ezartzen da: “ Albiste-erakundeek eta kazetariek interes-gatazkak saihestu behar dituzte. Gainera, interes-gatazkan agertzeko arriskua duen edozein egoera saihestu behar dute, edo interes partikularrei edo botere politiko, finantzario edo bestelako bati lotuta daudela ematen duen irudipena. »
DERP gidak honakoa ere aipatzen du: “Horretarako edozein laxotasunek arriskuan jartzen dute hedabideen eta kazetarien sinesgarritasuna, baita herritarrei helarazten dieten informazioa ere. Ezinbestekoa da publikoaren konfiantza mantentzea berari ematen zaion informazioaren independentzian eta osotasunean eta hori bildu, tratatu eta zabaltzen duten hedabide eta informazio profesionalengan. Ezinbestekoa da arlo honetako printzipio etikoak, eta ondoriozko lanbide-arauak, prentsa-enpresek eta kazetariek beren eginkizunak betetzean zorrotz betetzea. »
Azkenik, zera azpimarratzen da: Albistegi-erakundeek beraiek ziurtatu behar dute, beren zereginen bidez, euren kazetariak ez direla interes-gatazka egoeran edo interes-gatazka itxura batean aurkitzen. […] Prentsa Kontseiluak gomendatzen du hedabideek politika argi bat eta prebentzio- eta kontrol-mekanismo egokiak hartzea gai honetan. Politika eta mekanismo horiek albiste-sektore guztiak hartu beharko lituzkete gain, albistegietako edo iritzi-kazetaritzaren menpekoak izan. (24-25 or.)
Kontseiluarentzat, Ouellet jaunaren interes gatazka nabaria da. Zigarro elektronikoen denda baten jabe gisa duen egoera ikusita, uko egin beharko lioke vaping-ekin lotutako edozein gai eztabaidatzeari.
Dagoeneko argi eta garbi ezarri du Kontseiluak interes-gatazkako gaietan gardentasunak ez dituela kazetariak beren burujabetza betebeharretik salbuesten. Bere erabakian Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), bereziki, interes gatazkaren kexa bat onartu zen The Suburban astekariaren erredaktore buruaren aurka, "Canadian Rights in Quebec" mugimenduan (CRITIQ) kide izateagatik, eta hori, Wajsman jaunak mugimendu honekin duen lotura modu irekian eta publikoan erakutsi duen arren.
Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), irakur dezakegu: “ Udalak bat egiten du kexa-egilearen iritziarekin, Mavrikakis jauna interes-gatazka itxurazko egoeran jarri duela dioenarekin eta uste du interes-gatazka itxurazko bat ez dela desagertzen hura onartuz soilik. Alegia, zentzu horretan gardentasuna benetan bertute bat den arren, ez da berez helburu bat, eta ez publikoa, ez kazetaria, ez lukete horrekin konformatu behar. »
Kontseiluarentzat, zigarro elektronikoen negozio batean zituen interesek eragotzi zuten Ouellet jaunari "Mrais Live" programari buruzko iruzkinak zilegitasunez egitea vaping-aren gaiari buruz, ko-ostalari izan zen bitartean. Testuinguru horretan, bere interes-gatazkak zalantzan jartzen zituen bere adierazpenen osotasuna eta sinesgarritasuna. Egoera hori saihestu ez izanak akats etiko bat da.
Arrazoi horiengatik, interes-gatazkaren kexa onartzen da Ouellet jaunaren aurka. Kexa CHOI 98,1 FM Radio X-ren aurka ere onartzen da, ez zuelako bermatu Ouellet jauna interes gatazkan aurkitzen zela.
Batzordekideen gehiengoak (6/8) ere ondorioztatu zuen Dominic Mavais jauna izan zela kexa honen erantzule. Mrais jaunak partekatu zuen, ostalari gisa, informazioaren independentzian eta osotasunean publikoak duen konfiantza zaintzearen ardura. Izan ere, ikuskizunaren buru izan duen protagonismoa eta bere anfitrioiaren negozio-jarduerak ezagutu arren, Mrais jaunak ez du ziurtatzen Ouellet jauna interes-gatazka batean aurkitzen ez denik. Aitzitik, egoera hutsalizatu eta onartzen du, Ouellet jaunarekin txantxak eginez eta harekin konforme jarrera hartuz.
Hala ere, bi kidek (2/8) puntu honen inguruan euren desadostasuna adierazi zuten. Aitzitik, uste dute Ouellet jauna dela berak egindako hutsegitearen erantzule bakarra eta erantzukizun hori ezin dela lankide batengana hedatu, elkarteko erruduntasunaren logika batean. Mrais jauna ez dago pertsonalki interes-gatazka batean, eta, beraz, ezin da bere burua egin ez duen akats baten erantzule izan.
Ikusi aurkeztutako kexa osoa à cette adresse.
