Uztailaren amaieran, Estatu Batuetako Food and Drug Administration (FDA) urrats nabarmena, are iraultzailea, eman zuen. Erakundeak nikotinaren inguruan jarrera arrazionala hartzea aukeratu du, "kalteak murriztea" defendatuz. Kanadak ondo egingo luke bidea jarraitzea.
NABARMEZ MURRIZTU ZAMA ERREKO EZKO PRODUKTUEKIN!
Kanadan, ez da istorio berdina, nikotinari buruzko “arriskuarekiko abertsioan” jartzen dugu arreta, eta jarrera horrek, paradoxikoki, zigarroen merkataritza babesten du.
Desagerrarazteko hamarkadetan ahaleginak egin diren arren, zigarroak egunean 100 hildako inguru dira oraindik Kanadan. Erretzea izaten jarraitzen du gure heriotza saihestu daitekeen kausarik handiena.
Hamarkadetan ezaguna da jendeak nikotinagatik erretzen badu, keagatik hiltzen dela. Osasun publikoko hondamendi honen erruduna errekuntzako produktuak arnastea da nikotinaren erabilera adiktiboa, baina kaltegabe samarra baino. Ur garbiaren bidez kolera desagerrarazi dezakegun bezala, tabakoaren erabileraren kalteak saihestu ditzakegu errekuntzarik gabeko alternatiben bidez.
Erretzaile kopuru handiek beren arriskua murriztu nahi dute eta dagoeneko alternatiba berrietara aldatzen ari dira, hala nola bapaketa, kerik gabeko erretzeko hainbat era, nikotina sendagarriak eta erre beharrean berotzen diren produktuak. Horretarako, askotan, gure gobernuek sortutako oztopoak eta abandonuan soilik zentratutako mezu-jausi bat gainditu behar izaten dituzte.
« Kerik gabeko produktuek tabakoarekin lotutako gaixotasunen zama nabarmen murrizteaz gain, nikotina guztiz utzi nahi dutenentzat errazagoa izan daiteke. »
Orain arte, Kanadako araudiak askoz arrisku txikiagoko produktu horietarako trantsizioa erraztu eta egokitzeaz gain, ez du huts egin
horien garapena, marketina eta irisgarritasuna ere oztopatu ditu. Kerik gabeko produktuek tabakoarekin lotutako gaixotasunen zama nabarmen murrizteaz gain, nikotina guztiz utzi nahi dutenentzat errazagoa izan daiteke.
Dr Scott Gottlieb, FDAko komisarioak, Estatu Batuetan tabako eta nikotina produktuak arautzeko plan bat iragarri zuen " arrisku-continuum ". Plan honek erretzaileei erretzen ez diren produktuetara aldatzen laguntzea barne hartzen du. Gottlieb doktoreak nikotina ikusten du arazoa ez ezik (mendekotasuna sortuz), baita irtenbidea ere, azken batean. Beste era batera esanda, nikotina eskain daiteke erretzaileei zigarro hilgarri hauek uzteko aukera ematen dien moduan.
Zoritxarrez, Kanadak jarrera okerra hartu du " arriskuarekiko abertsioa S-5 lege-proiektuarekin, udan Kanadako Senatuak behar bezala onartua eta orain Komunen Ganberaren onespenaren zain dago (parlamentuko prozedura arruntaren kontra). S-5 Billaren aldekoek diote pragmatismoaren eta nikotinaren erabilerari uztean zentratutako agendaren arteko oreka lortzeko saiakera dela. Arazoa beste botiken berdina da; ez dago arrazionaltasunaren eta irrazionaltasunaren arteko erdibiderik.
Onartzen bada, lege-proiektu hau legez kanpokoa izango da erretzaileei esatea arrisku baxuko produktuek arrisku txikiagoak dituztela! Gobernuek uste dutenean irtenbidea ezinbestean eta irrazionalki alternatiba bideragarria eta guztiz hain arriskutsua izan dezaketen produktu guztientzat arriskuaren aurkako jarrera bat dela, besterik gabe, huts egiten dute.
Kanadako legebiltzarkideak, itxuraz gogoz kontra, zigarro elektronikoak erabat debekatzearen eta arrisku txikiagoko produktuak merkaturatzea zailtzen duen lege bat sortzearen artean, beraz, erretzaile gutxiagok uko egiten die zigarroak. Gezurra hutsez hitz egin liteke.
Hori gehiegizkoa dirudien arren, zero-errekuntzako produktu bakarrak Japoniako zigarro-erretzearen merkatuaren hamarren bati izkin egin dio bi urte baino gutxiagoan, eta merkatuko analistek aurreikusten dute erretzaileen ehuneko hemezortziak zero-errekuntzako irtenbide baten aldeko apustua egingo duela amaieran. aurtengoa. Itzalean, arrisku baxuko beste hamaika produktu berri daude merkatu globalean edo laster egongo diren.
« Kanadak esangura historikoa izango lukeen osasun-aurrerapen bat egin lezake, nikotina-arriskuaren jarraipena aitortuko balitz. »
Kanadak esangura historikoa izango lukeen osasun-aurrerapen bat egin lezake, nikotina-arriskuaren jarraipena aitortuko balitz. Atzera egiten gaituena ez da zientzia, teknologia, bideragarritasun komertziala edo kontsumitzaileen interesa falta, ikuspegi globalaren falta baizik.
