Itxi baina oraindik publikoa ez den data batean (hilabete batzuk), Europako Parlamentuak egungo TPDren berrikuspena erabaki beharko du. Gaur a ziurtasuna.
Atzean, Europako Batzordea maniobrak egiten ari da dagoeneko parlamentarien eztabaidak bideratzeko eta ohiko lobby-ak lanpetuta daude.
TPDren bertsio berri honen doikuntza-elementuak bi dokumentu gakoetan jasota daude, publikoak hain zuzen ere.
- SCHEER txostena,
- eta ondoriozko Europako Batzordearen txostena.
Dokumentu hauek konplexuak dira. Herriratzea proposatzen dugu gaur egun ezagutzen dugun vapearen apustuak eta arriskuak hobeto ulertzeko.
Luzea da, asko dagoelako azaltzeko, beraz, hartu denbora, muntaketa on bat, zuku on bat, kafe bat edo te bat eta has gaitezen.
SCHEER-i Europako Batzordeak eskatutako ikerketa bat da honako galdera honi erantzuteko: zigarro elektronikoak baino arriskutsuagoak dira ez izateko ke ?
Vapelierren iritzia: Hasieratik, galdera alboragarria da. Zigarro elektronikoa erretzaileari erretzeari uzten laguntzeko egina dago eta, bapearen defendatzaile guztiek aspaldidanik esaten duten moduan: hobe bapea erretzea baino eta erretzen ez baduzu, ez bapeatu!
Batzordeak egin zezakeen galdera zoroen seriean:
- Xanpuak begiak ziztatzen ditu, ilea garbitzeari utzi behar al diot?
- Oinek min ematen dit, ibil al naiteke eskuetan?
- Ez da osasungarria hortzetako pasta irenstea, garbitu behar al ditut hortzak ahotik kanpo?
Izan serio: Galdera teknokratiko hutsa da, beste inork ez zukeen gogo presentziarik egiteko. Baina galdera angelu horretatik bideratuz, Batzordeak, besterik gabe, tabakoaren kaltea murrizteko galdera nagusia saihesten du.
Erretzeak 75000 pertsona hil zituen Frantzian 2015ean (Osasun Publikoa Frantzia) edo Covid erdia.
Vapeak erretzeari uzteko laguntzen du, beraz, hilkortasun horren aurkako borrokan parte hartzen du eta zientifikoki aitortzen da tabakoa erretzea baino %95 kaltegarri gutxiago dela (baxua, batzuek %99az hitz egiten dute, baina lerro hauek idazteko momentuan, inork ez du). gehiago esango du portzentaje horiek prebentzio-printzipioaren nozioari loturiko estandar zientifikoak direlako, printzipio hori kenduko den printzipioa denean eta soilik bapoari buruzko datuak, dagoeneko masiboak izan arren, nahikotzat hartuko direnean... hala da. Frantzian behintzat, gure bizilagun ingelesak jada uste du zuhurtzia printzipio horri uko egin zitekeela).
Prebentzio-printzipioaren espektroa erraz zabaltzen duen Europako Batzordeak ahaztu al du neurririk oinarrizkoena hildakoen kopurua murriztea dela?
SCHEER Osasunaren, Ingurumenaren eta Arriskuen Berrikuntzaren Batzorde Zientifikoa da.
Frantsesez: Osasuneko, Ingurumeneko eta Arrisku Sorgarrietarako Batzorde Zientifikoa (CSRSEE, berehala da hain sexy...).
Metodoa erraza da: Metodorik ez, esperimentazio edo protokolo zientifikorik ez.
Azterketa hau ez da laborategian egiten, estatistikak egiteko argitaratutako ikerketa guztietatik jasotako datuetan soilik oinarritzen da.
Kontu handiz saihesten ditugu ikerketa horietako batzuek sortutako eztabaidak, jatorria edo jatorria balioztatzea saihesten dugu (nork ordaindu zuen, zein baldintzatan ekoitzi zen), gainera, askoren arteko iritzi zientifiko dibergenteak azaleratzea saihesten dugu...
Laburbilduz, helburua dena edo, behintzat, arbitrarioki garrantzitsutzat jotzen dena biltzea da, zehatza izaten saiatu gabe, baina faktura ordaintzen duen Europako Batzordeari atsegin ematea ahaztu gabe.
Vapelierren iritzia: Ez zegoen batzorde zientifikora jo beharrik zientzia egiteko ez bazen. Batxilergo mailan hiru bekadun mandatatzea ere bai, gutxiago kostatuko zitzaigun. Baina datuak jainkotzen diren munduan, praktika medikoaren edo ikerketa hutsaren kaltetan, harrigarria al da hori?
Kartoizko metodoen kategorian, honako hauek ere egin genitzake:
- Egin zoriaren gurpil bat "Ez da polita", "Ez da polita" idatzita eta bira ezazu.
- Edo baita borrokan osasun publikoaren etorkizuna jokatu.
Izan serio: Vapearen aldeko ikerketa zientifikoak ugariak dira. Ezin dugu existitzen ez direnik egin eta ezin ditugu inoiz konparatu ikasleek merkatu beltzean erositako THC-a bapatzen ari ziren EVALI krisian zabaldutako zurrumurruak Osasun Publikoko Ingalaterrako txostenarekin, arriskuak murrizketa handia izan dela ondorioztatzen duena tabakoaren ordez vaping.
Egin daitekeen galdera hauxe da, beraz: beharrezkoa al zen aurretik egindako lana eta askoz baldintza ez hain alboragarrietan berriro egitea?
ZEINTZUK DIRA SCHEER TXOSTENAREN ONDORIOAK?
- Esposizio luzearen ondorioz arnas aparatuaren narritadura arriskuen froga da modérée. Hala ere, intzidentzia tasa da Faible.
- Epe luzerako efektu sistemikoen arriskuen froga da modérée.
- Nitrosaminen, azetaldehidoaren eta formaldehidoaren esposizio luzearen ondorioz arnas aparatuko minbiziak izateko arriskuen frogak dira. baxutik moderatua. Efektu alboko arriskuen froga, kartzinogenoa, lurrunetan dauden metalengatik da Faible.
- Beste albo-ondorio batzuen arriskuen froga, hala nola biriketako gaixotasunen ondoriozko agerpen neurologikoak, da Faible.
- Orain arte, ez dago no Europar Batasunean erabiltzen diren zaporeek epe luzera zigarro elektronikoen erabiltzaileentzat arriskuak dituztela frogatzen duten datu zehatzak.
- Leherketa eta sutearen ondorioz intoxikazio edo lesio arriskuaren froga (vaping ekipoak) da indartsu. Hala ere, intzidentzia tasa da ahula.
- Zigarro elektronikoak gazteentzako tabakorako ate gisa balio dutelako frogak neurrizkoak dira.
- E-likidoetan dagoen nikotinak mendekotasuna sustatzen duela froga da sendoa.
- Zaporeek ekarpen garrantzitsua dute zigarro elektronikoak eragiten duen erakargarritasunean.
- Erretzeari uzteko zigarro elektronikoak duen eginkizunaren froga da Faible. Tabakoaren murrizketan eginkizun horren froga da baxutik moderatua.
Itzulpena:
- Vaping erretzea baino seguruagoa da. Askoz gehiago.
- Hobe bapatzea erretzea baino, hori ziur dago.
- Ez duzu minbizirik izango bapapeak egiteagatik.
- Vapeak ez zaitu zoratzen.
- Zaporeak ez dira osasunerako kaltegarriak. Bilatu dugu, ez dugu ezer aurkitu. Oso txarra da.
- Zure konfigurazioarekin ezer egiten baduzu, leher daiteke! Baina hori telefono mugikor batekin baino maiztasun txikiagoa da. Unleaded 98 bapatzen baduzu, eztul egingo duzu!
- Ez dakigu ziur bapeak gazteak erretzera bultzatzen dituenik. Adingabeei lurruntzea debekatzen dien lege bat behar dugu. Oh, dagoeneko existitzen al da? Ah... tira, orduan aplikatu beharko litzateke edo, bestela, txikienei erretzen utzi, lurrundu ez daitezen.
- Nikotina mendekotasuna da. Nola bagenekien jada hori?
- Zaporeak kentzen baditugu, jendeak erretzen jarraituko du.
- Vapearekin ez diogu erretzeari uzten. Edo bestela, pizgarriagoa eta errepresibo gutxiagoko osasun politika behar dugu, ingeles erara, etxean hobeto funtzionatzen duelako. Baina isilik... ez genuen ezer ikusi.
ondorio, SCHEER txostenaren ondorioen interesaren froga da baxutik moderatua.
SCHEER txostenaren ondorioei jarraipena emateko, Europako Batzordeak ez zuen hutsik egin txosten bat egitea (mania bat da). Azken honek hau dio:
- Zigarro elektronikoek nikotina daukate, substantzia toxikoa.
- Batzordeak zigarro elektronikoekin lotutako arriskuen kudeaketari buruzko erabakiak SCHEER txostenaren iritzi "zientifikoan" oinarrituko ditu..
- Aipatutako oharrean nabarmendu zen zigarro elektronikoen osasun-ondorioak
- et erretzearen agerpenean jokatzen duten paper garrantzitsua.
- Irizpenak zuhurtzia-printzipioa aplikatzea eta ikuspegia mantentzea defendatzen du zuhurra orain arte onartua.
- Hala ere, kontuan hartu behar da xedapen batzuk gehiago egin daitezkeen zehatza edo argitua.
- Adibidez, betekizunei buruzko xedapenak tankearen tamaina ou etiketatzea
- Edo horri buruzko xedapenak zaporeen erabilera eta nikotinarik gabeko likidoak erabiltzea.
- Edo horri buruzko xedapenak publizitatea.
- Zigarro elektronikoak diren neurrian erretzeari uzteko laguntzak, haien araudia jarraitu beharko litzateke farmazia-legedia.
Itzulpena:
- Deskubritu berri dugu vapeak nikotina erabiltzen duela erretzeari uzten dugunean nikotina eza konpentsatzeko! Kendu hori!
- Dena ondo irakurri dugu, dena ulertu dugu.
- Vaping arriskutsua dela dioen froga indartsutik ultra-super-mega indartsura da. SCHEER txostenaz ez genuen ezer ulertu.
- Vapea existitzen denetik, erretzaileen kopurua hirukoiztu egin da. Edo laukoiztu. Frogatuta dago!
- Erretzeari aurre egiteko ezer eraginkorrik ez egitea premiazkoa da. Zergak igotzeaz gain: alferrik da, merkatu beltzaren garapena areagotzen du baina asko ekartzen du.
- Hori guztia konplikatuko dugu oraindik lurruntzea saihesteko, funtzionatu dezake.
- Atomizagailuen tamaina murriztuko dugu, batez ere botatzekoak. Irabazi-irabazi da, gogaitu egingo ditu eta guztiz antiekologikoa da. Bikaina zure ideia, Marcel!
- Usain guztiak baztertuko ditugu, SCHEER txostenak esan zuen hiperkaltegarria zela, frogatuta dago. Bada, ondo irakurtzen dugu! Eta horretan gauden bitartean, nikotinarik gabeko e-likidoak 10 ml-ra mugatuko ditugu.
- Publizitatea debekatu diegu, sare sozialetan ehizatuko ditugu orain gure eskuetatik jaten dutenez.
- Haurra Big Pharmara eramango dugu. Horrela, usainik gabeko likidoak, gainkargatuta eta errezetapean, ziur gaude vapea ez dela zabalduko.
ondorio, Europako Batzordeak ez du ezer ulertu kontzeptuaz murrizketa arriskuak edo, bestela, ezer ulertzen ez duela ematen du.
ARRISKUSTSUA AL DA VAPEENTZAKO ETA BADA BADA ZEIN IZANGO DIRA ERAGINAK?
Europako Parlamentuak egungo TPDren berrikuspena erabaki beharko duelako eta SCHEER txostenean eta Europako Batzordearen gomendioetan oinarrituko denez, erantzuna da. bai zalantzarik gabe.
Nahiz eta oso arriskutsua da esan nahi lukeelako:
- Usainen amaiera,
- Nikotina ez diren likidoentzako ontzien muga orokorra 10 ml-ra,
- Atomizatzaile berreraikigarrien erbesteratzea,
- Big Pharma-k eremuan jaio eta bapoko jokalari guztiek garatutako teknologiaren jabe egitea,
- Zer esanik ez TPDren menpe egongo ez den baina litekeena den zerga berri bat.
Ezkoregiak al gara? Ez, honetaz konbentzitzeko, begiratu besterik ez dago zer gertatzen ari den AEBetan, Kanadan eta beste leku batzuetan, mundu osoan. Erraza da imajinatzea Europak, eta, beraz, Frantziak, beti egin izan duten bezala, lerroan erortzeko tentazioa izan lezakeela.
Arriskua izugarria da, denbora gutxian, debeku aldi luze batean sartzeko. Berretsitako baperek beti "aldatu" dezakete aurrera egiteko. Baina zer gertatzen da hondar gainean geratuko diren 14 milioi erretzaileez?
Ezinbestekoa da indar guztiak batzea:
- fabrikatzaile likidoak,
- Materiala,
- Vaping komunikabideak eta beste batzuk,
- baperak,
- Facebook taldeak,
- Vapearen aldeko elkarteak, zientzialariak (benetakoak),
- Medikuak... Frantziatik eta beste leku batzuetatik.
Informatu behar dugu, nonahi mobilizatu, gure lagunek, gure gurasoek, gure gurasoen lagunek, gure lagunen gurasoek, gure sare sozialek, burrunba bat sortu.
Presidentetzarako hauteskundeak baino hilabete batzuk lehenago, ez da berandu pisua irabazteko, bapoari beti falta zaiona.
Hasteko, One Shot Media-k ezarritako plataforma bikaina bisitatzea gomendatzen dizugu: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org beharrezko informazio guztia emango dizu eta zure legebiltzarkidearekin harremanetan jartzeko aukera ere emango dizu, besterik gabe, berari jakinarazteko eta aurreikuspen horren aurka zaudela adierazteko.
The Vapelier eta Vapoteurs.net ekimen hau gogotik babestea.
Ez gaude bakarrik, Vaping Posta mugimenduan sartu da eta beste borondate oneko profesionalak bapoan edo ez daude horretarako prozesuan.
Lagunak vaping, lagunak erre, borroka gaitezen denok elkarrekin gure ahotsa entzunaraziz, ez da berandu iristeko.
Bape ona, eta batez ere zaindu zeure burua.
(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 - Artikulu honen erreprodukzio osoa bakarrik baimenduta dago - Edozein motatako edozein aldaketa guztiz debekatuta dago eta copyright honen eskubideak urratzen ditu.
